Jeg har en stund hatt en sterk trang til å skrive noe om temaet global oppvarming aka klima, og nå opplever jeg at en slik artikkel har hengt her på bloggen i tre år. For ikke å rane meg selv bestemte jeg meg for å gjenopplive artikkelen. Om så bare på grunn av andre tekster som det er referanse til og som er enda mer aktuelle i dag enn de var for tre år siden. Noen ting er allerede annerledes, men det er bare fordi alt utvikler seg.

Først av alt vil jeg påpeke at denne Artikkelen er ikke egnet for de som er allergiske mot konspirasjonsteorier, men den kan gjøre godt for – som trollene sier – programledere (Jeg antar at de mener den latterlige korrupsjonen av ordet chemtrails).

Dette emnet, som har vært i hodet mitt i ganske mange måneder, ble til slutt gjort meg oppmerksom på Peters kommentar til artikkelen som fokuserer på blanding av nasjoner. Her er et utdrag fra kommentaren:

"…Det er lett. Når jeg bor i "mitt" territorium i mange generasjoner, tilpasser DNA seg til de spesifikke effektene av lokale energifelt, enkelt sagt: vi blir vant til det, lærer underbevisste forsvar og beskyttelse mot negative miljøpåvirkninger og begynner å høste fordelene. Derfor har vi mye mer energi hjemme enn på veien.

Jo lenger vi er hjemmefra, er energimiljøet annerledes og organismen må forsvare seg, lære å reagere på nytt, og det koster energi. Det er det samme med mat og migranter. Når en fremmed kommer nær oss, er det ikke bare den fysiske kroppen som kommer, men også energiskallene rundt. Og de forstyrrer de allerede veletablerte og veltilpassede feltene som er her. Dermed blir harmoni kaos, som skaper stress (underbevisst og ekte)..."

Selv om Peter og jeg snakket om andre påvirkninger der (energifelt av spesifikke territorier vs. energifelt av mennesker), passer det imidlertid perfekt for min vurdering av den nåværende utviklingen av klimaet.

Jeg vet ikke med deg, men jeg kunne ikke unngå å legge merke til hvordan hele tiden menneskene rundt tåler dårligere direkte sollys. Med stråling mener jeg ikke bare selve lyset, men "solen" som sådan, altså alt som stråler til oss. For tiden, selv nylig, er det nok med "elendige" 22°C, og folk løper fra direkte sollys inn i skyggen eller under tak når de absolutt ikke trenger å oppholde seg. Mens de er i skyggen føles de kalde. Som barn husker jeg ikke noe sånt.

Så hvor ser jeg årsaken? Jeg starter med et tungt kaliber som alltid kaster mange av seg - det menneskekontrollerte klimaet på planeten. At det er mulig er allerede erkjent av forskere som spiller guder lokalt og begynner å regne der, men avskjærer det andre steder (f.eks. har været under de olympiske leker vært kontrollert lokalt siden 50-tallet). At den offisielt publiserte forskningen er år, noen ganger til og med tiår bak praksisen som brukes for militære eller politiske transnasjonale mål, er åpenbart selv for folk utenfor rekken av konspirasjonsblabber som meg selv.

Blir den menneskelige befolkningen manipulert?

Så, rent i artikkelens ånd, som det er en lenke til i andre avsnitt av denne teksten, kan jeg fortsette teorien (eller kanskje "teorien"?) jog å manipulere den menneskelige befolkningen til å handle til fordel for de få utvalgte. Fra utdraget av Peters kommentar kan det sees hva som resulterer i ethvert avvik fra den harmoniske utviklingen til en person - kaos, stress, behovet for å motstå påvirkninger, som koster mye energi og svekker og hovedsakelig avleder oppmerksomheten fra årsaken. Vi kunne fortsette med andre påvirkninger, men alle kan legge det til seg selv, bare se seg rundt og ofte se seg i speilet med en selvkritikk.

Tenk deg at påfølgende interaksjoner på jorden, som følge av endringer i rommet, skal føre til for eksempel betydelig oppvarming (som også vil føre til økt vannfordampning, nedbør, stormer, luftstrømmer osv.). Og ikke bare det. En person som er bekymret for sitt vesen, ville prøve å holde klimaet på en eller annen måte "normalt". En logisk løsning vil være delvis justerbar skyggelegging av solstråling. Og vi er på chemtrails. Dette alene er et så stort tema at jeg ikke kan gå inn på det her, men jeg antar at den som har lest så langt vet hva det handler om og hvorfor.

Nå skal jeg gå kort vei. Tenk deg igjen at universet slett ikke er en mekanisk sak uten mening skapt fra et big bang bang (se artikkelen HER:), men at det er en enorm levende struktur med sin egen Bevissthet. Selvfølgelig, absolutt på et helt annet nivå enn det menneskelige. Denne bevisstheten streber etter utviklingen av sin "kropp" og alle dens deler akkurat som en mentalt sunn person, og derfor har ikke alt som foregår i den en destruktiv intensjon, men snarere en konstruktiv - kreativ. Resten vil nok klikke for deg under refleksjonen.

Vel, skyv tilbake. Tenk deg igjen at klimaendringer forårsaket av ytre påvirkninger (se forrige avsnitt) ikke skjer på en gang, men gradvis. Nettopp med en slik hastighet og intensitet at alt som er viktig for videre utvikling kan tilpasse seg pågående endringer. Men hva skjer når klimaet er kunstig vedlikeholdt av mennesker på et nivå som ikke samsvarer med reell ytre påvirkning?

Alle levende ting vil forståelig nok tilpasse seg sitt livsmiljø, så de vil begynne å falle lenger og lenger bak de forholdene som ville råde her uten kunstig klimamodulering – kun på grunnlag av naturlig stimuli fra ytre påvirkninger.

Men siden det ikke er mulig å skjerme alle påvirkninger som virker utenfra, som som helhet virker i en bevisst harmoni, vil alle levende ting bli modulert dels av naturlig, men ufullstendig informasjon og dels kunstig indusert av klimaendringer. Dette fører nødvendigvis til disharmoni i utviklingen av alle levende ting. Jo mer komplekse strukturene er avhengige av andre, desto større er disharmonien i utviklingen av organismer. Det er klart at det nok vil ha størst effekt på en person.

Vær og grafisk fremstilling

Jeg har ikke en passende grafisk editor, så unnskyld den forringede kvaliteten på den visuelle behandlingen, for endringene vil ikke skje i en rett linje og selve utviklingen trenger ikke å følge rette linjer :-)

I venstre halvdel av grafen er utviklingen av klimaet (ikke bare temperaturen, men som helhet) vist i svart, som alle levende organismer trofast tilpasser seg både på fysisk og energiinformasjonsnivå (se Peters kommentar). I år X begynte ytre påvirkninger å påvirke planeten vår, noe som ville endre den nåværende retningen (eller hastigheten) av utviklingen (som betyr tilpasning) av både klimaet og alle levende ting. Av grunner som jeg ikke vil kommentere nå, bestemte noen at de kommende endringene hovedsakelig knyttet til den mentale delen av mennesket (selv oppvåkningen av noen hittil sovende evner?) ikke var velkomne, og derfor fortsatte de med å påvirke klimaet i en retning som i det minste vil forsinke disse endringene i lengste tid før egnede tiltak av et annet slag er tenkt på.

Derfor, fra dette året X, da utviklingen av klimaet, inkludert alle levende ting, ville følge den lilla linjen i grafen, opprettholdes utviklingen kunstig i henhold til den røde kurven. Men som grafen viser, ettersom tiden skrider frem, er det en økende forskjell mellom det kunstig modulerte klimaet og klimaet som ville eksistere uten menneskelig innblanding (lilla linje vs. rød).

Selvfølgelig, med naturlige klimaendringer, vil alle levende ting på planeten gradvis tilpasse seg i henhold til bevissthetsintensjonen som kontrollerer ytre påvirkninger (se avsnittet med en tilsynelatende digresjon). Men jo større forskjellen er mellom de røde og lilla linjene, desto større er behovet for å bruke økonomiske, teknologiske og energiressurser på klimakontroll, og en dag, som grafen viser «ubærekraftens øyeblikk», vil de imaginære barrierene sprekke. Det er ikke vanskelig for de med fantasi å beskrive hva dette vil bety for alt levende.

Og nå burde det ikke være så vanskelig å forestille seg hvorfor mange kanskje tror solen er den viktigste kilden, kontrollmodulatoren og transformatoren av informasjon som styrer både jordens klima og utviklingen av alle levende ting på alle nivåer, selv på relativt behagelige nivåer. temperaturer uutholdelige. Det er et økende gap mellom vår tilpasning til miljøet og den komplekse informasjonen som strømmer fra solen (og ikke bare fra den). Det oppstår en disharmoni i den naturlige utviklingen, og jorden vil, og gjør, forsvare seg mot den.

Hvis jeg har skrevet denne ganske enkle ideen for komplisert, så beklager jeg, og jeg vil prøve å fikse den med en enkel analogi.

Tilpasning til endringer i været

Tenk deg å bo midt i naturen i lang tid. Din psyke og kropp tilpasser seg ytre påvirkninger – varme, frost, sol, regn, men også tyngdekraften, jordens magnetfelt, stråling som trenger gjennom atmosfæren osv. osv. Dette er et tilfelle av naturlig tilpasning til all informasjon (påvirkninger) og deres fluktuasjoner og vekslende.

Og nå samme sak, bare med den forskjellen at du vil bo inne i et moderne isolert hus. Mye av informasjonen som modulerer kroppen og psyken din vil forbli uendret – gravitasjon, stråling, magnetiske felt, lys, mørke. Imidlertid vil mange av de andre allerede nevnte ha en minimal effekt på utviklingen din takket være skjermingen av huset, som symboliserer den kunstige påvirkningen av klimaet.

Så når du noen gang kommer utenfor beskyttelsen av huset, vil det være noe av et sjokk for kropp og psyke. Huset vil heller ikke stå for alltid. Jo eldre den er og jo større værsvingninger, jo mer vil det koste deg å holde huset i orden. Dette kan imidlertid ikke gjøres for alltid og en dag vil huset til slutt falle uansett. Enten begynner jeg å bli gammel eller så blåser en tornado ham vekk. Jeg håper jeg nå har klart å skissere mer enkelt hva som går gjennom hodet mitt.

Ta alt som en vurdering og en teoretisk mulighet.

Jeg vil bare kort legge til at for to år siden (kanskje tre - jeg vet ikke lenger) var jeg innen rekkevidde for ca. 10 – 15 km fullinstallerte han orgonitter av egen produksjon, til spesifikke, forhåndsvalgte steder. Inntil da ble landsbyen vår hvert år vasket bort av vann noen ganger, lynet slo ned i trærne rundt, og noen ganger i året kom det litt hagl – kort sagt som alle andre steder. Siden den gang ikke et eneste ekstremvær. Vi kommer alltid rundt det. Jeg hørte folk snakke om det også, men du vet, jeg holdt grunnen for meg selv. Etter min mening har disse orgonittene evnen til å forvandle den såkalte svarte orgonen, som ifølge Mr. Wilhelm Reichs forskning er ansvarlig for fremveksten av mange værekstremer (f.eks. stormer), til den såkalte hvite orgonen. Den kan forresten også sees med ufokusert syn og har form av sølvfargede gnister som flimrer vanvittig gjennom verdensrommet.

Etter min mening skyldes dannelsen av svart orgon også menneskelig atferd og handlinger, derfor bør ikke alle værekstremiteter tas som bevisst menneskelig manipulasjon av klimaet, men som naturens forsøk på å etablere en balanse mellom energier. Og den andre evnen til orgone som følge av den første er å harmonisere miljøet og bringe klimaet, i det minste lokalt, i en form som tilsvarer ytre naturlige påvirkninger. Det er også derfor det vanligvis er litt varmere i vårt område enn litt lenger unna, noe som ikke var tilfelle før. Og tross alt var det denne «endringen» i det lokale klimaet og det fullstendige fraværet av ekstreme værsvingninger som drev meg til denne muligens absurde hypotesen.

 Laster inn ...