Robert Schoch: Robert Bauval og jeg ser på den samme gjenstanden. Den store sfinxenser på plattformen Giza, men vi kommer virkelig til det fra et annet perspektiv. Robert Bauval det kommer virkelig fra et arkeoastronomisk perspektiv, og alle vet om den teorien om forbindelse med Orion og hvordan det forholder seg til en tidligere dato, si 10 - 000 f.Kr. Og jeg ser på det fra et geologisk synspunkt, jeg ser direkte på de virkelige steinene på jorden, og jeg kommer til den samme konklusjonen, så vi utfyller hverandre veldig bra, våre data stemmer veldig bra, og en måte å oppsummere det er hvordan jeg noen få mennesker har allerede sagt: de er stjernene på himmelen og steinene på bakken.

Robert Bauval: Jeg bør understreke for disse hodene og ansiktene til disse tingene ... du vet, jeg har alltid vært flau over den teknologiske arven, jeg trenger ikke rettsmedisinsk ekspert for å se ansiktet og se statuen av Chafre og innse at vi ikke har noe med den samme personen å gjøre. Dessverre ble ansiktet ganske skadet av maur i løpet av disse årtusener og på grunn av nylige reparasjoner, men det har fortsatt funksjoner som tyder på et svart utseende, det virker mer som en svart funksjon enn en defekt, i det minste statuen vi ser.

En annen ting å huske på er at statuene til Chafre kanskje ikke er hans eksakte utseende. Det er ingen tvil om at de er to forskjellige ansikter. Dette antyder at det vi ser der ikke er ansiktet til farao Chafre.

Robert Schoch: Fra mitt synspunkt av en geolog. Basert på bevisene er jeg helt overbevist om at det ikke er det opprinnelige hodet eller det opprinnelige ansiktet. Det hele dukket opp under dynastiet. Så nivået mitt bryr meg ikke om ansiktet det er, fordi det opprinnelige ansiktet sannsynligvis var lev.

Etter min mening er 100% grunnlaget for den opprinnelige sfinxen noe som er forvirrende for folket som drar dit ... og vi tar begge grupper regelmessig til Egypt. Vi tar folk dit som aldri har vært der før, de ser på disse tingene og noen ganger hører du kommentarene: Vel, den er laget av mange små kalksteinblokker. På potene for eksempel ser du at de er en del av kroppen, men alle er reparert, noen er moderne, noen er eldgamle.

Den opprinnelige kroppen til Sfinxen med det originale hodet på denne kroppen er det eneste solide kalkstykket. Da sfinxen opprinnelig ble inngravert her, var de biter av naturlig stein over det omkringliggende platået, så de vakte sannsynligvis oppmerksomhet. Det kunne ha blitt skåret ut i form av et hode, kanskje opprinnelig hodet til en løve og senere eller parallelt med det vi ikke vet, men vi snakker om en veldig eldgammel tid, ca 10 - 000 fvt. De hugget ut i berggrunnen rundt det som skjedde med kroppen, så når du ser ned på sfinxen eller ned for å se kroppen, er kroppen under plattformens generelle nivå, så det er en solid berggrunn og ja, den ble reparert og restaurert etter min mening. mange ganger over tusenvis av år.

Jeg fikk gå på ryggen til sfinxen, og så var det stiger fordi de gjorde reparasjoner, og jeg fikk gå opp sfinxen. Så jeg var på den, og jeg så på hodet mitt, og det hele er et stort stykke stein. Det vi har her er en situasjon der det opprinnelige hodet ble kraftig erodert, forårsaket av nedbør. Det er ingen logisk tvil om dette, og det er en del av helheten - du har ikke nedbør som kan forårsake denne typen erosjon de siste 5 årene, men hodet er sterkt forvitret, sterkt erodert og modifisert. Hodet var opprinnelig større. Dette er min vurdering og da i dynastiets dager, i stedet for å prøve å fikse hodet i betydningen å sette inn små steinblokker og gjenopprette de originale elementene som kunne være igjen. Min mening er at de ødela det eldre hodet og hun krympet. Faktisk er det nåværende hodet for lite for kroppen når du ser på det i forhold til proporsjoner.

Robert Bauval: Jeg tror en av tingene Robert Schoch vil være enig i er at det er mye vekt på disse tingene selv og alt Robert sa, og jeg er enig med ham, men folk har en tendens til å glemme at sfinxen er knyttet til to templer, eller det er to templer i nærheten av disse tingene, den ene kalt Sphinx Temple og den andre litt ved siden av sør, kalt Mourning Temple. Og disse, jeg er sikker på at Robert vil være enig med meg, gi indikasjoner på en mye - tidligere dato enn skrevet av egyptologer.

Robert Schoch: En av de første tingene jeg studerte var de to templene, og vi kan demonstrere geologisk, og dette ble ikke bare demonstrert av meg, men uavhengig av meg og andre geologer, at disse templene er sammensatt av kalksteinkjerner, så kalksteinkjerner, store megalittiske blokker som veier titalls tonn, faktisk oversteg noen av dem sannsynligvis hundrevis av tonn mer enn 50 ganger. Disse blokkene kom ikke bare et sted, de ble faktisk utvunnet fra basen av sfinxen da sfinxen ble skåret ut. Når kroppen til sfinxen ble skåret ut, ble disse kalksteinsblokkene, som danner disse to templene, samtidig hugget ut fra kroppen til sfinxen. Så disse templene er like gamle som den eldste delen av sfinxen. Senere ble de tungt erodert og ødelagt på nytt av vann, og jeg kan si at jeg var i stand til å bestemme geologisk at det var vann når det gjelder nedbør - nedbør falt ovenfra.

Noen ganger sier folk Å, det må være flomene i Nilen, men nå kan du geologisk demonstrere at dette ikke var flom fra Nilen, fordi flom fra Nilen ville forårsake annen forvitring og erosjon. Disse ble sterkt forvitret og erodert, og senere reparert av egypterne ved bruk av Aswan-granitt. Store blokker av Aswan-granitt, som var senere enn de opprinnelige templene, og disse som en blokk av granitt har påskrifter, og det er fortsatt noen få veldig eroderte påskrifter igjen på den såkalte Valley Templesom indikerer at de var der. Enten var de allerede der, eller så var de allerede der i det gamle kongedømmets dager. Så hvis du fikser noe, vet du at den opprinnelige strukturen er mye eldre.

Robert Bauval: Disse templene er et stort mysterium for meg. Åpenbart kommer de fra en annen type konstruksjon, noe som antyder at de er veldig gamle, mye eldre, men de ser ut til å være fra en helt annen entreprenør. Hvis du bruker en helt annen teknikk som ikke gir mening, gir det ikke mening å [dagens mennesker] bruker så store blokker, det er bare gal.

Det er ingen tvil, og jeg er enig i at den som designet pyramidene og designet komplekset brukte astronomi. Dette erkjennes også av egyptologer. Arrangementet av pyramidene er velkjent, det har vært kjent i 150 år at de er i tråd med kardinalretningen, fra et astronomisk synspunkt. Vi har også kjent siden 60-tallet at under Flotte pyramider Det er sjakter som er justert med stjernesystemer og selvfølgelig korrelasjonsteori om Orion-beltet, som legger til alle disse astronomiske inngangene, som viser at det er et forhold mellom strukturene på jorden og Orion-beltet.

Det som er åpenbart er at konstruksjonen av disse monumentene, pyramidene og sfinxen for eksempel, tror jeg ved første øyekast - noen måtte vite noe om den mest grunnleggende astronomien.

Vi innser at sfinxen ser østover, det er det vi kaller den jevndøgnhvis du vil. Og øyeblikket vi snakker om bildet løvekommer til hjernen Konstellasjonen til Leo i himmelen. Og hvordan kobler du dem sammen? I dette blir vi hjulpet av en vitenskap som heter presesjon. Presesjon er noe veldig - veldig enkelt. Planeten vår lener seg som en snurre. Dette fører til at stjernenes posisjon fra jordoverflaten ved soloppgang i løpet av vårjevndøgn forskyves i en syklus på 26000 XNUMX år.

Det er lett å observere i løpet av en generasjon. Så hvis du for eksempel retter to steiner i retning av en bestemt stjerne som stiger opp på himmelen og deretter kommer 50 eller 60 år senere, vil du oppdage at stjernen har flyttet ut av dette arrangementet, så dette er noe som er lett å observere, spesielt av mennesker, som hele tiden ser på himmelen og som vi kjenner fra de gamle egypterne.

Så de gamle egypterne tror på det vi nå anser som himmelens religion. De tror at Egypt er en refleksjon av himmelen eller det motsatte av en del av himmelen, noe som er veldig tydelig fra teksten. Og en ting er at himmelen er bokstavelig talt som et oppslagstavle. Den bestemmer tiden og viser stjernebildene og posisjonene til planetene, solens posisjon på forskjellige tider av året. Så du kan skrive en historie.

Jeg er veldig overbevist om at egypterne på en smart måte bruker himmelen som et register over deres kronologi. Derfor ser vi strukturer som er i harmoni med spesifikke stjerner, tilfellet med noen templer i Øvre Egypt, stjerneaksler i den store pyramiden og sfinksen. Så hver gang du ser på disse severdighetene, finner du ut at de setter tiden. Tidstegnet returnerer historien, og den historien kan leses direkte på himmelen. Det handler ikke bare om korrelasjonsteori om Orion-beltet og påstanden om at sfinxene og pyramidene er bundet til en bestemt dato 10500 fvt. Pyramidene er låst i beltet til Orion i Meridian Passage, og nøyaktig samtidig ser Sfinxen på bildet sitt på himmelen, som det skaper løvekonstellasjon, de er kolleger.

Robert Schoch: Poenget er at ikke bare indikerer dette arkeo-astronomi, men geologer sier det samme, men vi har tekstene og tradisjonene, og de peker alle på det samme og er låst i et forhold.

Kommentar: Sahara-ørkenen i Afrika er den største varme ørkenen på jordens overflate. Men en gang var det et rikt liv fullt av dyr og planter og flere innsjøer i tiden kjent som Afrikansk våt sesong for rundt 11 000 til 5 år siden. I dag ligger Sahara i det såkalte ørkenbeltet, som er et område med tørr luft nord for ekvator. Sterke vinder, himmelen fra skyene og det tørre landet under dem. De strekker seg over Gobi-ørkenen i Kina, over ørkenen i det sørvestlige USA. For bare tre millioner år siden endret Sahara seg fra en sump til sand. Siden den gang har Sahara blitt den krypende ødemarken vi ser i dag. Geologi alene syntes å forklare etableringen av de største ørkenene i verden. Så ble en ny radar brukt i NASAs romferge, som avslørte at ørkenen over den brennende sanden en gang var full av grøntområder.

I 1981 gjorde romraketten et overraskende funn. Ved å bruke en ny type radar fikk NASA en 30 km bred kartlegging av Sahara-ørkenen. Radaren trengte sanden til en dybde på 5 meter, og avslørte det som så ut som et skjult nettverk av eldgamle elvesenger over ørkenen. Dette funnet forvirret forskeren. For tre millioner år siden forvandlet Sahara seg fra en regnskog til en ørken. Nå ser det ut til å ha vært mye vann i de neste tre millioner årene.

Plutselige klimaendringer har vært knyttet til alt fra vulkansk handling til meteorer som treffer jorden. Værforsker Peter Dominical hadde en anelse om at dette ikke var første gang noe slikt skjedde. Han vendte seg til sitt arkiv med dype utforskende geologiske brønner fra havbunnen og undersøkte støvnivåer i ørkenen i borede kjerner som går hundre tusen år tilbake. Han fant ut at Sahara hadde forandret seg mer enn en gang.

Peter Dominical: Da jeg først samlet disse målingene, falt jeg nesten av stolen fordi vi så at det er mange slike endringer i klimasystemet.

Kommentar: For å forklare disse jevnlige dramatiske endringene, ser Dominical utover Sahara-grenser, til selve jordens rotasjon. Mer presist, de små svingningene i jordens bane rundt solen. Teorien er at presesjonen får jorden til å vippe litt, slik at monsunene som flommet over Sør-Afrika nå har beveget seg med regn til sanddynene i Sahara. Disse bølgene dukker opp hvert tyve tusen år.

Peter Dominical: Så dette passer perfekt - når Afrika var vått og syklusfasen, og det var det som skjedde for millioner av år siden.

Kommentar: Hver gang regnbeltet beveger seg, endrer landskapet seg og ørkenen blir grønn.

Peter Dominical: Det mest bemerkelsesverdige med Sahara for meg er hvor små svingninger er noe så enkelt at en liten vibrasjon i jordens bane kan føre til en så dramatisk klimaendring i et så stort område.

Kommentar: Forskere har nå bevis på hvordan og hvorfor Sahara har blitt grønn. Så gjorde en av de egyptiske arkeologene et fantastisk funn i den libyske ørkenen. Et øyenvitne til den siste transformasjonen av Sahara. Etterforskerne satte kursen mot en dal dypt i den libyske ørkenen. Den første nøkkelen til å avdekke dette mysteriet er en liten sirkel av steiner.

For bare syv tusen år siden var den farligste ørkenen på jorden hjem for mennesker og dyr. Forskere har samlet lignende bevis på livet forskjellige steder i hele Sahara. Rester av elefanter, gaseller, flodhester og krokodiller.

Bemerkelsesverdige hulemalerier skildrer til og med folk som svømmer. Andre steder ble det funnet nøye nedgravde menneskelige bein på en kirkegård ved siden av den daværende innsjøen. Analyser av disse beinene viser at de stammer fra 10 000 til 6 år siden.

Peter Dominical: Nå var spørsmålet for forskere hvor raskt Sahara endret seg fra et rikt landskap til et land som var tørt til beinet. Overgang fra den veldig godt vanna Sahara, som har blitt fullstendig vegetert til den som er så mye tørrere. Klimaoverganger har skjedd i ett eller to årtusener.

Kommentar: Da jordbølgen flyttet regnbeltet, var retur til ørkenen rask og dødelig. Det som må ha virket som en uendelig tørke ble til en mild, fruktbar region på størrelse med USA og en brutal øde villmark på bare 200 år. Ødemarka vi ser i dag. De som måtte vandre østover til nærmeste vannkilde. Nildalen, et grønt fyr i den enorme ørkenen.

Forskere vet nå at jordens svingninger gjør Sahara til en pendel. Den skifter fra våt til tørr hvert 26. 000 år som en klokke (lengden på syklusen). En annen svingning i jordaksen er satt om 15 XNUMX år fra nå. Først da vil Sahara oppdatere seg og bli grønn igjen.

Robert Schoch: Vi har en god ide om hva som har skjedd de siste 5 årene, fra ca 3000 til 3500 fvt til i dag, men jeg tror hva bevisene viser, mitt arbeid på Great Sphinx-studioet, mitt arbeid med Göbekli Tepe. Det som er veldig tydelig for meg er at sivilisasjonen dukker opp igjen rundt 3500-3000 fvt, og ja, vi kan krangle om det godt, men det ligger en mye større historie bak den som finner sted for tusenvis av år siden.

På dette punktet tror jeg at vi har forandret oss, og vi kan være nesten sikre på at den eksisterte på slutten av siste istid en virkelig avansert sivilisasjon klokka 9 til 10000 fvt. Og det er 11000 12000 til XNUMX XNUMX år siden.

Ser på Göbekli Tepe, ser ikke ut som Sfinx og eller Sphinx Temple a Valley Temple i Giza. Men han likte å peke på noen få ting. For det første er Göbekli Tepe betydelig mindre, men den er også bygget av megalitter, steinsøyler som er helt vakkert skåret. Samme fingerferdighet, samme ferdigheter, men i en annen stil. Så de gjør noe annet. Og i alle tilfeller er de astronomisk innrettet.

Jeg har samlet en bok som handler detaljert om Göbekli Tepe. Jeg fortsetter å jobbe på dette stedet og fortsetter å studere det.

Vi har en astronomisk ordning her igjen, inkludert en forbindelse til konstellasjonen Orion, så her har du mange likheter og en annen ting som er veldig - veldig viktig etter min mening er at jeg er en geolog, så jeg tenker når det gjelder istiden og dens slutt, som endte 9700 fvt. Denne datoen er basert på iskjernene på Grønland, som slutter for rundt 12000 XNUMX år siden. Denne perioden er akkurat det øyeblikket som er kjent i Egypt som Zep Tepi, periode Gullalderen, som gjenspeiles begge steder på Giza-platået og i Göbekli Tepe.

Alt tyder på at både Giza og Göbekli Tepe refererer til samme tidsperiode før slutten av istiden. I begge tilfeller stiller vi det samme spørsmålet: Hva skjedde med disse sivilisasjonene som er forfatterne av disse bygningene? Hva var årsaken til Göbekli Tepes bevisste begravelse under jorden?

På slutten av siste istid oppstod ødeleggende forhold for livet på jorden. Jeg tror at det var en soleksplosjon i 9700 f.Kr., og det ser ut til at denne eksplosjonen ødela denne tidlige sivilisasjonen. (Smeltede isbreer.) Göbekli Tepe det er et veldig viktig sted i denne forbindelse og hjelper oss å forstå det mye større bildet av konteksten.

Robert Schoch: Jeg tror noen ganger vi har for mye arroganse i vår moderne teknologi, og vi bør innse at naturen har overtaket over oss.