Forbedre, modifisere, oppnå idealet. Nivået på nåværende genetikk lar foreldre allerede velge kjønn og øyenfarge til deres fremtidige barn. De siste årene har det vært en heftig debatt om etikken i fenomenet "designer" babyer.

Den amerikanske TV-kanalen HBO laget en dokumentarfilm om et ektepar som ikke var redde for offentlig fordømmelse og bestemte seg for å bruke ny teknologi for å oppfylle sitt langvarige ønske – å få en datter. En stork med mange alternativer.

Dr. Jeffrey Steinberg, grunnlegger av The Fertility Institutes, spesialiserer seg på metoden for preimplantasjonsgenetisk diagnose (PGD). Denne metoden gjør det mulig å oppdage genetiske defekter og andre egenskaper i embryoet. Diagnostikk utføres ved kunstig inseminasjon før embryoet settes inn i livmoren. Leger kan finne ut på "reagensrør"-stadiet hvilke sykdommer som truer den fremtidige babyen, i tillegg kan de også finne ut kjønn og øyenfarge til embryoet.

Siden flere in vitro-befruktede egg vanligvis er tilgjengelige under kunstig befruktning, har foreldre med hjelp av genetikere muligheten til å velge det sunneste embryoet (og, hvis de ønsker det, velge kjønn eller øyenfarge de ønsker). Og dette embryoet blir deretter introdusert i livmoren til den fremtidige moren.

Å velge et embryo av et bestemt kjønn vil koste fremtidige foreldre fra $16 390 (kunstig inseminasjon er ikke inkludert). Sannsynligheten for suksess er 99,9 %.

Er det for mye?

Deborah og Jonathan, et par fra Los Angeles som, i likhet med hundrevis av andre, henvendte seg til Steinberg for infertilitet for å gjennomgå kunstig befruktning. Da de fikk vite om muligheten til å velge kjønn på barnet og finne ut om mulige sykdommer, bestemte de seg for å gjennomgå PGD også.

"Det er bare logisk hvis det er en sjanse til å oppdage (embryoet) forskjellige abnormiteter og føde en sunn baby," forklarte Deborah.

Og dessuten har paret alltid ønsket seg en jente. Sterke kvinner har påvirket begges fortid, så Deborah og Jonathan ønsker å oppdra selvstendige og intelligente jenter.

Men paret bestemte seg for ikke å velge babyens øyenfarge lenger, det virket for mye for dem. Paret møtte fortsatt fordømmelse fra familie og venner da de fikk vite at de ønsket å velge kjønn på barnet.

Dr. Steinberg spår at om fem år vil det være mulig å bestemme høyden til det fremtidige barnet.

Mus og andre sensasjoner

Dagens "designer" babyer er ikke et resultat av noen genetisk modifikasjon. Alt legene gjør er å undersøke embryoene og velge de "beste". Men CRISPR-teknologien eksisterer allerede i dag, som gjør det mulig å introdusere nødvendige endringer direkte i genomet, sannheten er at foreløpig gjelder dette kun for planter og dyr.

I 2011 frigjorde den kinesiske regjeringen betydelige midler til utvikling av bioteknologi. En del av pengene gikk til National Mouse Mutation Research Center i Nanjing. Ansatte ved instituttet lærer å endre gener, fjerne unødvendige og beholde ettersøkte gjennom eksperimenter på 450 XNUMX gnagere. Hos mus fjerner de for eksempel genene som er ansvarlige for døgnrytmen, diabetes eller fedme.

Genetikere som korrespondent Isobel Yong var i stand til å snakke med mens han filmet en film for HBO, var overbevist om at CRISPR har en stor fremtid, det kan bidra til å bli kvitt mange sykdommer, og til og med redigere genet som bestemmer intelligensnivået (men først har de for å finne det genet).

Isobel mener at etter hvert som forskerne lærer mer og mer om det menneskelige genomet, vil foreldre kunne velge visse egenskaper hos deres avkom. Og folk vil møte det største moralske problemet.

Diskusjon om etikk

Mange kritikere av "designer" barn tror at evnen til å velge egenskapene til barn definitivt vil dele det menneskelige samfunn, i henhold til økonomiske midler. Det er åpenbart at med fremme av kunnskap om genomet, vil nye og nye alternativer for foreldre dukke opp, og metoden for å lage et barn "nøkkelferdig" vil absolutt ikke bli billigere.

Tilhengere av ny teknologi hevder at ulikhet i muligheter er like gammel som menneskeheten selv, og de nye mulighetene som åpner seg for bedrestilte foreldre vil på ingen måte påvirke dagens tilstand.

Ved kunstig befruktning tas egg fra kvinnens kropp og befruktes kunstig under in vitro-forhold (i et reagensrør). De oppnådde embryoene holdes i en inkubator, hvor de utvikler seg i 2-5 dager, hvoretter de introduseres i livmoren, hvor de fortsetter å utvikle seg. Denne metoden ble først brukt med suksess i Storbritannia i 1977.

Fra synspunktet til eksperter innen bioetikk (vitenskapen som omhandler den etiske siden av menneskelig aktivitet innen medisin og biologi), er dette et svært urovekkende perspektiv, der genetikkens suksesser vil føre til frigjøring av internasjonale raser, lik rivaliseringen mellom USSR og USA på 20-tallet. Det er en annen fare, og det er tapet av genetisk mangfold. Eksperter frykter at de fleste foreldre vil ønske seg lyshårede og blåøyde engler.

Genetikere understreker at det viktigste er at den nye kunnskapen brukes til fordel for menneskeheten, og ikke bare for å tilfredsstille folks luner og berike klinikkene. Fremtidens teknologier bør ikke være rettet mot "dekorative" mål, fordi dette vitenskapsfeltet kan hjelpe mot mange arvelige sykdommer.

Vi venter

I vestlige land som USA og Storbritannia er det i dag forbudt å endre genene til embryoer under kunstig inseminasjon.

Sannheten er at nylig fikk en gruppe forskere i England tillatelse til å endre genene til embryoet som en del av forskningen på årsakene til gjentatte spontanaborter.

I Russland er det fortsatt forbudt å velge kjønn på avkommet under kunstig inseminasjon, med unntak av arvelige sykdommer som er knyttet til sex.

Isobel Yong mener at det ikke vil være en økning i "designer" babyer i nær fremtid fordi forskerne fortsatt har mye arbeid og studier å gjøre med det menneskelige genomet. Men i et langsiktig perspektiv venter store endringer på oss.

– Jeg har snakket med biologer og andre eksperter som spår at om 50 år vil vi fullstendig endre måten vi reproduserer på, slik at sex med forplantningsformål vil bli ansett som gammeldags, mener Yong.