Jeg antar at du vet at DNA (deoksyribonukleinsyre) bærer arvelig informasjon skrevet i bokstavene i genalfabetet. Det er omtrent 3 milliarder av disse funksjonene i ett DNA-molekyl. Forutsatt at på en enkelt side med A4-tekst, med den vanlige skriftstørrelsen på 12 poeng og enkel linjeavstand, er rundt 4000 tegn, vil notasjonen av informasjon i ett molekyl passe på 750.000 250 sider. Hvis en bok med dette formatet hadde 2 sider og en tykkelse på 3000 cm, ville vi trengt 60 av dem, som ville ta opp XNUMX meter lange hyller i biblioteket. Jeg tror få har så stort bibliotek hjemme. Det største problemet er å lese denne informasjonen riktig og forstå den perfekt. Dette er fordi mer informasjon er fanget her enn til og med den mest omfattende leksikonet.

DNA-molekylet er dannet av en dobbel helix i form av en stige, hvor stativene er dannet av fosfater og deoksyribose og stolpene er 4 nukleobaser - adenin, tymin, guanin og cytosin. Alle DNA-komponenter er forbundet med hydrogenbindinger. Denne bindingen er en av de svake interaksjonene, slik at den lettere kan påvirkes, og det er derfor mulig å endre informasjonen i DNA-molekylet på mange måter.

Lesing av informasjon i DNA kalles sekvensering. Målet er å skrive de enkelte basene i sekvensiell rekkefølge. Akkurat som vi ikke kan lese hele biblioteket på en gang, men i individuelle bind, hhv. kapitler, så vel som DNA, kan vi bare lese etter korte seksjoner, som vi deretter kombinerer til en kontinuerlig serie med tegn. Det menneskelige genomet ble helt lest i 2000, men dessverre forstår vi ikke ordene og setningene i dette "språket" ennå. Det er det samme som når vi kan lese en engelsk tekst, men hvis vi ikke snakker engelsk, så vet vi ikke hva som står der. Samtidig vil forståelse av DNA løse alle problemer med sykdommer og arvelige sykdommer. Dette betyr å dechiffrere betydningen av gener, som meningsfulle sekvenser av nukleobaser kalles, vanligvis i tusenvis av "bokstaver" med kode.

Den største overraskelsen var funnet at mennesker sannsynligvis har færre gener enn da man begynte å lese menneskelig arvelig informasjon. På den tiden listet forskere rundt 100 XNUMX gener. Francis Collins listet rundt 48 000 gener. Nylige analyser av en forbedret versjon av det menneskelige genomet antyder enda lavere tall, og nåværende estimater har gått til bare 20 25 til 20 50 gener. Dermed når mennesker nivået på antall gener som enklere ormer har. 3 XNUMX gener vil også være tilstrekkelig. Planter overgår oss til og med langt i antall gener, for eksempel kan mais ha rundt XNUMX gener. Imidlertid er det mulig at feilen er i hva forskere anser som et gen og hva som "kaster bort" DNA. Naturen gjør sannsynligvis ikke unødvendige ting, og alt har en hensikt, så alle XNUMX milliarder baser har litt informasjon. Problemet vil trolig være hvor mye informasjonsgener i forskjellige dyr inneholder, som har lignende gener og som er karakteristiske for hver art. Det er sikkert at genomene til lignende skapninger bare vil variere minimalt. Det kan antas at grunnlaget for informasjon i gener er den kjemiske sammensetningen av celler og organer som er spesifikke for dyr eller planter.

For å forstå et gen som en "designplan", må genomet inneholde informasjon om alle organer, vev og celler når det gjelder kjemisk sammensetning, størrelse, funksjon, forbindelser og forbindelser til organismen og dens oppgave. Hvis vi bare vurderer mengden informasjon statistisk, er det mulig å bevise at liv og alle organiske strukturer ikke kunne ha oppstått ved en tilfeldighet, for hvis vi sammenligner antall alle atomer som ville fylt et kjent univers med en radius på omtrent 15 milliarder lysår¹²⁸. Antallet alle mulige mutasjoner i et gen som har 1000 baser (stigetrinn) er 10⁶⁰², dvs. et tall som er 474 størrelsesordener høyere og ingen steder i naturen har en sammenligning. Når vi vurderer 3 milliarder baser, kan vi ikke engang forestille oss antallet. Dette er matematisk bevis for den absolutte umuligheten av opprinnelse og utvikling av nye arter med en eller annen "statistisk" sjanse. Genetisk informasjon er et komplekst, meningsfylt og utvetydig program for opprinnelsen og alle funksjonene til en levende organisme, som "noen" på et høyere nivå har skapt "ord for ord".

Det andre mysteriet er at meningsfulle gener sies å utgjøre bare noen få prosent av hele genomet, med forskere som vurderer de gjenværende basene som "overflødige".. Imidlertid var det i disse seksjonene av DNA at gener som var felles for forskjellige, ofte helt forskjellige arter, ble funnet, noe som resulterte fra en sammenligning av genomet på rundt tjue dyr som allerede var undersøkt. Den største avtalen ble logisk funnet hos menn og kvinner, der genomet skiller seg bare fra 78 gener lagret på Y-kromosomet. Jokere oppdaget umiddelbart at de sannsynligvis var gener for å se på TV, ligge på sofaen og drikke øl. Sannheten er at det menneskelige fosteret i utgangspunktet utvikler seg som aseksuelt og bare på et bestemt utviklingsstadium begynner det å utvikle seg til en mann eller en kvinne, avhengig av hvilken sæd som vant eggkampen. Denne mekanismen er ikke nødvendig av eggstokkdyr - skilpadder, frosker, øgler, etc., der kjønnet bestemmes av temperaturen eggene utvikler seg på, men i et veldig smalt område. Hos mennesker er det garantert en konstant temperatur i livmoren, så kjønn er kodet i kromosomer.

Selv om vi ennå ikke vet funksjonen til de fleste gener, har vi klart å finne gener som tilsvarer ulike funksjoner i kroppen. Ved å sammenligne gener fra forskjellige utviklingsperioder ble hele utviklingslinjen for dyr avledet, slik Darwin antok i sin teori om artsutvikling. Det forble imidlertid uoppdaget hvorfor, hvordan og når DNA endres og fremveksten av nye arter fant sted. Det er et faktum at det ikke er noen "overgangsformer" mellom arter, men bare forskjellige arter, preget av deres egenskaper. En annen forskjell i høyere dyr er deres karaktertrekk. Vi snakker ikke om meitemark i meitemark, men hver hund, katt eller menneske er forskjellig i følelser, oppførsel og vaner. Er dette også kodet i DNA, eller må vi lete andre steder? De såkalte organene for finmateriale tilbys her, som informasjonsdatabaser.

Kanskje vi har savnet sammenhengen mellom materielle og immaterielle kropper, som hver har en veldefinert funksjon. Selv om de ikke kan registreres av materielle enheter, er de fremdeles grunnlaget for alle levende organismer. I det minste har de nærmeste kroppene - eteriske, astrale og mentale - en nær tilknytning til den materielle kroppen og dermed til dens organer opp til nivået av celler. Hver celle representerer et eget levende element som trenger energi og mottar og overfører informasjon til andre samarbeidende celler.

Siden det ikke er noen nerveforbindelse mellom de fleste celler, er det logisk at disse informasjon overføres av elektromagnetiske bølger "trådløst" lysets hastighet, eller på et annet prinsipp uendelig hastighet på null tid. Dette kommuniserer selvfølgelig med miljøet og DNA.

Umuligheten av å tenke bare ved hjelp av nervesignaloverføring ble også vitenskapelig bevist av arbeidet til fysiologen Liberman fra 1970, hvor han beviser at tidsparametrene for forståelse og taleproduksjon er slik at menneskelig tale ikke en gang er teknisk mulig. Lyden av tale som overføres fra det indre øret blir først analysert i hjernestammen, der den passerer gjennom en serie synapser med tilbakemelding. Alle komponentene i ordet, vokal og stavelse, samt taletone, må sammenlignes. Deretter passerer den gjennom lydsignalet til hjernebarken, hvor den først blir analysert i den primære hjernebarken, og deretter går den til taleområdet, hvor den analyserer og søker etter ordets betydning. Synaptiske tilkoblinger vil utføre denne funksjonen i løpet av få sekunder. Dette er selvfølgelig ikke nok for en normal samtale. Områder som reagerer på muntlig tale er bredt fordelt over hjernebarken. Tusenvis av synaptiske forbindelser er ikke nok til å analysere taleflyten. Svaret vil også ta sekunder å finne ord og koble dem sammen. Folk ville aldri snakke med en ekte øyevipper ved hjelp av en hjerne.

For noen år siden har den vitenskapelige gruppen av dr. Pyotra Garyayeva har gjort en rekke banebrytende funn. Blant annet klarte dette teamet å bevise at DNA ikke bare sender ut, men også mottar elektromagnetisk stråling. I tillegg er det imidlertid også i stand til å oppfatte og tolke informasjonen i denne strålingen. Det vil ikke være en overdrivelse å si at DNA egentlig er en svært kompleks interaktiv biochip som fungerer på basis av lys og til og med forstår frekvenser som tilsvarer de grunnleggende vibrasjonssekvensene av menneskelig tale eller musikk.  Pyotr Garyaev han og kollegene undersøkte DNAs vibrasjonsatferd, og deres konklusjon var som følger: "Ved å bruke laserbestråling av selve DNA fungerer kromosomer akkurat som en programmert datamaskin." Dette betyr for eksempel at de var i stand til å kompilere visse frekvensmønstre og kode dem inn i en laserstråle slik at det kunne påvirke frekvensen av DNA - og dermed endre selve den genetiske informasjonen. Fordi de grunnleggende strukturene til grunnleggende DNA-par ligner på språklige, er det ikke nødvendig å dekode informasjon i DNA. Man kan rett og slett bruke tale eller musikk for å påvirke DNA! Hvis vi bytter til høyere frekvenser, er det mulig å bruke farger - lys eller bilder. Alt dette brukes praktisk talt i enheter som Medolight, Biobeam eller psychowalkman.

En levende struktur som inneholder DNA (i levende vev, ikke i et prøverør) vil alltid svare på laserstråler som er modulert av tale, og vil til og med svare på radiobølger hvis de riktige frekvensene brukes. Dette beviser hvorfor fenomener som hypnose har så sterk innvirkning på mennesker og deres kropper. Det er helt normalt og naturlig for vårt DNA å svare på informasjon i menneskelig tale. Dette kan dokumenteres av det velkjente trikset til en hypnotisør, når han berører deg med en blyant og hevder at det er en brennende sigarett. Brenner på huden på få sekunder! Mindre drastisk er eksperimentet med en løk som du biter og tror er et eple.

De fleste helbredelsesmetoder der vi jobber med energi, jobber faktisk med informasjon. Healeren påvirker DNA og dermed alle fysiologiske prosesser i pasientens kropp med bevisstheten, ved hjelp av energi og informasjon fra kroppens subtile strukturer, som kommuniserer med pasientens aura, som deretter påvirker den fysiske kroppen til DNA-nivået. Selvfølgelig kan slik informasjon også fanges opp i vann, og det er derfor vi har Lourdes, Turzovka og andre "mirakelbrønner". Vann er det mest utbredte informasjonsmediet på jorden.

I alle disse sammenhengene vises viktigheten av "positiv tenkning", som er grunnlaget for et lykkelig liv. Summen av positive og negative tanker fra hele nasjonen kan også påvirke oppførselen til hele samfunnet. Ulike revolusjonerende stemninger har skjulte og åpenbare årsaker. Massemediene her er de viktigste kildene til stemningsdannelse og drives vanligvis av en herskende klike, uansett hvor "demokratisk" folket velger. Den som har makten, forsvarer vanligvis sine interesser. Imidlertid er kontrollens makt i motsetning til den utøvende myndighetens makt. Derfor er det så viktig for alle å forstå hva som er bra for folket. Ukontrollerbare kosmiske lover finner alltid den rette veien, men noen ganger tar det lang tid. Men vi må alle starte med oss ​​selv og våre tanker, og dette er vanligvis det vanskeligste ...