Vårt firma har en fordel, vi trenger ikke å improvisere, vi har instruksjoner, dekret, lover og deres påfølgende endringer. Og det, selv om det viser seg at livene våre er ganske kompliserte, tviler vi ikke på, vi spør ikke, vi presterer. Gjesten vår Jaroslav Dušek vil si at vi ikke lenger er årvåken.

Hvordan få oss til ikke å akseptere tankeløst alt som systemet vårt tilbyr oss bare fordi andre har gjort det i lang tid?

Martina: Jaroslav, fra ditt synspunkt, forandrer vi oss?

Jeg har spilt Fire avtaler i ti år, så jeg husker hvordan folk reagerte for 10, 10, 8 år siden, og det er åpenbart at det er et skifte i bevisstheten. Ruis skriver også i sin bok Den femte avtalen at han tolket den femte avtalen i lang tid, men ingen forsto den, og så skjedde det noe og folk begynte å forstå det.

Jeg tror det er en så syklisk utvikling av vesenet. Det er det samme med disse sivilisasjonene. De oppstår, utvikler seg, har så en periode med stor velstand, og så ser de ut til å kollapse i seg selv. Kineserne kaller det: den store overvekt. Bjelken er allerede så tykk at den bryter under sin egen vekt, den kan ikke lenger holde seg selv.

Hvorfor hjemsøker noe så grenseløst naivt som økonomisk vekst?

Sivilisasjoner ser ut til å komme til dette stadiet nettopp gjennom den årvåkenheten, ved ikke å dyrke harmoni. At vi i stedet fokuserer på vekst og fortjeneste. Det er interessant hvorfor mantraet fremdeles er økonomisk vekst, i stedet for mantraet for harmoni, balanse.
Hvordan er det mulig at noe hjemsøkt så naivt som økonomisk vekst så lenge hjemsøker hjernen? Hvordan kunne det skje i alle land?

Det er hypnose, og det morsomme er at vi hypnotiserer hverandre. Det er fantastisk sminket.

Martina: Og har vi sjansen til å komme oss ut av dette?

Selvfølgelig har vi en sjanse. Det er aldri for sent. Det er ikke engang tidlig. Det er alltid akkurat nå. Nå er tiden inne. La oss stoppe maskinene på planeten i noen uker, slutte å lage tull som ingen trenger, og det blir fortsatt laget og fortsatt pålagt mennesker. La oss gå rundt på planeten og snakke. La oss undersøke hva vi ønsker, om det er økonomisk vekst.

La oss gå på månen rundt planeten og snakke Foto: Pixabay.com

Martina: Vakker, men uvirkelig

Det blir allerede gjort forsøk, for eksempel en bilfri dag, og det spiller ingen rolle at bare en prosent av bilene ikke kjører. Tendensen er her.

Det er også en tendens til at folk undersøker mye mer hva de legger i kroppen sin, hva de spiser. Plutselig ser bedre og bedre mennesker at å spise industrielt produsert mat er en slik motsetning, flere og flere mennesker er engasjert i hvordan å meditere, flere og flere praktiserer.

Folk prøver å holde seg i godt humør. Nettopp fordi presset er stort og vi ser mennesker rundt oss som ikke kan takle det og kollapse, de bukker under for fysisk og psykisk press.

Og det er fordi vi er så sterkt avhengige av å sikre sikkerheten, den infrastrukturen, alt det der. Så snart det er litt forstyrret, står vi der som galne og vet ikke hva vi kan forvente. Dette er situasjonene som logisk får oss til å undersøke evnene til vår egen kropp.

Vi er så vant til sykdommene at vi ikke kan forestille oss at de ikke ville være

Martin: Jeg vil minne deg om teorien din om at en persons lege er redd for en person, så blir han sendt til et apotek og gitt medisin. Jeg forstår hva du mener, men jeg antar at det ville fungere for min første blindtarmbetennelse.

En manns lege er redd, så blir han sendt til et apotek og de får medisin der. Foto: Filip Jandourek

Men vet jeg hvordan jeg kan forårsake blindtarmbetennelse? Det er nøkkelen. Det handler om at betennelsen ikke trenger å skje, hvorfor skal den forekomme i en sunn kropp? Hvor ville han komme fra i en harmonisk kropp?

"Det er et så gammelt indiansk ordtak: En hvit mann er veldig mektig, så kraftig at han kan bli syk."

Det er en merkelig idé. Vi er så vant til sykdommene at vi ikke kan forestille oss at de ikke ville være.

Jeg har ikke tatt medisiner siden 1991, da jeg først byttet over glødende kull, og jeg er ikke syk. Dette er min erfaring.

Hvis vi lyttet til kroppens subtile signaler, ville vi være i det øyeblikket vi er

overbelastet eller blir avsporet, så vi ville reagere. Men vi blir ført til å reagere bare når kroppen kollapser. Men vi kan reagere to trinn tidligere.

Martina: Betyr det at når du føler deg sliten og kroppen din sender deg for å senke farten, avbryter du kveldsshowet?

Nei, kanskje jeg skal faste. Jeg spiser ikke en eller to dager.

Den mirakuløse menneskelige muligheten er å skade kroppen. Kroppen som, hvis vi ikke "prøvde" slik, vet nøyaktig hva den skal gjøre

Martin: Tror du verden er så komplisert som den ser ut for oss, eller er vår oppfatning av verden så komplisert?

Verden virker like komplisert for oss som vi ser den komplisert. Verden er så komplisert som du vil. Noen ting er på mystisk måte forbundet, men mesteparten av tiden er de ikke kompliserte, de er strukturert.

Se, her sitter vi her, to kropper, disse kroppene består av milliarder celler, og alle disse cellene jobber for øyeblikket. Er det komplisert eller ikke? Hvem er det komplisert for? For vårt sinn. Ikke for kroppen. Er det komplisert for celler? Det er ikke.

Martin: Jeg snakket ikke med noen av dem ...

Cellene har det bra. Fordøyelsescellene fordøyes, luftveiene puster, blodsirkulasjonen finner sted, det hormonelle systemet beveger seg. Det er veldig komplisert, helt sikkert, men kroppen ser ikke ut til å bry seg. Kroppen bare går, komplisert, ukomplisert. Fordi han vet hva han gjør.

Kroppene består av milliarder celler, og alle disse cellene jobber for tiden.Foto: CC0 Public domain

Den er koblet til den grunnleggende kilden til livet, og kommuniserer med den. En jede. Og nå har vi muligheten, og dette er en mirakuløs menneskelig mulighet, å skade den kroppen. Vi kan forhindre at det handler harmonisk. Vi kan på en eller annen måte avspore kroppen, redusere den, bli syk.

På den annen side er det utrolige tilfeller - innenfor rammen av vår kompliserte tenkning om at menneskekroppen kan helbredes, for eksempel av multippel sklerose. Jeg har nå møtt flere personer som allerede var i rullestol, for eksempel, og ved en holdningsendring, en tankegang og holdning, helbredet de. De forlot sykdommen og skrev bøker om den.

I et forsøk på å skape litt orden, danner våre kompliserte tanker ondskap, som deretter hindrer folk i å puste, gå og glede seg normalt

Martina: Når vi snakker om kompleksiteten, viser det seg at antall regler og dekret som vi prøver å sikre orden, rettferdighet og klarhet, snarere fører til styrking av hva juridiske normer skal beskytte oss mot. Det fører til usikkerhet, kaos og kompleksitet og forvirring.

Jeg vil gi et spesifikt eksempel. Mannen til vennen min døde. I følge den nye borgerloven arvet hun mannens eiendom med sin 2,5 år gamle sønn. Retten ble verge. Og denne moren, hvis hun vil disponere sin manns eiendom, må hun søke til retten, og hun har ventet i 3 måneder hvis retten vil tillate henne å bruke pengene som tilhører hennes 2,5 år gamle sønn.

Lover - Foto: Pixabay.com

Hun arvet en bil som ble skrevet på mannen hennes, men da hun ønsket å kjøre den, måtte hun betale halvparten av prisen på bilen på bekostning av sønnen og må ikke avhende den før han var 18 år gammel. Og dette kalles å beskytte barnets rettigheter.

Så noen ble gal her, mentalt sinnssyke. Enker som er i en vanskelig mental og materiell situasjon må be noen domstoler om å la dem bruke pengene sine på ektemennene.

Pengene kunne lett blitt skrevet på disse mødrene, men vi vil virkelig at disse menneskene tenker slik før de døde på grunn av systemet. Systemet vil lamme moren som skal ta seg av barnet.

I et forsøk på å skape en viss orden, danner våre kompliserte tanker ondskap, som gjør det umulig for folk å puste normalt, gå normalt og nyte livet. Hver gründer bør kjenne hundrevis av forskrifter som er i stadig endring.

Martin: Jaroslav, du sier at bankene ikke handler om pengene våre. Hva så?

Dette sier økonom Andreas Klaus. I følge ham handler bankene ikke om vår sparing, men om vår sjel. Du overlater makten din til dem. Du vil tro at hvis du låner penger, vil du ha tingen.

En bank hadde en reklamekampanje der lånet ble gitt av djevelen eller djevelen. Og det er akkurat det. Fordi, hva tilbyr djevelen eller djevelen deg i et eventyr? Han vil tilby deg alt nå. Du betaler bare for sjelen - etter døden. Så du sier til meg selv, etter døden har jeg ikke noe imot, og du signerer det med blod. Og fra det øyeblikket tenker du ikke på noe annet, du vet at du ga sjelen nå, du kan ikke gi den før da.

Annonsering av slagord for banker bør være straffbart

Jeg har hørt en annonse om at du kan kjøpe det du ikke har. Og det er det spillet handler om. Jeg synes det skal være straffbart. Hvis noen her ville skape en verden uten depresjon, måtte de spre dette.

Martin: Men hvis du er gründer, selvstendig næringsdrivende, må du ha en bankkonto og godta vilkårene.

Å kreve interesse - som det er skrevet i de hellige bøkene - er rente - Foto: Pixabay.com

Er det ikke merkbart? Du må ha en bankkonto, hvem oppfant den? Sannsynligvis på grunn av ordren :).

Andreas Clauss snakker om at når en bank erklærer konkurs, har den rett til å betale tilbake lånet umiddelbart. Og hvis du ikke har pengene, vil de inndra eiendommen din. Selvfølgelig er de stille om dette når de selger et pantelån eller et lån.

Martin: Hva kan vi gjøre med det? Det høres ut som en politisk beslutning.

Du kan gjøre dette ved å kjøre en aktivitet du kan gjøre det for, eller ved å låne fra venner. Eller du går til en etisk bank. Kanskje de er i Tyskland. De låner ikke ut for renter. Fordi krevende interesse - som det er skrevet i de hellige bøkene - er åger.

Martina: Er det en slik etisk bank i landet vårt?

Jeg tror at Karel Janeček har en slik etisk bank, hvor han låner ut til utvalgte prosjekter som trengs, for ca 0,9%.

Det er favorittargumentet. Det er et argument basert på frykt. Jeg tror ikke så mye ville skje. At det ville komme oss til gode hvis det var så små kommuner.

Tross alt, hvor mange statsråder blir anklaget? Hvor mange ventes mistenkelige transaksjoner? Disse menneskene har fått kortsiktig makt og prøver å bruke den. Det kan være noen få som prøver å gjøre noe, men spørsmålet er om de kan gjøre noe i det forvirrende systemet, der det stadig skapes nye regler.

Bare se på den nye borgerloven, hver advokat vil fortelle deg at den ikke lykkes, og vi venter allerede på en endring. Helse- og skolereform har pågått siden revolusjonen. Disse politikerne er ikke i stand til å gjøre det.

Hver advokat vil si at Civil Code mislykkes, og at det allerede er ventet på en endring - Foto: Tomáš Adamec

Tross alt vil både parlamentet og regjeringen komme ut av ett valg. Lovgiver og utøvende makt. Hvis ett valg kommer ut med det samme partiet som har makten til å gjøre dette, det vil si å lage lover slik at det kan styre slik det trenger, er det ikke riktig. Da har systemet et problem et sted.

Økningen i avgiftene på drivstoff illustrerer hvor kraftige de er utenfor. Sunn fornuft ville ha spådd at det ville være en nedgang i stedet for et overskudd

Martina: Du ler av det, men du er en del av systemet. Hvordan gjør du det? Føler du deg splittet?

Nei, jeg tror de er ute. Jeg tror at når noen sier at de vil få mer penger inn i statsbudsjettet ved å gjøre selene dyrere - multipliserer de antall mennesker med tilleggsavgiften, så jeg synes de er naive og morsomme og at de er ute.

Jeg tror det beste tiltaket var å øke avgiften på drivstoff, hvorfra det ble beregnet hvor mye vi ville komme inn i budsjettet. Bare sjåførene til disse lastebilene kjørte da gjennom landet vårt og tok oljen til utlandet, så det var et stort fall fra inntekten.

Hvilken sunn fornuft ville ha gjettet på forhånd. Men en matematisk begrenset hjerne som bare kan telle sifrene på en teller og multiplisere noen tall, er så overrasket. Jeg tror at livet er mer fargerikt og fargerikt.

Vi kan påvirke alt, vi må bare se innover

Martina: Psykolog Cyril Höschl sa at folk som har et stort ansvar, men som har liten mulighet til å påvirke fakta, kommer til kontoret hans mye mer. Det er sånn? Eller er det bare vår følelse?

Det handler fortsatt om det samme. Når vi fokuserer på omverdenen som den eneste eksisterende, får vi inntrykk av at vi ikke kan endre noe. I det øyeblikket vi vender det ene øyet innover og ser inn i den indre verden, innser vi at vi påvirker alt.

Ved hans oppfatning, ved hans tolkning. Måten vi kommer inn i det rommet. Enten vi går inn i det med noe tilbud eller bare etterspørsel.

Det gamle paradigmet sier: Hva vil jeg kunne hente ut fra det rommet, hvor skal jeg tjene penger? Og den nye sier, hvilket tilbud kommer jeg på, hva tilbyr jeg i gave? Hvis vi er unike vesener, så har vi sannsynligvis en unik gave. Så er vår oppgave å utvikle denne gaven og gi den til det rommet.

Martin: Hvordan vet jeg hva gaven min er? Kanskje føler mange lyttere seg presset nå. De føler at de allerede har overlevert alt til familien, systemet.

Du vil kjenne gaven din ved at det er det du virkelig elsker.

Elsk fiendene dine på arameisk, det betyr: hvis du ser noen som faller ut av en felles rytme, forene trinnet ditt med dem og bringe dem tilbake med en felles bevegelse. Gjør dette i det skjulte, for bare å gjøre det er kjærlighet.

Martin: Vi hører ofte i dag at samfunnets problem er at vi ikke har tro. Er det mulig å lære å ha tro? Eller er det en gave?

Jeg vet ikke, det blir alltid til noen religiøse systemer, og det er et skritt til side til en eller annen manipulasjon, til kontroll. Jeg tror ikke tro er tro på noen undervisning, noen setning i noen postulater.

Jeg tror at det vi utvikler er kommunikasjonen av det indre rommet med det ytre. Jeg tror ikke vi må fokusere på det som er over oss når vi glemmer å fokusere på det som er inni.

Så snart vi retter oppmerksomheten mot det høyeste og glemmer at vi er en del av det, blir vi forført til en eller annen manipulasjon, til en eller annen avhengighet.

Fordi tro refererer til noen setninger i noen læresetninger, er det nesten alltid interessant at de oversettelsene av originaltekstene bare gjøres som tolkninger av originalteksten. De gamle språkene var tvetydige.

Bibelfoto: Pixabay.com

De uttrykte seg på en helt annen måte enn vi uttrykker oss i dag. Faktisk var de gamle hellige tekstene opprinnelig ment for indre meditasjon for å meditere over boka. Ikke at noen lærte det utenat og deretter gjentok det. Men han dyrket mer selvbevissthet. Han harmoniserte seg selv i kontakt med koden som ble lagret i de lagdelte tekstene.

Når de er på arameisk, hebraisk, har disse ordene opprinnelig mange betydninger. Kombinasjonene av disse ordene har lagdelte meldinger, går fra det personlige nivået til den galaktiske dimensjonen. Ordet betyr for eksempel ånden, men også pusten eller luften. Det betyr atmosfære og sjel.

Dette er helt forskjellige språksystemer. Disse oversettelsene er ofte i strid med originalteksten. Neil Douglas-Klotz skriver vakkert om det, The Aramaic Father, The Hidden Gospel, The Mediatheque on Genesis ble utgitt på tsjekkisk.

Og der beskriver han hvordan det var et avvik fra originalteksten. Hvordan det var forvirrende tolkninger som ikke er relatert til originalteksten. Så hvis vi snakket om tro i denne forstand, måtte vi studere originalspråkene for å basere vår tro på noe.