Elektrisitet (Del 2.)

165848x 07. 03. 2017 1 Reader

Positive og negative partikler av materie

I 1920 ble en kraft definert som holder atomer som består av positive og nøytrale partikler sammen. Det kan ikke være en vanlig elektrisk ladning. Det må være en annen form for ladning. Så, såkalte " Fargestyrke. Det var bare 50 år senere at en sterk samhandling ble demonstrert. 1934 oppdaget Enrico Fermi den såkalte svake samspillet som er ansvarlig for radioaktivt henfall. Når radioaktive elementer bryter ned, blir høy energi elektroner eller deres positive antipartikler - positrons - opprettet. Så vi har fire samvirkende krefter: en sterk som holder partikler i atomer sammen, normalt, svakt, svakt radioaktivt forfall og gravitasjonskraft. Det antas at de tre første kreftene oppsto under Big Bang-eksplosjonen. Det er meningen! Da kom de fram som en kraft, da de adskilt seg selv fra sammenbruddet av det ekspanderende universet. Dette er teorien. For å bekrefte denne teorien, forsøker forskere å bevise riktigheten av gigantiske akseleratorer, for eksempel LHC i Genève. Lengde 27 km, koster 3 milliarder EUR. Forholdene som styrte under VT er faktisk forskerne nærmer seg sakte. For å simulere VT og å skape samvirkningskreftene, ville vi trenge en 1000 lysårs-akselerator. Det er ikke skit, det er matte. La oss gå tilbake til elektroner og elektrisitet.

Elektrisk strøm

Elektrisk strøm kan ikke ses, men fra slutten av 19. århundre utviklet elektrisitetsindustrien bruker. Likevel kan ingen forestille seg dette PROUD. Å være med "Dermed" Det har vært i stand til å håndtere en eller annen måte og telle innført (!) Definisjonen av den elektriske strøm består av små partikler, noe som er positivt ladet, som ganske enkelt beveger seg fra PLUS MINUS pol til pol elektrisk kilde, f.eks. Batteri. Det var ikke før mange år senere, ble det funnet at i 1897 oppdaget elektronet er negativt ladet, og varierer fra minus til pluss! Det har vist seg å være bygging av tv-skjermer, de opprinnelige gigantene. Er det ikke utrolig? På nesten helt feil definisjon var og er bygget kraftverk og utviklet smarte telefoner!

Hvordan er det mulig at slike små partikler som ikke kan bli sett, og som har snaut vekt, kan belyse en by av millioner, for å varme boliger og makt gigantiske motorer? Svaret er i deres mengde. I en kubikkcentimeter kobbertråd er det for eksempel ufattelige 6 × 10²³ atomer. 6 x 10 og 23 til null. Det er mer enn antall stjerner i det synlige universet! For en ide: Ta en haug med terningssukker. Hvilket område ville det ta? Du vil absolutt ikke! En kvadratmeter er 100 x 100 cm. Dette er 10.000 kuber. For en kvadratkilometer - 1000 x 1000m, trenger du 10 milliarder baller, dvs. 10¹⁰. Det er et godt nummer. Men: Europa fra Portugal til Ural og fra Nordkap til Sicilia har et område på 10 millioner kvadratkilometer. Men vi har "bare" 10¹7 sukker. Det totale arealet på planeten vår er 500 millioner kvadratkilometer. Vi får antall kuber 5 x 10¹8. For å dekke hele overflaten av Solen, som har 12.000x større enn Jorden, kommer vi nær. Antall sukkerkuber når 6 x 10². Det betyr at vi kan bane overflaten av solen 10x med sukker! Og vær så snill, i en kubikkcentert kobbertråd. Så det er en utrolig mengde små partikler som fungerer her.

Elektrisitet måles i elektroteknikk. nåværende i ampere. Ta en enkel lommelykt, det vil si en lommelykt, i sin pære fra minuspolen til polen pluss, omtrent 1015 elektroner per sekundstrøm. Konvertert til sukker - vi ville dekke halvparten av Tsjekkia. På et sekund!

elektrisitet

Flere deler fra serien

16 kommentarer på "Elektrisitet (Del 2.)"

  • ferro sier:

    Jeg har ingen tvil om at Einstein E = mc2 også har bevist.

    Jeg hevder bare at energi har en bevegelig masse selv ved lavere hastigheter enn lysets hastighet. I dette tilfellet vil E = mv2 være ekvivalent med F = ma2, hvor a er hastigheten for en viss tid. Det følger at energi skal være en kraft, men massen skal også være masse m = E / v2 eller m = F / a2.

    Jo høyere kroppens hastighet, desto større er dens kraft og energien. Faktisk kan materie og energi ikke bare oversvømme hverandre, men også arbeide sammen. Det er som i vannet. Para, flytende, is. Masse og energi varierer i henhold til forholdene.

    • standa standa sier:

      Sikkert, det har energi selv ved lavere hastigheter. Det er bare at vekten ved lave hastigheter er så liten mot hvilemassen av vanlige legemer at den vanligvis blir forsømt. For lave hastigheter blir newtonsk fysikk praktisk talt newtonsk fysikk. Men i motsetning til damp / flytende tilstander er overgangen mellom dem svært gradvis.

      • ferro sier:

        Så er romvekten av energi nærmer seg null til null?

        Da kan vakuumet virkelig være fullt av energi, og det kan fortsatt være tyngdekrafter i den.

        Vann er en sammensetning av to kjemiske elementer som bærer de spesifikke egenskapene, og i tillegg må de nå et kompromiss som har skapt mer komplekse koblinger mellom dem. Vann er informasjon mye mer kompleks enn partiklene i kvanteverdenen, så det er også et større teater å bytte vannet på dampen. Det er som om noen ville kaste en utdannet mann med en krukke eller endre den. Fordi han er utdannet, burde han ha flere muligheter for rasjonelt forsvar. Men du trenger bare å finne et svakt punkt, og det blir lettere. For vann, for eksempel, er trykket svakt. Ved lavere trykk vil det snart bli tatt, selv om teatret faktisk er det samme.

        • standa standa sier:

          Vekt og energi er bundet av E = mc2. Det er en direkte andel. Hvis du legger til en energi av en gitt størrelse til en kropp, og kroppen holder den, vil vekten øke med ovennevnte verdi.

  • ferro sier:

    Elektronene er forbauset over deres fart. Atom holder en sterk samhandling. Men det forklarer fortsatt ikke elektronens hastighet. Vet noen hva elektronen kommer i fart?

    • standa standa sier:

      Sterk samhandling holder kjernen i atomen sammen. Elektronen har en elektromagnetisk interaksjon i atomet.

      Ved elektronhastighet: Du bør nok nevne hvor og hvordan du har målt det. Vi kan finne ut hvorfor det er hva det er.

      • ferro sier:

        Det er derfor jeg spurte. Elektronikkets hastighet eller posisjon kan ikke fastslås nøyaktig.

        Avhengig av hastigheten antas det at den elektriske strømmen er svovel ved 75% lys, mens elektronstrålen med positronen kan produsere en foton som fades raskt. Imidlertid, ifølge E = mc2, skal fotonet bare være energi og ikke sant. Fotonen kan imidlertid bli oppløst med elektron og positron. Så hvordan er det med denne fotonen? Er det materielt eller immaterielt?

        • standa standa sier:

          Det du skriver er ikke sant. Kan ikke bestemme hastighet eller posisjon. Nærmere bestemt, nøyaktigheten som vi bestemmer en, nøyaktig presis bestemmelse av den andre mengden i et gitt forhold. Derfor spurte jeg hvor og hvordan du målte hastigheten.

          Elektrisitet sprer seg raskt, men elektronene som bærer det beveger seg relativt sakte.

          Annihilation av elektron-positron er et annet problem. Jeg påminner deg om at fotonene alltid er to, ikke bare en. En fotoner har ikke en hvilemasse. Relativ vekt (mer presist, momentum). Vekt og hvilevikt er ikke det samme i relativistisk fysikk.

          • ferro sier:

            Du har rett. Ja, jeg har den ene eller den andre. Begge samtidig ikke. Men jeg visste fortsatt ikke hva som gjør elektronhastigheten?

            Elene kan være bærere av elektrisk strøm og lys. Så hvorfor kunne ikke bære tyngdekraften?

            • standa standa sier:

              Elektronen gir deg samme hastighet som enhver annen kropp: effekten av litt strøm i noen tid eller annen energiforsyning.

              Elektronen er lysbæreren på samme måte som kulelysere. Begge kan løsne fotonene - lys - i en passende reaksjon med andre gjenstander.

              • ferro sier:

                Elektronen gir energihastigheten. Elektroden er en dobbeltpartikkel. Enten er han eller hun i rommet og har en romvikt og kan oppdage beliggenheten eller bli en bølgekartikkel, og dermed få fart, men det forsvinner også fra synet av den synlige verden. På den tiden har den en masse bevegelse. Akkurat som en fotograf. Siden elektronen har en massemasse som en bølgekartikkel, er den også tyngdebæreren og fotonen. Ballen er en såkalt relativistisk utsikt, men det er.

                Og nå kommer det mest interessante å skje. Elektronen er veldig treg sammenlignet med fotonen. Den elektriske strømbølgelengden når 75% av lysets hastighet. Men det er E = mc2, som sier at energi har en masse, men med lysets hastighet. Denne tilstanden er oppfylt av en foton, ikke et elektron. Elektroden som bølgepartikkelen når ikke lysets hastighet og kan dermed bli en del av bølgene.

                Hvordan er det da da?

                • standa standa sier:

                  Elektronens posisjon og dens momentum kan være unøyaktig bestemt både i (relativ) fred og bevegelse. Det er praktisk talt ingen forskjell.

                  I andre ledd strikker du sammen to forskjellige ting: hastigheten på elektronbevegelsen og graden av elektrisk forplantning. Disse er svært forskjellige hastigheter. Nåværende sprer seg vanligvis raskt, elektroner er vanligvis sakte (men selvfølgelig er det mer komplekst og det kan være motsatt).

                  For eksempel flyr elektroner elektroner mellom elektrodene ved ca. 0,1 c-hastighet. Kun gjennomsnittshastigheten i meter per sekund er i lederen. Selv om strømmen flyter ved nesten lysets hastighet.

                  • ferro sier:

                    Den elektriske strømmen er bygget på en stor mengde elektroner. Så elektronene selv trenger ikke å bevege seg fort. Det er nok at krusningen går gjennom det. Elektroden trenger bare å passere et stykke for å fylle gapet.

                    Men det er fortsatt elektromagnetiske bølger, og elektronen har en belastning på den. Dette kan også spres mellom partikler uten kostnad. Den elektromagnetiske bølgen når lysets hastighet. Intensiteten minker med den første kraften av avstanden fra kilden. Elektromagnetiske bølger er raskere enn elektriske strømmer.

                    Så de bølgene som kan bruke elektronen er mer. Men som du skriver, når hastigheten til noen av disse krusninger ikke sin hastighet. Så hva beveger ham?

                    Hvis det skal være energi, så er den anstrengte kraften alias bevegelsesvekten alias rippelen, den må være raskere, og i tillegg til flere hastigheter kan den få vekten.

                    Hvordan kan E = mc2 betale?

                    Skal E = mv2 ikke bare betale?

                    • standa standa sier:

                      Intensiteten av elektromagnetiske bølger reduseres avhengig av hvordan du ser på dem:

                      Bare (hvis du ser på en enkelt foton)

                      - med den andre kraften av avstanden (du ser bølgen som en helhet)

                      E = mc2 gjelder for hvilemasse. Den totale (relativistiske) vekten kan være større. E = mc2 er resultatet av den generelle relativitetsteorien, som Einstein demonstrerte i en av hans artikler fra 1905.

        • Nezmar23 sier:

          Hastighet el. nåværende er det samme som hastigheten til noen el.mag. Photon oppstår når elektronen går fra et lavere til et høyere valenslag. Når en elektron og en positiv møtes, blir disse elementene utslettet.

  • standa standa sier:

    Bare ting:
    - Teoriene om forening av svake og elektromagnetiske interaksjoner har blitt teoretisk beskrevet og verifisert praktisk talt tiår siden. Nobelprisen ble tildelt for teorien i 1979 - da det første eksperimentelle beviset på sin sannferdighet eksisterte.
    - Det faktum at elektronen er negativt ladet er kjent akkurat siden 1897. Skjermene er faktisk en variasjon på døren at elektronen ble oppdaget på den tiden. Oppfinnelser 20. århundre (f.eks. mobiltelefon) har oppnådd kunnskap om riktig strømstrøm.

Legg igjen et svar