Akkurat som noen modige vestlige forskere (Erich von Däniken, Christopher Dunn og mange andre) prøver å påpeke tullete uoverensstemmelser i menneskets historie, er det forskere i Øst-Europa som deler de samme ideene som deres vestlige kolleger i Russland.

Det er tydelig fra russerne i dette spørsmålet at akademikere, vitenskapskandidater, forskere og mange andre ikke er redde for å snakke og evaluere resultatene av forskning, som noen ganger er i strid med omgivelsene og ofte er redd for å leve eller selve livet blant vestlige forskere.

I Egypt, ved hjelp av kobbermeisler og steinhammer, kunne ikke pyramider, templer, obelisker og mange andre monumenter bygges av de som ifølge dagens tradisjonelle arkeologer bebodde Egypt f.Kr., men en annen sivilisasjon foran dem, som tilsynelatende forsvant eller fløy bort.

Dermed oppstår svaret på en rekke ubesvarte spørsmål, at for eksempel egypterne bare brydde seg om og rekonstruerte de falleferdige bygningene som ble etterlatt av våre såkalte guder.

Så det er vanskelig å lure på hvorfor de som kunngjør uhyrlige løgner, fortsetter å gjøre det selv etter at beviset er lagt fram? Da må du tenke deg "hvem er de såkalte forkynnerne av menneskets historie"?