Kalenderen er en veldig interessant oppfinnelse. Med hjelpen kan historikken endres etter behov. Det er, villig eller ikke villig, et veldig farlig verktøy i hendene på fremskridtene I science fiction er progressører representanter for høyt utviklede raser, hvis ansvar inkluderer å støtte sivilisasjoner på et lavere utviklingsnivå. Begrepet ble oppfunnet av brødrene Strugacky. Og de bruker det uten anger. De brukte det mer nøyaktig. Siden den gregorianske kalenderen har styrt verden, er det ikke gjort noen forsøk på å endre den, men den kan bare fortelle en ting. Det nødvendige målet er nådd, og det er ikke behov for korreksjon ennå. Det er sant at det er ett "men" ...

I Israel har de bestemt at denne utenlandske europeiske kalenderen er ubrukelig for dem, så jødene fortsetter å bruke sin egen, som er 3761 år eldre enn gregorianeren. Dette betyr at nå i 2017 viser året deres 5778.

I Vietnam, Kambodsja, Kina, Korea, Mongolia, Japan og noen andre asiatiske land anser de imidlertid ikke det som nødvendig å trekke tid fra et bestemt tidspunkt. Tiden deres er delt inn i "sekstiåringer". En XNUMX-årssyklus er over, og det er det ... Den er borte, den fortsetter og en ny nedtelling fra de neste seksti årene begynner.

I Kina og Japan var kalenderne flernivå. Den enhetlige kalenderen begynte da han steg opp på tronen til en viktig keiser, men parallelt med ham var den andre også gyldig, og begynte med året for den nåværende keiseren.

Indianerne var ikke heldige i det hele tatt i dette. Så langt har de sin egen kalender i hver provins, som er gyldig samtidig som kalenderne i nabolandene, men offisielt også gregorianske. Imidlertid anser de mest hellige hinduer kalenderen for å være den samvatiske vikaren, som begynte femti-syv år før den gregorianske kalenderen.

Mayakalenderen holder fradraget fra en bestemt dato, og det er 13. august 3113 f.Kr. (baktalelse, ubegrunnet beskyldning) om dette emnet, men for mai betyr tallet tretten ingenting. Det er bare et tall.

Araberne begynte å trekke sin muslimske kalender 16. juni 622, og det virker for meg mye mer "ærlig" enn den kristne, som kunstig utvides med minst tusen år.

Og den nærmeste kalenderen for oss er selvfølgelig "fra skapelsen av verden", som er 5508 år lenger enn den gregorianske. Det er det eldste av det eksisterende og var i et parallelt forhold til Julian til 1918. Det ble ikke bare brukt i hverdagen, men også i datering av statlige publikasjoner og dokumenter.

Personlig anser jeg alle disse systemene for datoer som helt forståelige, forklarbare og virkelig virkelige tidligere, i motsetning til noen som historikere har skrevet i post factum-lærebøker. (i tillegg oversettelsesnotat). Kalendere som gamle egyptiske, gamle greske, bysantinske, gamle romerske og den "fra verdens skapelse i stjernetempelet" virker veldig tvilsom for meg. Det passer bare ikke noe i det hele tatt.

I Konstantinopel og Roma ble sannsynligvis et indikasjonssystem (femten år sykluser) brukt, som sammen med kristendommen også ble importert til Russland. Jeg var ikke den eneste som kom til en slik konklusjon. Det er til og med indirekte referanser til dette i den offisielle historiske litteraturen. I kirkebøker fungerte dette systemet parallelt med den sekulære kalenderen. Den viktigste mangelen var at den faktiske datoen ifølge beregningen måtte beregnes. For å få en indikasjon på året i tiden siden Kristi fødsel (æra, dvs. det første året av syklusen, er året 3 f.Kr.., Merk oversett.) det var nødvendig å legge til nummer tre i det gitte året og dele resultatet med femten. Balansen representerte da ønsket indikasjon på året. Nullrester betydde indikasjon femten.

Totalt sett er det kanskje ingen som kan motsette seg påstanden om at grunnlaget for noen av de allment aksepterte datasystemene er religiøst. Kristendommen er den mest utbredte religionen i verden, så det er ikke rart at den kristne kalenderen har blitt samlet over hele verden. Og det er her vi møter et interessant faktum. I følge den offisielle historiske versjonen dukket den kristne kalenderen opp ... førti-fem år før Kristi fødsel! Ja. Det er riktig.

Han forteller oss at den julianske kalenderen, i likhet med den gregorianske kalenderen som erstattet den, ble regnet fra Kristi fødsel. Og dette bekrefter avhandlingen om at verden nå lever i henhold til den kristne religiøse kalenderen. Men hvordan kunne den julianske kalenderen vises før Kristi fødsel 1. januar 45 f.Kr.

Faktisk kan vi telle hundrevis av lignende feil i offisiell historie. Nå får vi i tillegg meningsløse forklaringer som ikke avklarer noe, men bare kompliserer situasjonen. Ta for eksempel etymologien til ordet kalender. I følge den offisielle versjonen av ordet kalendere fra latin betyr den første dagen i måneden. Men vårt folk hevder at kalenderen betyr Koljadagaven. Jeg har ingenting imot disse versjonene, men jeg tror heller ikke på det. Jeg legger merke til ..., men ikke noe mer.

Jeg tror at alt dette er frukten av global forfalskning, som de spunnet på slutten av 18-tallet. Akkurat da prosessen med å skape hele historien, nasjonale kulturer, språk og stater i sin nåværende forestilling begynte på et uskrevet historieark. Vi kan tydelig spore de viktigste personlighetene som er involvert i denne forfalskningen:

Katarina II skapte myter om Peter I og Russland,

Voltaire formet Europa,

Shakespeare skapte den angelsaksiske verdenen.

Dette er ikke en feil. Når vi snakker med Shakespeare, mener jeg hans (men heller deres) skuespill, som på den tiden spilte rollen som moderne Hollywood.

På en eller annen måte er det ikke mulig å oppnå det vi har nå, uten utbredt bruk av trykte arbeider. Dette er mer eller mindre troverdige vitnesbyrd som dukket opp tidligst i andre halvdel av 18-tallet. Det var da verden møtte gamle greske Platon, Herodot og Archimedes. Det var da alle ble kjent med de mest populære mytene i dag, inkludert de om Alexander den store og trojanskrigen. Denne perioden inkluderer også dokumenter som inneholder mistenkelige fragmenter, som forskere feberaktig må søke forklaringer på.

Bokstavelig talt bringer alt oss til ekstase her! Det viktigste er at det på 17-tallet var det offisielle språket ved prinsen (ikke kongen !!!) i Stokolne (hundre innsatser)?) Russisk språk Forfatteren ser ut til å ha i tankene kong Charles XI, som regjerte i Stockholm til sin død i 1697.. Den skriftlige formen for måneden nojabra er også sjokkerende. Dette er ikke november. Det er en novomirie. Av en eller annen grunn regnet ikke svenskene året fra Kristi fødsel, men fra inkarnasjonen av Ordets Gud. Og ordene, som mange allerede vet, er den opprinnelige guden til slaverne, som de også kalte kjønn. I dag blir referanser til ham nøye slettet slik at ingen kan forstå betydningen av de første linjene i Bibelen: «I begynnelsen var ordene. Og ordene var Gud. ”Likevel klarte jeg å samle en hel samling sitater fra bøker og inskripsjoner ikke bare fra freskomalerier, men også fra bjeller, der denne guden er nevnt.

Og nå dataene ... Sammenlign hvordan tallet 1 er skrevet nederst og store bokstaver I øverst på siden. De er identiske. Historikere sier at det bare kommer fra økonomi. Derfor, slik at skriverne ikke trenger å kaste bokstaven med tallet 1, erstatter de den med bokstaven I. Det ville ikke være noe om det ikke var noe annet, men ... La oss innrømme at de som prøvde å forklare det for oss, har rett. Men hvordan forklarer de andre skriftlige varianter av dataene?

Alle kan finne hundrevis av slike eksempler. Det tresifrede tallet kommer alltid foran enten bokstaven J eller I. Dette skyldes sannsynligvis fornavnet til personen de kalte Jesus - Jesus eller Jesus. Ingenting annet å si. Her har du et "tusen år med middelaldersk mørke" som historikere rett og slett ikke klarer å fylle med hendelser. Disse årene eksisterte ganske enkelt ikke. Da prins Charles døde i Stokolne, var året 697 fra inkarnasjonen av Guds Ord (Kristi fødsel). Dette betyr at det er det 7. og ikke det 17. århundre. Og slaverne er ikke slaver i det hele tatt, men slaver som visste hvem ordenes gud er. Noen latterliggjorde det, noen oversatte det bokstavelig fra russisk i sin uvitenhet, og en abracadabra ble født: «I begynnelsen var ordet. Og det ordet var Gud. "

Selv inntil nylig var det mulig å lære mange interessante ting fra den europeiske bibelen. For eksempel, hvem var evangelisten Johannes. Her er et utdrag fra Ostromirusevangeliet:

Oversettelse av tredje linje: “Mennesket ble sendt av Gud. Han het Ivan. ”Hva Ivan? Er ikke dette presten John som var Djengis Khans høyre hånd?

Et fragment av et kart av Danily Keller fra 1590.

Vi lærer av offisielle kilder: “Prest John, også kjent i russisk litteratur som tsar Pop Ivan, er den legendariske herskeren over en mektig kristen stat i Sentral-Asia. Stedet hvor dette imperiet befant seg, så vel som dets personlighet og epoke, tolkes forskjellig i mange noveller og vitnesbyrd på forskjellige språk. Noen ganger peker han på ekte, noen ganger på imaginære personligheter, ofte inn i fantastiske detaljer. "

Hva betyr dette? Det er tydelig hvis klokketårn står i Kreml i Moskva og hva Tsar Cannon og Tsar Kolokol mener. Tross alt kalte de også Ivan Čaj te. Det er til og med en legende om ham, ifølge hvilken Ivan den store satt ved peisen med en kjele der vann kokte, og Veles kastet bladene av planten direkte fra den til himmelen. Ivan smakte på hva som kom av det, og drakk deretter denne te hver dag. Siden da har denne urten blitt populært kalt Ivan Tea eller Car Tea.

Det følger av alt dette at, sammen med kalendere, endres hele epoker. Å gjenopprette troverdige vitnesbyrd om dem er ekstremt vanskelig, men vi er i stand til å gjette noe. Et enkelt eksempel: la oss ta en symbolsk, "rund" dag på en kalender, sju tusen år siden verdens skapelse. La oss konvertere den til den nåværende kalenderen, og hva ser vi? Året 1492. Året den nye verden så ut til å bli oppdaget. Hva ble faktisk oppdaget? "Alt er klart," sier historikere, "Columbus oppdaget Amerika."

Egentlig? Så hvorfor heter ikke den nye verden Christoforie? Kanskje Columbus ikke har noe med det å gjøre, gitt at navnet hans er mer passende som et operativt pseudonym, eller som rang av offiser for generalstaben. Tross alt betyr Cristóbal de Colomb (Christopher Columbus) bokstavelig talt Člověk Mannen som bærer lyset og bygningssøylen ’(på russisk er søylen en kolonne, merknad. oversatt). Det vil si "en kolonisator som bærer kultur til villmenn." Og er det tilfeldig at det er året 7000?

La oss ta en annen dato. Også så "hyggelig", men dette er fra den julianske kalenderen. Dette er året 1700. Hva gjør denne datoen viktig? Bare i år har Russland gitt avkall på 5508 år av sin egen historie. Ga den opp eller var det forbudt? Hvis innføringen av den julianske kalenderen i Russland er "fortjenesten" til Peter I, hvorfor var det da to datasystemer parallelt til begynnelsen av det 20. århundre?

Og generelt ... Petra blir presentert for oss som en nådeløs russofob og en tilhenger av alt det vestlige. Så hvorfor kjempet han hele livet utelukkende med Vesten? For Katarina II. alt var bare det motsatte. Hun kjempet mot Tartaria, men ikke Europa. Og alt vi vet om Peters epoke er hentet fra kilder som dateres tilbake til Katarina den store. Og som jeg sa tidligere, er hun grunnleggeren av den "russiske verden" i sin nåværende forestilling. Hun brukte til og med sitt preussiske språk som modell for hele Russland. Ja. I Russland i dag ble den preussiske dialekten av det russiske språket, som var Katarinas egen, og som takket være innsatsen fra Derzhavin, Pushkin, Gogol, Tsjekhov, Dostojevskij og Tolstoj, ble det eneste eksemplariske russiske språket. De ukrainske og hviterussiske dialektene gikk "på sin egen måte" til de byttet til individuelle nasjonale språk med innsats fra bolsjevikiske ideologer.

Så det er ikke så lett med Peter. Det ser ut til at de gjorde ham til en Europhile under Katrins tid, som også var en lidenskapelig Europhile, og brakte alle hans synder og alle hans heroiske gjerninger på ham samtidig. Hvis dette er tilfelle, blir ideen uunngåelig pålagt det faktum at vi kan betrakte som troverdig kunnskap om historien bare de som ikke viser tegn på justering, og også de som har overlevd fra begynnelsen av epoken med massefordeling av boktrykk.

Siden da har nivået av mulig forfalskning blitt mye vanskeligere. Det er ikke mulig å ødelegge eller erstatte titusenvis av publikasjoner på en gang, lagret i skap og loft i et stort område. Derfor kan forvirringen av kalenderen, brukt som en måte å manipulere massebevissthet, ha opphørt å være relevant. Den har blitt erstattet av ny teknologi, langt mer effektiv og effektiv. Men dokonce Det er til og med forferdelig å tenke på hva som vil skje hvis internett plutselig forsvinner ...

Tenk deg et øyeblikk at bare trykte utgaver har overlevd og all elektronisk grunn har forsvunnet og ganske enkelt ikke eksisterer neexistuje Så ... Du kan for eksempel lese gamle utgaver av magasinet "Murzilka" (barneblad, som er beregnet på barn fra 6 til 12 år, i likhet med vårt Mateřídouška)... Eller prøv å finne på hjulet igjen ...

Kadykchansky