MOTSETNINGER I SAMFUNNET. ATLANTIS vs. HYPERBOREA

Hva førte en så mektig sivilisasjon til motsetningene som senere endte med dens bortgang? Svaret er ikke komplisert i det hele tatt, du må bare se på vår sivilisasjon, for det som skjer her skjedde også i Atlantis for mange tusen år siden. På den ene siden er det ønsket om ubegrenset makt og tjeneste for ens eget Ego (mørke side). På den annen side er det likeverd for alle medlemmer av samfunnet og service til andre (lyse side). Faktisk er det ingen konstruerte graderinger av ondskap og godt, bare for å forstå essensen, må man se ikke i konsekvensene, men i årsaken. Årsaken er essensen av alt. Hvorfor går vi frem på en eller annen måte? Og hva er dens drivkraft? Jeg mener begrepene godt og ondt, fordi det er i dem vi prøver å prege vår forståelse av verden. Vi lever i dualitet, og disse begrepene er de mest korrekte for oss å vurdere. Men er det virkelig slik? I virkeligheten eksisterer ikke begrepene godt og ondt som sådan i universet, det er bare tjeneste til seg selv og tjeneste til andre. Og det er disse begrepene som er den primære årsaken, mens begrepene godt og ondt er en konsekvens og et dekke for å avlede oppmerksomheten. Du trenger ikke gå langt for eksempler. Hvis vi bruker dette i forhold til sivilisasjon, får vi følgende:

la oss si at en av verdens stater tar for seg eksport av demokrati, dvs. godt eller velvære for alle. Under dekke av disse konseptene ødelegger han land, styrter uforsonlige herskere og kjøper ressursene til disse landene for en liten penge. Som et resultat blir planeteliten enda rikere, mens planetsamfunnet blir fattigere og mer avhengig. Slik begynner minoritetens diktatur med små, men sikre skritt på kloden under påskudd av godt, d.v.s. et diktatur av amoralske mennesker med hypertrofierte egoer. Til syvende og sist blir samfunnet lurt og villedet. Poenget er at begreper som godt og ondt enkelt kan manipuleres ved å kalle svart hvit og hvit svart, akkurat som det passer. Selvfølgelig er noe slikt bare mulig i et samfunn med et vertikalt hierarki, fordi alle verktøyene for publikumskontroll, det vil si media og sosiale institusjoner, eies av eliten.

Vi har en tendens til å tro at vår sivilisasjon ved å endre regimer (slaveri, føydale, kapitalistiske) er på vei til forbedring, men i virkeligheten er dette en vrangforestilling. Fordi både slave og til og med den mest utviklede kapitalistisk-demokratiske representerer ett og det samme, er bare forskjellen at slaveriet ikke er like tydelig og vill (tortur) som før, men det er fortsatt det samme. Myk kontroll gjennom informasjonsteknologi gjør mennesker avhengige og kontrollerbare, noe som i bunn og grunn kan sammenlignes med slaveri.

Det er bare to typer samfunn.

Den første er et samfunn med et horisontalt hierarki, hvor hovedspørsmålet er likestilling for alle innbyggere. Ethvert medlem av samfunnet har like rettigheter, åpen tilgang til informasjon om verdens organisering og den enkeltes rolle i den. Ressursene til planeten i et slikt samfunn tilhører likt alle, pengesystemet eksisterer ikke fordi det ikke er nødvendig.

Det andre er et selskap med et vertikalt hierarki. Et slikt etablissement tilhører de mørke verdener. I den er ressurser ujevnt fordelt, mer presist, de tilhører bare de ti tusen beste (elite), kunnskap om verdens organisasjon er skjult for folk, det vil si at tilgang til informasjon er stengt. Ego-kulten skyves her, noe som manifesteres både i religion og i verdiene som dominerer et slikt samfunn. På statnivå påtvinges begreper om nasjonal overlegenhet mennesker, dvs. nasjonalisme, som på en måte er statens Ego. En uunngåelig egenskap er også pengesystemet, som er sentralt for styring og manipulasjon av massene.

Den tidlige tilstanden til antediluviansk sivilisasjon var homogen; det var et samfunn av likeverdige borgere, som levde i harmoni med omverdenen, som lærte hemmelighetene til det flerdimensjonale universet og som valgte veien til åndelig utvikling. Helt fra begynnelsen tjente dette samfunnet det felles beste.

Deretter dukket det opp en gruppe mennesker, ledet av en høyt utviklet mørk sivilisasjon fra den 4. dimensjonen, som bestemte seg for å ta makten på planeten i egne hender. Siden samfunnet var homogent tok det litt tid å dele seg. På grunn av dette ble det opprettet en kaste av prester, som senere tok over makten i deler av territoriet. Prestedømmet i samfunn før fortid lignet på våre hemmelige samfunn på den ene siden og finanseliten på den andre, selv om disse begrepene i hovedsak er ett og det samme. Prestene tilbød folket tilgang til informasjon, påla dem religion og forverret befolkningens karma selv med det som nå virker helt ufarlig for oss, som er inntak av kjøtt. Men allerede i den senere perioden var det en ideologisk krig mellom to systemer. I det antediluvianske samfunnet begynte først en hemmelig motstand, som ganske raskt splittet samfunnet definitivt, og konflikten dukket opp ved å ta form av fysisk, energisk og psykologisk motstand. En gruppe prester som kom til makten ønsket å få ubegrenset og eksklusiv tilgang til alle energiinformasjonsressurser på planeten. Ideen om total kontroll var så fristende for dem at den fullstendig absorberte alle deres tanker og ønsker.

De megalittiske strukturene på bunnen av havet (pyramidene) og i Giza er arbeidet til nettopp denne gruppen mennesker som håpet at de med deres hjelp ville etablere fullstendig mental og fysisk kontroll på planeten gjennom riktig kontroll av kosmisk energi, men samtidig håpet de også å bruke dem som en kilde til ubegrenset energi. Som kjent var hele den atlantiske sivilisasjonen helt og holdent avhengig av energi hentet fra pyramideformede krystaller plassert på visse energisk viktige steder på planeten. De ble arrangert på en slik måte at de representerte en spesifikk figur eller skjema basert på prinsippet om hellig geometri. Det var en nøyaktig ordnet struktur der alle leddene var veldig tett koblet til hverandre, og selv en liten forstyrrelse i en av dem kunne føre til alvorlige konsekvenser for hele kjeden ved å forårsake noe sånt som en kortslutning. Derfor var det så viktig for denne gruppen å overta hele planetnettverket av pyramidekomplekser slik at hele opplegget kunne fungere til sitt fulle potensial. Det er tydelig at dette var en direkte utfordring for tjenerne for det felles gode, og dette bare fremskyndet splittelsen av hele samfunnet. Penger og ressurser er viktige for vår sivilisasjon, for den antediluvianske var det universell energi, som absolutt alt kunne skapes med. Det vil si at selve energien og muligheten for dens styring var hjørnesteinen i tvisten, som senere ødela hele sivilisasjonen.

I den senere perioden tjente splittelsen konflikten mellom de to systemene og vokste til en væpnet konflikt der det ikke lenger var noen vinnere.

Enkelt sagt, dette forfallet som fant sted i Atlantis fortsetter i en viss forstand til i dag. Et veldig interessant faktum er at selv territorielt er disse stedene nær de nåværende, og dette er definitivt ikke en tilfeldighet. Grunnleggelsen av USA ble planlagt av Founding Fathers allerede før dens egen grunnleggelse som et New Atlantis-prosjekt allerede i vår verden. Det skulle være en sterk og mektig stat som skulle dominere hele verden.

Dermed var Atlantis-skjærgården på en gang lokalisert i nærheten av det nåværende territoriet til USA, mens Hyperborea okkuperte den nordlige delen av det nåværende territoriet til Russland. Det antidiluvianske samfunnet delte seg i to deler. På den ene siden var det Atlantis, den nye hovedstaden i føderasjonen, som stadig utvidet sitt territorium gjennom militære intervensjoner og hemmelig motstand i ønsket om hegemoni og kontroll over hele planeten, og på den andre siden Hyperborea, som levde iht. til de gamle reglene, fokusert på samfunnets tjeneste og likestilling for alle dets innbyggere.

I et vertikalt hierarki var den ufravikelige egenskapen dominans og etablering av global kontroll nødvendigheten av å konsentrere all makt i én hånd, og det var nettopp dette atlanterne var opptatt av. Hyperborea motsatte seg innføringen av en slik verdensorden og beveget seg mot et samfunn sentrert om det felles beste, som var kjernen i tvisten.

MAHABHARATAEN

I følge mine antagelser er hendelsene som er beskrevet i det gamle indiske eposet Mahabharata (The Great Tale of the Descendants of Bharata) ikke noe mer enn en beskrivelse av den antediluvianske sivilisasjonen, atlanterne. Med tanke på høydene de har nådd i å kontrollere den universelle energien, så virker ikke alle disse beskrivelsene lenger så fantastiske.

Slaget ved Kukukshétra er ikke noe annet enn begynnelsen på sivilisasjonens undergang. Historikere hevder at dette slaget varte i atten dager og tok livet av mer enn 650 millioner soldater på begge sider. Den brukte tidens mest moderne og sofistikerte våpen, som det selv nå er vanskelig å finne en analogi for. I følge hinduistisk tro var slaget ved Kukukshetra (som alt beskrevet i Mahabharata) en ekte historisk begivenhet. Karbonanalysen utført på stedene for den antatte atomeksplosjonen peker på en tidsperiode fra 13000 24000 til XNUMX XNUMX år f.Kr., som også tilsvarer andre hypoteser som skaper en enkelt logisk tråd.

Under bombardementet brukte atlanterne et utrolig kraftig våpen som ikke bare utslettet byer og landsbyer fra jordens overflate, men til og med splittet det en gang så store kontinentet. En av delene ligger på havbunnen, fra Stillehavet til Det indiske hav, og bare de høyeste delene av landet stikker opp over overflaten og ligner en øygruppe.