Topp 7 bevis for at vi landet på månen. Er du sikker?

1 11. 04. 2019
6. internasjonale konferanse for eksopolitikk, historie og spiritualitet

Deník.cz 11.12.2018. desember 7 publiserte 7 bevis for at amerikanerne landet på månen ... Virkelig? La oss oppsummere de ovennevnte XNUMX bevisene:

TOPP 7 bevis på at vi var på månen

1) Vi førte månestein til jorden:

En analyse av de såkalte månestensprøvene som ble utført nylig, har i minst to tilfeller vist at de nevnte prøvene kommer fra jorden og aldri har vært på månen. Uavhengig har Russland tidligere bedt om bergstudier fra NASA for å gjøre sammenligninger med data innhentet fra sine egne automatiserte sonder. Årsaken var ved første øyekast en ganske grunnleggende forskjell i de målte verdiene. På forespørsel fra russiske kolleger svarte NASA med ordene: Vi vil ikke gi deg noen detaljerte data. Våre målinger er de eneste riktige.

2) Vi kan se landingsstedet:

LRO viser dessverre bilder i veldig lav oppløsning. I tillegg er bare de fullførte objektene - piksler - synlige på fotografiene. Bildene ble til og med brukt av moon.google.com som kartmateriale for noen år siden. Men folk begynte å le for høyt fordi noen beregnet skalaen til de markerte punktene. Astronautenes fotspor ville være store nok til at dinosauren kunne synke ned.

I forbindelse med mediahypen som gikk før publiseringen av bevisene, virket det som: Disse pikslene er det, og hvis du ikke er enig med NASA, er du gal! Samtidig har NASA faktisk bilder med en oppløsning på 7 cm per piksel siden Clementine-oppdraget. Disse ble aldri publisert. Årsaken? John Brandenburg forklarer: Vi fant bygningen på den andre siden av månen. Månen er bebodd - men ikke av mennesker!

3) Månens overflate er reflekterende:

Det ble eksperimentelt bekreftet under laboratorieforhold at denne uttalelsen er merkelig. Regolith (imitasjon av månestøv, som hadde en mye høyere lysreflektansfaktor) ble brukt. Likevel fungerte det ikke.

4) Stjernene er fortsatt rundt:

Teknologien på 60-tallet kan ha hatt rett til en viss stagnasjon av menneskelige muligheter. Slik at det kan være et problem å ta bilder av stjerner fra månens overflate. Men i dag er vi mye lenger. Det er definitivt teknisk mulig å plassere en sonde i Månens bane som vil fotografere stjernehimmelen. Akkurat som vi kan gjøre fra jordens bane. På samme måte er det absolutt teknisk mulig å ta et kamera eller et videokamera og sette det opp for å fotografere stjernehimmelen direkte fra overflaten. Problemet med å brenne lys fra solen er igjen løst. Du kan også ta bilder i løpet av månenatten - for øyeblikket når solen fra solen ikke faller på månen.

Kina har nå en sonde på månen. Et enkelt fotografi av stjernehimmelen ville være tilstrekkelig, og dette argumentet vil bli lagt i en stafettpinne en gang for alle eb, eller igjen ber jeg noen av leserne om å sende inn minst ett enkelt fotografi av stjernehimmelen fra overflaten av Månen. Jeg spør ikke hvorfor det ikke fungerer! Skriv meg (NASA) hvordan du får det til å fungere.

5) Månesonder kan se det samme som astronauter:

Hvis det japanske romfartøyet fotograferte på samme sted der et av Apollo-oppdragene landet, ville det være logisk for det å fotografere restene av amerikanerne som landet på månen. Hvor kan jeg finne slike bilder? La meg bare minne deg om at Kina kom i en kontroversiell situasjon da bilder fra de første kinesiske oppdragene til månen ble stjålet bilder fra Apollos forberedende oppdrag for en flytur til månen på 60-tallet. :)

6) Flagget beveger seg:

I boken ROMVESENER, Dr. Steven M. Greer refererer til et dokument fra Secret Service-arkivene. Han opplyser at opptakene med plassering av flagget ble forhåndsinnspilt i et lydisolert studio som ligger et sted i forstedene til New York. Han nevner også minst et levende vitne som var en direkte deltaker i svindelen. Flagget beveger seg ganske enkelt fordi det ble filmet i et lukket rom, men i den normale atmosfæren på jorden.

7) Laserreflektorer er på sine steder:

Dette argumentet regnes som vanlig, det mest slående. Med andre ord, selv om alt virkelig var ufattelig, så er dette tydelig skuddsikkert. Sikkert? Visste du at rampelyset ikke er nødvendig i det hele tatt for å utføre eksperimentet? Hva? Egentlig! Lenge før en mann med noe (ingen sonde eller LM Apollo) fløy til månen, utførte de et eksperiment på et prestisjefylt amerikansk statsuniversitet ved hjelp av en laser for å måle avstanden til jorden vs. Måne.

Månen har en naturlig evne til å reflektere lys. Det er logisk, takket være denne funksjonen ser vi den på nattehimmelen hvis den ikke er i skyggen av jorden. Eksperimentet var vellykket og ble utført av studenter gjentatte ganger. Det bør også huskes at disse reflektorene skal ha et areal (estimert) på 1 × 1 meter. Imidlertid er en laserstråle noen få centimeter i diameter ved utgangen av en laserkanon sendt fra jorden flere hundre meter i diameter når den treffer overflaten av månen. Med andre ord er det en kjegle der reflektorene har samme verdi som om du skyter med en laserpeker hundre meter langs tuppen av pinnen.

Flere og flere bevis

Og det er alt? Vi har en base på over 80 direkte og indirekte bevis for at materialene som presenteres for å bevise en manns landing på månen, rett og slett er et lur. På 50- og 60-tallet var dette hovedsakelig to ting:

a) en mediekampanje for å vise at USA har det bedre teknisk enn Sovjetunionen ... (var den kalde krigen)

b) å overskygge det faktum at vi ikke er alene i universet, og at Månen inneholder ganske problematiske bevis, hvis publisering ifølge de sosiologiske studier av tiden kt. er fortsatt sporbare, forårsaket den totale oppløsningen av samfunnet på jorden.

Du kan finne ut mer i boka Romvesenersom du kan kjøpe på eshop Sueneé Universe.

Steven Greer: Aliens

Lignende artikler