Topp 7 bevis på at vi landet på månen. Er du sikker?

119543x 11. 04. 2019 1 Reader

Denik.cz på 11.12.2018 har gitt ut 7 bevis på at amerikanerne har landet på månen ... Egentlig? La oss oppsummere de nevnte 7-bevisene:

TOP 7 bevis på at vi var på månen

1) Vi brakte månen bergarter til jorden:

Nylige analyser av de såkalte Monthly Rock Samples har vist minst to tilfeller at prøvene er fra jorden og aldri har vært på månen. Uavhengig har Russland tidligere bedt NASA-rockstudier om å sammenligne den med dataene den har fått fra sine egne automatiserte prober. Årsaken til dette var en ganske stor forskjell i målte verdier. På forespørsel fra russiske kolleger reagerte NASA med ordene: Vi vil ikke gi deg noen detaljerte data. Våre mål er de eneste riktige.

2) Vi kan se destinasjonssiden:

Dessverre viser LRO bilder i svært lav oppløsning. I tillegg viser bildene kun trukket objekter - piksler. For noen år siden brukte han moon.google.com som et kart. Men folk begynte å le for høyt fordi noen beregnet skalaen til de merkede punktene. Astronautsporene ville være store nok til å passe til dinosauren ... Basen av månemodulen, som skal være om noe som 16-20-meter, var sakte i samme størrelse som sporene, flagget eller sporene til en vogn.

I forbindelse med mediehype som foregikk beviset, var det som: Disse pikslene er det, og hvis du er uenig med NASA, er du gal! Faktisk har NASA faktisk 7 cm-per-pixel oppløsning bilder fra Clementine. De har aldri blitt publisert. Grunnen? John Brandenburg forklarer: Vi fant bygningen på den andre siden av månen. Månen er bebodd - men ikke av mennesker!

3) Månens overflate er reflekterende:

Det har blitt eksperimentelt verifisert i laboratorieforhold at denne setningen er merkelig. Samtidig ble en regolith brukt (etterligning av månestøv, som hadde en mye større lysreflektansfaktor). Likevel fungerte det ikke.

4) Stjerner er rundt:

60-teknologi. I årevis har hun kanskje hatt rett til en viss stagnasjon av menneskelige muligheter. Det vil si at det kan være et problem å ta bilder av stjerner fra månens overflate. Men i dag er vi mye lenger. Det er sikkert teknisk mulig å plassere et romfartøy i Månens bane for å fotografere stjerneklar himmelen. Akkurat som vi kan fra jordens bane. På samme måte er det sikkert teknisk mulig å ta et kamera eller kamera og sette den til å fotografere en stjerneklar himmel direkte fra overflaten. Problemet med lys som brenner fra solen, kan løses igjen. Du kan ta bilder under Lunar Night - det vil si når solen ikke kommer til månen.

Kina har nå en sonde på månen. Et enkelt fotografi av stjernehimmelen ville nok, og dette argumentet ville en gang for alt bli satt i gitteret ... eller igjen ber jeg en leser å presentere minst ett stjernehimmelbilde fra månens overflate. Jeg spør ikke hvorfor det ikke kan! Fortell meg (NASA) hvordan du gjør det.

5) Måneprober kan se det samme som astronauter:

Hvis den japanske sonden tok bilder av Apollo-oppdragene på samme sted, ville det være logisk å ta restene av amerikanerne som lander på månen. Hvor finner jeg slike bilder? Jeg vil bare minne deg på at Kina har fått en kontroversiell situasjon da fotografier fra de første kinesiske oppdragene til månen ble stjålet fra Apollos forberedende oppdrag for Månen til 60. år. :)

6) Flagg flyttes:

I boken ALIENS, Dr. Steven M. Greer refererer til et dokument fra de hemmelige tjenestene arkiver. Han sier at flagg plassering skudd har blitt overhalet i et lydisolert studio, som ligger et sted i New Yorks forsteder. Han nevner også minst ett levende vitne som var en direkte svindelaktør. Flagget beveger seg rett og slett fordi det ble skutt i et lukket rom, men i den vanlige atmosfæren på jorden.

7) Spotlights er på plass:

Dette argumentet regnes som den vanlige, den sterkeste. Med andre ord, selv om alt var veldig ufattelig, så er dette tydeligvis kollisikkert. Er du sikker? Visste du at spotlights ikke er nødvendig for å utføre dette eksperimentet? Hva? Virkelig! Langt før en mann med noe (ingen sonde eller LM Apollo) nådde månen på et av de prestisjetunge amerikanske amerikanske universitetene, gjorde de et forsøk på å bruke en laser for å måle avstanden mellom jord og månen. Måned.

Månen har en naturlig evne til å reflektere lys. Det er logisk, på grunn av denne eiendommen ser vi det i natthimmelen hvis det ikke er i jordens skygge. Forsøket var vellykket og ble gjentatt av studentene. Det bør også tas i betraktning at de nevnte reflektorer skal ha en 1 × 1-meter. Imidlertid har en laserstråle noen få centimeter i diameter ved utgangen av en laserkanon som sendes ut fra Jorden en diameter på flere hundre meter når den rammer overflaten av månen. Det er med andre ord en kjegle hvor disse reflektorene har samme verdi som om du skyte en laserpeker på hundre meter over tappen ... Med andre ord, reflektorene er ikke nødvendig, som, som jeg allerede har skrevet, ble eksperimentelt verifisert lenge før de ble plassert.

Flere og flere bevis

Og det er det? Vi har en base gjennom 80 direkte og indirekte bevis på at materialene som presenteres for å bevise den menneskelige landingen på månen, er rett og slett en falsk. I 50. og 60. I de to siste årene var det to ting:

a) en mediekampanje for å vise at USA er teknologisk bedre enn Sovjetunionen ... (var den kalde krigen)

b) å overskygge det faktum at vi ikke er alene i universet, og at månen inneholder ganske problematiske bevis, hvis avsløring vil, ifølge sosiologiske studier på den tiden, jfr. de er fortsatt sporbare, forårsaket total oppløsning av samfunnet på jorden.

Lær mer i boken utenomjordiskesom du kan kjøpe på Suenee Universe eshop.

Steven Greer: Aliens

Lignende artikler

En kommentar til "Topp 7 bevis på at vi landet på månen. Er du sikker?"

  • standa standa sier:

    Individuelle punktnotater:
    1. Sammenligning av prøvene fant sted, begge supermaktene utvekslet selv et lite antall prøver for å sammenligne dem.
    Prøver fra alle ekspedisjoner (6x American Apollo og 3x Sovjet Luna) ble også undersøkt av forskere i Øež nær Praha (Ing. Vobeckýs lag).
    2. Basen på månemodulen har absolutt ikke diameteren på 16-20-målere. Modulets grunnplan hadde en firkantet form av 4 × 4 meter. De lengste punktene (diagonal linje av de ytre kantene på platene på de strakte bena) 9,5 meter.
    2b. Bildene viser at mens de gikk astronauter gravd regolitten om en fot rundt sporene. Så i LRO-bildene er det mer av en bred stripe av sparket regolith enn sporene selv.
    2c. Clementine hadde en oppløsning på bare 40m / pixel. Litt å fange opp detaljer.
    3. Reflektiviteten til Månens overflate kan enkelt måles fra jorden. Ta bare et bilde og sammenlign det med andre materialer tatt under de samme forholdene (sollys). Eldre månesimulatorer er ikke særlig egnet for forsøkene: de simulerte kjemisk sammensetning, men simulerte ikke partiklens mikroskopiske form. Av denne grunn var bedre simulatorer senere etterspurt.
    4. Apollo savnet månen. Alt opplyste månens overflate rundt. De måtte ha spesialutstyr for å skyte stjernene, og bildene ville være verre enn Jorden.
    Men det er bilder av stjerner i UV-feltet fra et spesielt kamera (de kan ikke lage stjerner på jorden). Dette er også svaret på spørsmålet om hvordan det ville gå. (se behovet http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html)
    Den 5.En forfatter bør gi mer informasjon (angi hvilken kinesisk sonde han refererer til, se hvilke kinesiske bilder han har i tankene)
    6. Flagget flyr fordi en av mennene kjørte inn i den. Det er synlig på videoene.
    7. Laserreflektorene kan enkelt skille seg fra ren refleksjon fra overflaten av mengden reflektert lys og av "skarpheten" av signalet. Faktisk vil en laserstråle fra jorden ta en full mil av månenoverflaten, men i motsetning til en reflektor som returnerer fotoner tilbake til utskriftspunktet, spretter månens overflate i alle retninger. Derfor er reflektoren tydelig detekterbar og refleksjonen er mye sterkere med en mye skarpere start enn refleksjon fra den omgivende overflaten.

Legg igjen et svar