Hovedoppgaven til leger bør være å hjelpe syke mennesker. Imidlertid er det de som foretrekker å håndtere meningsløse studier der de ikke nøler med å bruke, som marsvin, dumme ansikter eller til og med mennesker selv. La oss ta en titt på ti eksempler på perverse medisinske eksperimenter.

1) Monsterstudie

Studien ble ledet av Wendell Johnson ved University of Iowa - i 1939 valgte han tjueto foreldreløse barn som led av stamming og andre talefeil. Barna ble delt inn i to grupper. I den første mottok de profesjonell logopleie og ros for hver nye fremgang. Emnene i den andre gruppen opplevde imidlertid en helt motsatt tilnærming. For hver ufullkommenhet i talen deres, fikk de bare latterliggjøring og banning. Resultatet var, logisk, at det var foreldreløse barn fra den andre gruppen som opplevde psykologiske traumer etter en slik opplevelse og aldri ble kvitt stamming. Johnsons kolleger var så forferdet over hans handlinger at de bestemte seg for å dekke over hans forsøk så mye som mulig. Den generelle situasjonen i verden, der øynene til alle mennesker var rettet mot Nazi-Tyskland og dets eksperimenter på mennesker i konsentrasjonsleirer, spilte ikke inn i deres hender. Universitetet beklaget ikke dette forsøket offentlig før i 2001.

2) Aversjonsprosjekt 1970 - 1980

Mellom 1970-80 eksperimenterte sørafrikansk apartheid med tvungen kjønnsomordning, kjemisk kastrering, elektroterapi og andre uetiske medisinske eksperimenter på hvite lesbiske og homofile medlemmer av militæret. Målet med studien var å utrydde homofili fra militæret. Antall ofre er estimert til opptil ni hundre.

Hele maskineriet startet med rapporter fra hæroffiserer og kapellaner. Ofrene ble deretter sendt til psykiatriske klinikker i hæren. Oftest til Voortrekkerhoogte nær Pretoria. De fleste ofrene var mellom 16-24 år.

Overlege for eksperimentet, Dr. Aubrey Levin, ble suspendert og prøvd først i 2012.

3) Stanford fengselseksperiment 1971

Selv om denne studien ikke var så uetisk, var resultatet så katastrofalt at det absolutt fortjener sin plass på denne listen over perverse eksperimenter. Den kjente psykologen Philip Zimbardo sto bak det hele. Han ønsket å undersøke individer delt inn i to grupper: fanger og vakter. Han lurte på hvor raskt de tilpasset seg rollene sine og om det ville gjenspeiles i deres mentale tilstand.

Mennesker som tok rollen som verger, fikk ikke opplæring i hvordan de skulle oppføre seg. Det hele var avhengig av deres resonnement. Den første dagen var forsøket flau, ettersom ingen visste hvordan de skulle oppføre seg. Dagen etter gikk imidlertid alt galt. Fangene startet et opprør som vaktene klarte å undertrykke. Som et resultat begynte arresterte å mentalt sørge for å forhindre et nytt kuppforsøk basert på deres felles solidaritet. Fangene ble snart desorienterte, degraderte og avpersonifiserte vesener. Dette gikk hånd i hånd med nye emosjonelle lidelser, depresjon og følelser av hjelpeløshet. Under samtaler med fengselspresten kunne fangene ikke engang huske navnet deres, de ble bare identifisert med tall.

Dr. Zimbardo avsluttet eksperimentet etter fem dager, og innså at han sto overfor et ekte fengsel. Resultatene av studien var derfor mer enn å fortelle. Dette var et klassisk tilfelle av maktmisbruk, ofte forbundet med paranoid mistanke. I dette tilfellet var det vaktene som begynte å behandle fangene sine på en umenneskelig måte fordi de fryktet et nytt opprør.

4) Monkey Drug Trials 1969

Selv om det er en generell tro på at dyreforsøk er viktig for mennesker, særlig innen medisiner, er faktum at mange av dem er veldig grusomme. Dette inkluderer apeeksperimentet fra 1969. I dette eksperimentet ble primater og rotter injisert med forskjellige typer vanedannende stoffer: morfin, kodein, kokain og metamfetamin.

Resultatene var skremmende. Dyrene brøt lemmer i et forsøk på å unnslippe ytterligere punkteringer. Apene som mottok kokain, bet tilsynelatende fingrene i hallusinasjoner, fikk kramper og rev pelsen ut. Hvis legemidlet ble kombinert med morfin i tillegg, skjedde døden innen to uker.

Hensikten med hele studien var å bestemme konsekvensene av narkotikabruk. Imidlertid tror jeg at hver gjennomsnittlige intelligente person kjenner effekten av disse stoffene - det vil si uheldig. Det er absolutt ikke behov for disse umenneskelige eksperimentene på skapninger som ikke kan forsvare seg. Snarere ser det ut til at legene i dette eksperimentet irettesatte sine egne skjulte ønsker.

5) Eksperiment fra Landis i ansiktsuttrykk 1924

I 1924 utarbeidet Carnes Landis, utdannet ved University of Minnesota, et eksperiment for å avgjøre hvordan forskjellige følelser endrer ansiktsuttrykk. Målet var å finne ut om alle mennesker har samme ansiktsuttrykk når de føler skrekk, glede og andre følelser.

De fleste av deltakerne i eksperimentet var studenter. Ansiktene deres ble malt med svarte streker for å spore bevegelsen til ansiktsmusklene. Deretter ble de utsatt for ulike stimuli, som skulle vekke en sterk reaksjon. Så tok Landis et bilde. Emner sniffet for eksempel ammoniakk, så på pornografi og dyttet hånden i en bøtte med padder. Den siste delen av testen var imidlertid diskutabel.

Deltakerne ble vist en levende rotte for å halshogge. Flertallet nektet, men en tredje fulgte. Imidlertid visste ingen av dem hvordan de skulle utføre denne prosedyren humant, dyrene led så enormt. Foran de som nektet å gjøre det, halshugget Landis rotten selv.

Studien viste at noen mennesker er i stand til å gjøre hva de blir fortalt. Det var ingen fordel med ansiktsuttrykk, da hver person så helt annerledes ut i sine følelser.

6) Lille Albert 1920

Faderen til behaviorismen, John Watson, var en psykolog som lengtet etter å finne ut om frykt er en medfødt eller en betinget reaksjon. Han valgte et foreldreløst barn med kallenavnet Little Albert. Han utsatte ham for kontakt med flere dyrearter, viste seg i flere masker og tente forskjellige gjenstander foran seg - alt i to måneder. Så plasserte han ham i et rom der det ikke var annet enn en madrass. Etter en stund brakte han ham en hvit rotte slik at gutten kunne begynne å leke med ham. Etter en stund begynte psykologen å skremme barnet med høy lyd og slå en hammer med en hammer når rotten dukket opp i barnet. Albert ble veldig redd for dyret etter sin tid, da han assosierte det med en skremmende lyd. Og for å gjøre saken verre, utviklet han frykt for noe hvitt og furry.

7) Lært hjelpeløshet 1965 (lærd hjelpeløshet)

Begrepet ble laget av psykologene Mark Seligman og Steve Maier. De testet teorien sin på tre grupper av hunder. Den første gruppen ble løslatt fra båndet etter en tid uten skade. Hunder fra den andre gruppen ble parvis parvis, med ett dyr i paret som fikk et elektrisk støt, som, hvis hunden lærte seg å gjøre det, kunne avsluttes ved å bevege spaken. Den tredje gruppen var også parvis, hvor en av hundene fikk elektrisk støt, som imidlertid ikke kunne avsluttes. Og det var i disse individene at symptomene på klinisk depresjon dukket opp.

Senere ble alle hundene plassert i en boks, hvor de fikk elektriske støt. Over tid hoppet alle i første og andre gruppe ut og innså at dette ville redde ham. Dog ble hundene fra den tredje gruppen sittende i boksen. Det er denne oppførselen som blir referert til som lærd hjelpeløshet. Forsøksdyret lærer at det ikke kan kontrollere en viss stimulans - elektrisk støt kunne ikke slås av ved å bevege spaken - og er derfor hjelpeløs og demotivert.

Men ville det ikke vært bedre om "lærde" prøvde det på seg selv? Kanskje da ville de endelig begynne å bruke hjernen.

8) Milgram-studie 1974

Milgrams eksperiment er nå beryktet. Stanley Milgram, en sosiolog og psykolog, lengtet etter å teste lydighet mot myndighetene. Han inviterte "lærere og studenter til studien." Studentene var imidlertid faktisk Milgrams hjelpere. I følge trekningen (usann) ble folket delt inn i en lærer-elevgruppe. Studenten ble ført til motsatt rom og bundet til en stol.

Læreren bodde i et rom med en mikrofon og knapper av ulik intensitet av elektriske støt, på en skala fra 15 til 450V. Med hvert feil svar måtte læreren slå eleven. Dette undersøkte effekten av smerte på læring.

Jo flere sjokk studenten fikk, jo oftere ble han involvert. Eksperimentet fortsatte til tross for at forsøkspersonene stønnet av smerte og krevde en øyeblikkelig avslutning. Resultatet var bare flere slag, ettersom trass også ble ansett som et dårlig svar.

9) Fortvilelsens brønn 1960

Dr. Harry Harlow var en annen usympatisk galning i en hvit kappe, i hvis eksperimenter ord som voldtekt eller jernjomfruen dukket opp. De mest berømte var hans eksperimenter med makaker, om sosial isolasjon. Han valgte unger som allerede hadde et sterkt utviklet bånd med mødrene sine. Han plasserte dem i jernkammeret, uten mulighet for kontakt. Han utsatte dem for denne vanskeligheten i et år. Disse individene ble da psykotiske, og mange ble aldri friske. Harlow konkluderte med at selv om barnet hadde en lykkelig barndom, kunne han ikke hjelpe å utvikle depresjon etter å ha blitt utsatt for en ubehagelig situasjon.

Imidlertid hadde hele eksperimentet en lys side. Det antas at det var eksperimentene hans som førte til opprettelsen av League for the Protection of Animals i Amerika.

10) David Reimer 1965 - 2004

I 1965 ble en gutt ved navn David Reimer født i Canada. I en alder av åtte måneder gjennomgikk han omskjæring. Dessverre skjedde en alvorlig ulykke under operasjonen: penis ble alvorlig skadet. Legene hadde skylden fordi de brukte en ukonvensjonell metode for kauterisering i stedet for en skalpell. Kjønnsorganene til David ble nesten helt brent. Psykologen, John Money, foreslo derfor en løsning for foreldrene: kjønnsfordeling. Foreldrene var enige, men hadde ingen anelse om at psykologen bare var interessert i å finne et marsvin til avhandlingen sin, at det ikke var naturen, men oppdragelsen som bestemte barnets kjønn.

David, nå som Brenda, gjennomgikk kirurgisk fjerning av testiklene og skapte en skjede. Han gjennomgikk også hormonbehandling. Transformasjonen utviklet seg imidlertid ikke som den skulle. Brenda oppførte seg fortsatt som en gutt. Hele situasjonen hadde også en negativ innvirkning på foreldrene hennes. Moren falt i selvmordstendenser og faren druknet i alkohol.

Da Brenda ble fortalt sannheten om ulykken hennes i en alder av fjorten år, bestemte hun seg for å bli gutt igjen og gjennomgikk en penisrekonstruksjon. Selv etter denne transformasjonen kunne han imidlertid ikke akseptere skjebnen sin og begikk derfor selvmord i en alder av trettiåtte.