1. I følge NASA ble ingen flomlys noen gang brakt til månen for å belyse overflaten, ettersom oppdragene var på en månedag og ikke var nødvendig. Tross alt tillot ikke batterikapasiteten og vektbegrensningene det.
2. En rekke fotografier skulle tas på månen. Mange av dem sies å fange solen.
3. Apollo "Sun" ser helt annerledes ut enn den normale solen, enn si den intense solen i universet. Den virkelige solen kan varme månen opp til 130 ° C, så den er veldig intens.

 

La oss ta en titt på en serie offisielle bilder fra Apollo-oppdraget. De skal representere solen over månens overflate.

Derimot ser bilder av solen fra andre oppdrag, for eksempel jorden, helt annerledes ut.

 

Til sammenligning, la oss se på bilder fra jorden. På ett bilde er solen til og med bak skyene, og den resulterende effekten er den samme.

 

 

Så hva er så rart med bildene? Når vi sammenligner bilder fra jord og rom, ser solen det samme ut. Når vi gjør den samme sammenligningen med solen på månen, er det noe annet ved første øyekast. Og la oss innse at vi har en atmosfære og skyer på jorden. I følge offisielle uttalelser er ikke alt dette på månen. Likevel ser bilder av solen fra verdensrommet veldig like ut.

Når du fokuserer på midten av den hvite disken, vil du legge merke til en fremtredende hvit prikk og deretter konsentriske sirkler om gradert lysintensitet. Dette er et typisk fenomen for en reflektor (pære). Den virkelige solen ville enten være en film sparket helt (bildet ville være overeksponert) eller bruk av blenderåpning ville være mye svakere. Sola er alltid ensartet på bildene. I tillegg viser bildene lys fra solen sprer seg i stråler (til en stjerne), mens fra en lyspære i konsentriske sirkler.

La oss ta hjelp av en grafisk redaktør (f.eks. Photoshop). Vi vil laste opp noen av bildene fra NASAs verksted og fokusere på den påståtte solen. Ved hjelp av kurvene endrer vi innstillingen til inngangen til 247-249 og utgangen til 0. Det er tydelig at det er en varm flekk midt i lyskilden som skinner og jevn og til og med reflekteres på venstre side av reflektoren. Ta en titt på følgende serie bilder, der den gradvis endres intensitet farger ved hjelp av en kurve.

 

Du tenker kanskje: "Hva er vitsen med det siste bildet når det ikke er noe å se?" Dette er fordi det som skinner der ikke er solen. Ved 251 ser vi ikke lenger noe. Når vi gjør det samme med den virkelige solen på jorden eller i universet, kan vi lett gjenkjenne kilden til lyset. Selv stjerneskarpheten er bevart.

 

La oss sammenligne det nok en gang med bilder fra NASA med samme verdier som kurvene. Vi får to hotspots. Hvorfor? Fordi de er to spotlights.

 

Solen når ikke en konsentrert (ettpunkts) energikilde, og vi kan ikke få konsentrerte hot spots fra den med klassisk fotografering. Det følger at disse bildene fra NASA fra Apollo-oppdraget ikke fanger solen. Dette er spotlights. Spotlights som aldri har vært på den virkelige månen.

Den opprinnelige oppdagelsen av dette fenomenet ble gjort av en YouTube-bruker greenmagos. Han påpekte også avvik i størrelsen og sprettingen av refleksjonen av rampelyset på astronautenes øyne. Det var tydelig av dette at rampelyset ble brukt og ikke solen. Dessverre ble disse videoene sensurert av YT, som alt som strider mot de etablerte dogmene ...

 

I følge diskusjonen: Forum WorldHardware