Regissøren av filmen Pearl Harbor vil vise mystifikasjonene rundt reisen til månen

3 25. 11. 2016
6. internasjonale konferanse for eksopolitikk, historie og spiritualitet

Jeg vil virkelig se den filmen. Men først må han skyte.

Undersøkende journalist Massimo Mazzucco, produsent / regissør av en fem-timers dokumentar 11. september: Nye Pearl Harbor 11 XNUMX. september: Den nye Pearl Harbor, bruker sitt store talent i å oppdage de store svindelene som for tiden er begått. I en ny film kalt American Moon (Amerikansk måne) undersøker alt uredelig bevis på Apollo-oppdragene.

"Når vi innser viktigheten av å kunne slippe løs en så enorm mystifisering rundt hele verden på 60-tallet, vil vi forstå langt mer av de tingene de var i stand til å gjøre, inkludert 11. september," sa Mazzuco under et intervju hjemme hos ham i Italia.

"Mystifikasjoner om månen er like vidtrekkende som noe annet noen har gjort i historien. Ved å gjøre dette for publikum, tror jeg vi vil forberede et godt grunnlag for de som trenger å få øynene opp litt for å se hva som skjer. "

Mazzucco søker for øyeblikket finansiering for å fullføre prosjektet, til tross for at de har jobbet med det i mer enn et år. Han håper filmen kan komme på kino i løpet av 2016. Den skaffer midler gjennom gofundme-nettstedet. Anslått budsjett for filmen er $ 75,000. Marzzucco hevder å være i stand til å skyte selv om han bare får $ 30,000 XNUMX for å dekke bare grunnleggende utgifter. Du kan også bidra økonomisk til filmen. her du kan se introduksjonen av prosjektet.

Film American Moon han behandler flere forskjellige typer bevis, som han undersøker nøye, spesielt fotografiske poster, som er veldig viktige for Mazzucca, fordi han selv var profesjonell fotograf i mer enn 20 år. Fra sin forskning, som han allerede hadde gjort, konkluderte han med at ikke alle fotografier og TV-bilder fra Månen i det hele tatt var tatt på ham.

"Bildene kommer ikke fra månen - ingen av dem. Ikke fra Apollo 11 til 17. "

Men så legger han til: "Jeg sier ikke at vi aldri fløy til månen. Det er mange variasjoner, men teorien min er at Apollo-oppdragene som sådan, som ble utstedt som oppdrag til månen, absolutt ikke var det. "

NASAs Mazzucco kjøpte alle TV-opptakene de angivelig tok på månen (estimert til mellom 20 og 30 timer med materiale). Han inspiserte alt filmmaterialet nøye. Ved første øyekast var det umiddelbart klart for ham at alle månefotografiene var falske.

"Hvis du utforsker disse endeløse timene med materiale, vil du innse hvor mange ting som ikke stemmer med dem. Problemet mitt er at det er lett for meg fordi jeg er profesjonell og fotograf. Utfordringen gjenstår hvordan man kan overbevise allmennheten, som ikke bare er eksperter. "

Filmprodusenten legger til at han allerede har begynt å kommunisere med noen fotografer som han har jobbet med tidligere. Han snakket med dem om evaluering av materialer.

"For det meste da de så bildene, begynte de å le," sier han. "Hvis du er profesjonell fotograf og ser på bildene, må du begynne å le. Det er bare en vits. Jeg vil gjerne sette alt dette i perspektiv. "

Det avgjørende er at “11.9. Sannhetsbevegelsen ’(sannheter) og de som etterforsker "falske flagg" -operasjoner er veldig motvillige til å stille spørsmål ved Apollos oppdrag til månen. Til slutt vil det være veldig interessant å se hvordan medlemmer av Movement for Truth reagerer på Mazzuccos tale om saken. Selv om det er et betydelig antall medlemmer av bevegelsen som ikke tror at vi har fløyet til månen, frykter mange at hvis de innrømmer det, vil populariteten deres lide.

Mazzucco sier at han har ønsket å lage en film om Moon Mysticism i 10 år, men han har alltid kommet på noe mye viktigere på jobben. Han legger straks til at han definitivt kommer til finalen. Og hvis han noen gang må gjøre det, er det nå tiden. Spesielt når det i 2019 blir 50-årsjubileum for den første lanseringen.

Noe av det mest iøynefallende med Apollo 11-oppdraget var oppførselen til de tre astronautene etter at de kom tilbake til jorden. På pressekonferanse, som ble arrangert umiddelbart etter at de kom tilbake, så veldig oppgitt ut av Niel Amstrong, Buzz Aldrin og Michael Collins. Du ville absolutt ikke forvente noe sånt fra menn som har oppnådd en så fantastisk gjerning.

"Disse menneskene er ærlige mennesker," sier Mazzucco. "Disse mennene kom inn i noe som var mye større enn seg selv. Det var for sent å innse at de ikke kunne trekke seg tilbake, og at de ble tvunget til å fortsette å spille dette spillet. "

En av de største merkelighetene ved de påståtte månedlige oppdragene er at ingen har prøvd å "komme tilbake" dit de siste 43 årene. Det kan være hjelp i nylige NASA-videoer om Orion-oppdraget med å transportere astronauter til Mars. I videoen Orion: Trial by Fire, NASA-ingeniør Kelly Smith, som jobber med navigering og ledelse i Orion-prosjektet, kom med følgende slående uttalelse:

"Når vi kommer lenger fra jorden, vil vi fly gjennom Van Allen-beltene, et område som er farlig på grunn av dets stråling. Slik stråling kan skade navigasjonssystemet, innebygde datamaskiner eller annen elektronikk på Orion. Selvfølgelig er det nødvendig å gå gjennom denne farlige sonen to ganger, en gang på vei dit og en gang tilbake. Men Orion har beskyttelse, skjoldet vil bli testet så snart Orion begynner å trenge inn i bølgene av stråling. Sensorer ombord vil registrere strålingsnivåer for senere vitenskapelige formål. Vi må løse disse problemene før vi sender folk til dette området i verdensrommet. "

Dave McGowan påpekte i sin serie "Wagging the Moondoggie" det faktum at de på 50-tallet utviklet en teknologi som brukte Apollo-astronauter for å komme seg gjennom "farlig stråling". For snart XNUMX år siden klarte de det uten beskyttende skjold. I dag virker det umulig å redesigne denne teknologien.

Mazzucco spør: "Hvis det er sant at det var trygt i 1969, og vi aksepterte det, hvorfor er NASA nå bekymret og krever spesielle studier før de sender folk gjennom området?"

Tilnærmingen han tar er ganske forskjellig fra det du ser hos mange andre dokumentarfilmskapere som studerer svindel og konspirasjon. Den viser ikke bare en sak basert på undersøkelse av poster, men undersøker og responderer på antagelser presentert av såkalte "debunkers". Så svarer han debunkerne. Han sier at hans filosofi er slik at han bare bruker / innrømmer diskusjon hvis han har et ugjendrivelig motargument mot det debunkerne har sagt. Denne teknikken var veldig effektiv i film Nye Pearl Harbor.

"Det viktigste jeg lærte fra 11. september er at jeg rett og slett ikke kan avsløre hva jeg synes om det og hva som er galt. Du må også vurdere hva debunkers svar er, eller vil være, den spesielle beskyldningen du prøver å komme med. Og hvis du også kan feie svarene deres fra bordet, har du nettopp vunnet. "

Dokumentarprogrammer fra italienske filmskapere hjelper oss med å oppdage svindel, slik at vi kan redusere sjansene våre for å bli lurt i fremtiden.

"Alle filmene mine har en tråd til felles, som alle er store løgner i historien. Som et resultat, jo flere løgner du er i stand til å se og jo flere løgner de er, jo mer håper jeg folk vil være mer årvåkne før de tror på de andre. Hovedårsaken til filmene jeg lager er å gjøre folk mindre naive, sier Mazzucco.

Regissøren har laget en rekke dokumentarer der store løgner blir fortalt. Filmen som trolig gjorde ham mest kjent, heter Nye Pearl Harbor. Andre av filmene hans inkluderer Nytt amerikansk århundre (The New American Century, Cancer - The Forbidden Cures, The True History of Marijuana, The Second Dallas - Hvem drepte RFK? (Det andre Dallas - Hvem drepte RFK?)en UFO og militærelite (UFOer og den militære eliten).

I sin siste film vil Mazzucco vise hvor falsk hele historien er, samtidig som han fremhever en rekke andre områder knyttet til Apollos vitnesbyrd. Det ene er tydelig bevis på at kabler ble brukt til å henge astronauter. Kablene ble også brukt til å plukke opp astronautene og få dem på beina.

"Du kan ikke direkte bevise at de brukte kabler. Men det var også situasjoner der du ikke kunne stå opp eller bevege deg slik du ville uten hjelp av kabler. Så du kan faktisk bevise at kablene er der, selv om du ikke kan se dem direkte. "

Et tema som ofte dukket opp var det grunnleggende spørsmålet om lyset virkelig kunne komme fra solen og om skyggene kunne motsi påstanden om at bildene ble tatt på månen. Mazzucco kalte saken viktig når han sa at noen ganger kunne skygger se ut til å konvergere, spesielt når lyskilden kom bak kameraet. Årsaken til denne konvergensen er perspektiveffekten. Men som han legger til, ser det ut til at flere nyanser avviker i forskjellige retninger, og de kan absolutt ikke være et resultat av perspektiv.

Nøkkeltanken som avslører at lys er kunstig, er tydelig når "hotspots" dukker opp - steder der overflaten er lysere enn andre steder som er nærmere observatøren. Dette antyder at årsaken er en lyskilde som er veldig nær - som solen ikke er.

"Hvis du bruker kunstig belysning og uansett hvor kraftig den kan være, vil det resulterende bildet definitivt finne et sted hvor lyset faller. Det er ikke mulig å bruke flere lyskilder samtidig uten å skape flere skygger samtidig. Derfor vil du fjerne dem. "

Et annet stridspunkt er de ekstremt høye og lave temperaturene som vises på månen. Dette ville absolutt gjort Hasselblad-kameraet definitivt ute av drift - og mange andre ting ville ikke.

Et av de mest dramatiske bevisene for at Apollo-oppdragene var en lur, er filmmaterialet mottatt av NASA-forsker Bart Sibel. Sibrel sier at han fikk tilsendt en film som publikum ikke skulle se. Den skildrer Apollo 11, angivelig halvveis til månen, omtrent 209 000 kilometer fra jorden. Vi kan se jorden i betydelig avstand, og Armstrong kan høres ufrivillig si at kameraet filmer gjennom et enkelt vindu som vender mot jorden. Men så tennes lysene i romhytten, og du kan se at kameraet ble plassert i motsatt ende av fartøyet. Lys ser ut til å strømme gjennom vinduet, som sannsynligvis reflekteres fra jorden med romfartøyet i en lav bane rundt jorden. Det ser også ut til at noe gjennomsiktig materiale er festet til vinduet.

Helheten kan sees i den 32 minutter lange innspillingen av Bart Siberel i filmen På vei til månen skjedde en morsom ting (En morsom ting skjedde på vei til månen) og i en 13-minutters opptak av en dokumentar Hva skjedde på månen (Hva skjedde på månen).

hvis det er Nye Pearl Harbor et tegn på den profesjonelle og grundige analysen som Mazzucco prøver å oppnå når det gjelder Apollo-oppdragene, så vil det definitivt være interessant å se filmen American Moon.

Lignende artikler