Et program for å indoktrinere publikum i UFO-saker

26. 10. 2022
5. internasjonale konferanse for eksopolitikk, historie og spiritualitet

Robert Oeschler tok opp et intervju på MJ-12 på bånd med Bobby Ray Inman, som var visedirektør for CIA (DDCI) fra 1981 til 1982 og direktør for Naval Intelligence samt National Security Agency (NSA). Inman uttalte, at MJ-12 betydde noe for ham og det han visste om programmet før han ble pensjonist offentlig indoktrinering i saker rundt UFOer.

02.08.2002/XNUMX/XNUMX intervju med Robert Emenegger (co-produsent) og med Alan Sandler fra den regjeringssponsede UFO-dokumentaren fra 1975 med tittelen UFOer, fortid, nåtid og fremtid. Emenegger har også levert dette dokumentet Steven Spielberg, som inkorporerte landingsscenen fra filmen sin i dokumentaren Nære møter av tredje slag.

Grant Cameron: Jeg har lagt ut to historier på internett, og de handler begge om deg, så jeg ville høre med deg om et par ting.

Robert Emenegger: Jada

GC: En ting jeg legger ut er - du har hevdet at det er ditt i boken din CIA-memo.

RE: Klart det. He-he.

GC: Jeg fikk det fra Jacques Vallee og det er publisert som et historisk dokument med alt. Mitt spørsmål til deg om dette er - Hvordan fant du ut at det var en CIA-rapport? Hva er historien om hvordan du oppfattet det?

RE: Jeg tror han het Mendinhall. Er det riktig?

GC: Navnet betyr ingenting for meg.

RE: Det var forfatteren fordi jeg snakket med ham på telefonen.

GC: Lundahl? Arthur Lundahl?

RE: Lundinhall. Nei – det er vel bare Lundahl?

GC: Ja. Arthur Lundahl.

RE: Ja. Jeg tenkte hele tiden at det var som Lundenhall. For jeg snakket med ham på telefonen om nummer én. Bob Friend fortalte meg om det, vet du, og jeg tror Coleman bekreftet det, så jeg har ingen grunn til at slike folk skal fortelle meg om det, og jeg spurte mannen selv om han ville dukke opp i spesialen. Han var virkelig ukomfortabel med det. Han ville bare ikke gjøre det.

GC: Snakker du om Lundahl fra CIA?

RE: Ja. He he.

GC: Hva så du – håndskrevet eller maskinskrevet?

RE: Det ser ut til å være håndskrevet til meg - det er slik jeg husker det. Hvis Jacques hadde en kopi av den, er det bra nok for meg.

GC: Men du fikk det fra J. Allen Hynk, ikke sant?

RE: Jeg fikk den fra – hvem fikk jeg den opprinnelig fra, spør du?

GC: Ja.

RE: Jeg tror det var Bob Friend som tok det opp fordi han var involvert i det for luftforsvaret. Luftforsvaret ble kalt inn fordi det var en UFO-hendelse.

GC: Men en ekte kopi. Jeg tror jeg har 11 sider. Det er skrevet for hånd. Er det den du brukte i boken din?

RE: Definitivt informasjonen jeg brukte.

GC: Men du så ikke dokumentet som nevnte CIA?

RE: Jeg kan ikke huske at den ble titulert som CIA.

GC: Det er litt forvirring. Jeg har en historie om at J. Allen Hynek så den på Friends kontor.

RE: Det er nok riktig.

GC: Og han skrev det ned i sin egen hånd.

RE: Det er veldig mulig nå fordi jeg virkelig - du vet - vi hadde så mange andre ting å diskutere på den tiden. Jeg fokuserte ikke på det, bortsett fra å la Bob Friend fortelle historien og fortelle meg sammen med Hynk – de involverte, det var slik jeg visste om det. Det er ikke slik at jeg er en forsker. Dette ble nok aldri forklart til noen, men jeg fikk all informasjon.

GC: Og Lundahl bekreftet i grunnen det?

RE: Ja, fordi jeg sa: «Jeg vil gjerne at du deltar. Vi vil snakke om den hendelsen. Ville du vært med på kamera?» Han fikk liksom – han sa godt «Nei, han ville ikke. Nå er det litt vanskelig. Det er fortsatt noen agenter her. Han sa: «Noen agenter jobber fortsatt, og jeg tror det var essensen av det. Jeg kan egentlig ikke fortelle deg så mye mer om det bortsett fra at det var en absolutt hendelse bekreftet hele tiden. Jeg tror ikke Bob Friend gikk gjennom hallene til den CIA-bygningen, som var en parkeringsplass, og fortalte hele denne historien, så jeg må anta at de som var involvert snakker - men jeg kan ikke huske at noen har gjort det. opp historien.

GC: Og Coleman var i grunnen enig i det også?

RE: Alle hadde en sjanse. Faktisk, du vet, en av avtalene våre var å gå gjennom manuset i Pentagon, og hvis det var spørsmål om noe, hadde de rett til å spørre. Merkelig nok stilte ingen engang spørsmålstegn ved Holloman AFB-landingen. Det var som "Ok." Jeg syntes det var veldig interessant.

GC: Et spørsmål jeg ikke ville stille deg, men nå som du har tatt det opp. Hva var ditt inntrykk av det som skjedde da?

RE: Du mener fra begynnelsen?

GC: Hva synes du om å få folk som Coleman til å komme med disse merkelige historiene? Hva var deres egentlige rolle? Hva prøvde de å gjøre?

RE: Vel, hvordan vet du det? Jeg var ikke religiøs, og det var ikke partneren min heller. Jeg er sikker på at du vet alt dette. Vi dro til Norton Air Force Base for å diskutere andre ting, blant dem 3D-bevegelsesholografi, laser og kreft, alle fremskritt innen forskning og utvikling - ARPA-prosjekter og UFO-tingen ble introdusert for oss. Jeg kunne ikke tro det, men jeg sa, OK, jeg går med på det, og en samtale førte til en annen, en kontakt med Pentagon. Alle kunne ikke vært mer åpne for det vi gjør. Hvem som helst i den linjen kunne ha spurt og sagt, som jeg forventet, "Hva i helvete snakker du om?" Det inkluderte George Weinbrenner, hvis du husker det.

GC: Var han involvert i begynnelsen eller senere?

BE: Nei, alt utviklet seg. Den ene ville ringe den andre. For eksempel sa Coleman "Vent" mens vi satt på kontoret hans. Han ringte George og sa: "Vil du snakke med disse gutta?" Jeg tror en dag senere gikk vi ned til bunkeren og møtte George der. Vi kunne ikke – jeg tror jeg var ganske grei. Mitt første spørsmål var: "Hva med fartøyet som lander på Holloman Air Force Base?"

Han sa på en måte: «Vel, jeg skal fortelle deg det, og så dro vi avgårde og snakket om sovjeterne, uten stans. Jeg er sikker på at jeg måtte uttrykke det i boken. Han snakket om alt - å spionere på sovjeterne, værforandringer, det var bekymringen. Så sa han: "Jeg har de beste forskerne som jobber med motstrategier for værforandringer." Jeg husker ikke om jeg hadde en partner med meg eller om jeg bare satt der alene. Jeg husker ikke. Så sa han at forskerne likte den, og han la denne boken i fanget mitt og åpnet den og den sa: «Til min gode venn general George Weinbrenner. Av Dr. Allen Hynk.» Boken handlet om UFOer. Det hadde ingenting med været å gjøre, som for å si: «Ah. Jeg vet hva du snakker om.» Det var bare fantastisk. Det var som et Kafka-skuespill.

GC: Et annet spørsmål jeg hadde var om en levende romvesen. Dette er knyttet til Swan, som jeg jobbet med i 20 år.

RE: Noen fortalte en veldig interessant historie om Swan og hennes bakgrunn. Jeg husker ikke hvor det var, men det ga mye mer innsikt i psyken til kvinnen. Jeg vet ikke om du skrev det eller noen andre.

GC: Ja. Kanadierne så på henne og jeg tror Naval Intelligence og så hadde du det sentrale etterretningsaspektet. Når det gjelder om de fulgte det opp, er jeg ikke så sikker på.

RE: Vel, når jeg kommer videre inn i det, ser jeg en enkelt sjef for sjø etterretning. Man var veldig mottakelig eller interessert i alt dette. Kanskje det rotet med følelsene hans om hva han gjorde. Det eneste som var helt fantastisk for meg var at de stilte de tre spørsmålene. Jeg vet ikke? Er de i et skriftlig dokument?

GC: Ja. Snakker du om dette med katolikker?

RE: Ja, favoriserer du noen eller vil det bli en tredje verdenskrig? Vi kan se et kjøretøy eller et romskip, og da går tilsynelatende alle til vinduet. Jeg antar at det er slik det er rapportert.

GC: Ja. Det står i notatet.

RE: Han ser ut til å se noe. Jeg skal ikke si at det så ut som de sa de så noe og ba om radarbekreftelse og det faktum at denne kvadranten ble blokkert av radar. Jeg synes den var ganske hårete.

GC: Og Lundahl bekreftet indirekte overfor noen at han så denne tingen fra vinduet

RE: Og kanskje du vet hvordan støvet la seg, og det var noen år senere da jeg snakket med ham, han husket sikkert: «Herregud, nei, det vil jeg ikke. De vil tro at jeg er en gal.

GC: Han var kjent for å ha en av de største samlingene av UFO-bøker rundt. En forsker jeg kjente så dem og sa at det var en av de største samlingene av UFOer han noen gang hadde sett.

RE: Å det gjorde han!

GC: Han var med, men på grunn av sin posisjon måtte han holde seg unna rampelyset.

RE: Du vet, hvis du har en tendens til å tro visse ting, har du noen ganger en tendens til å fylle ut de tomme feltene. Jeg vet at Bob Friend sa at luftforsvaret ønsker å utvikle det mer. Han gikk til sjefen sin, som sa: «Glem det, jeg tar det herfra.» Han fikk aldri vite hva som skjedde videre.

GC: Og det levende romvesenet er en annen. . .

RE: Det forvirrer meg. Jeg vet ikke hva du mener med å leve fremmed.

GC: Vel, hele historien – jeg har omtrent 12 referanser fra 1951 da regjeringen kom frem og fortalte denne historien at de hadde en flygende tallerken som hadde styrtet og at en romvesen hadde overlevd. Jeg tror du ble tilbudt et intervju.

HAN: Det var jeg.

GC: Ja.

RE: Vel, jeg skal fortelle deg noe. Noe skjedde. Jeg syntes det var veldig merkelig. Jeg trodde ikke spesielt på det. Paul Shartle, som forresten døde i en bilulykke med sin kone vil jeg si for et år siden. Det ville hjelpe mye. Jeg prøvde å få tak i Hal Puthoff – kjenner du Hal?

GC: Indirekte.

RE: Jeg prøvde å få ham til å snakke med Shartle fordi jeg alltid prøver å svare for andre. Jeg gjorde det samme med Coleman. Jeg sa: «Ring ham!» Jeg vil ikke tolke noe. Men Paul Shartle spurte meg en gang om jeg ville være interessert i å gå ned for å like New Mexico, møte noen romvesener. Det høres ut som det du snakker om, selv om det aldri skjedde. Jeg husker den merkelige hendelsen. Jeg trodde ikke engang det ville skje hvis du snakker om det.

GC: Jeg tror det var på slutten av åttitallet.

RE: (ler) Ja. Det er korrekt.

GC: Linda Howe ble tilbudt og det samme ble Whitley Strieber.

RE: Vil du komme ned og møtes.

GC: De fleste av dem skulle ikke møte romvesenet. De skulle møte det de kalte «vokterne» til det levende romvesenet. Det var en fyr som var kaptein og nå var oberst. En av historiene var at han hadde dårlig helse og de skulle arrangere dette intervjuet og kunne snakke med denne personen som bodde sammen med denne romvesenet.

RE: Jeg har hørt alt dette og det som virkelig forvirrer meg. Som hvem som startet det? Jeg vet hvem som startet dette med meg. Det var Paul Shartle. Men hvem hetset Linda Howe. Du vet?

GC: Regjeringen fortsetter å komme inn og kaste disse tingene i fanget på oss. Din var den viktigste fordi de la ned Blue Book i 1969, noe som betydde dette store PR-problemet som de hadde i 20 år som de desperat prøvde å komme seg ut av. De prøver å sprenge UFO-greien. Plutselig blir han kvitt den. De vil aldri måtte håndtere det igjen, så hvorfor skulle de plutselig komme til deg to eller tre år senere og begynne å fortelle deg disse bisarre historiene om landingen. Det trengte de ikke.

RE: Det tror jeg ikke heller. Det var helt ut av det blå jeg kom i nærheten av det, og du vet at det var oberst Lane i Norton – da jeg snakket med Shartle. Jeg sa: «Shartle, du har funnet opp hele denne greia, eller hvor du gjør det selv eller noe. Han sa: "Vel, oberst Lane, som er OSI, foreslo det på en måte." Da jeg ringte Lane, som jeg møtte, sa han: "Å, Shartle er full av historier!

Å, mann. Det er så overskyet når du prøver å få den informasjonen du prøver å spore. Nå vet du – jeg vet ikke om det var i boken, kanskje ikke – at jeg møtte Bob Scott og Miller under Reagan-administrasjonen

GC: To generaler? (den ene var en general og den andre en PH.D)

RE: Hos Norton ville de ha et annet program som vi gjorde, og vi brukte mye tid på å diskutere. Bob Scott ble utnevnt av Reagan. Da jeg møtte ham første gang, var han sjef for U.S.A.—  Bruce Herschensohn  han var nestleder spesialassistent for presidenten fra 1972 til 1974 – jeg vet ikke om du vet hvem Bruce var i Washington. Det var slik jeg kjente ham. Så dukket han opp som leder av DAVA - det filmlageret. Han hadde pensjonert general Glen E. Millar som sin adjutant eller nestkommanderende. Vi brukte mye diskusjoner. Det var mange ting i safen som han ønsket å få ut. Jeg fikk til og med general Miller til å komme hjem til oss for å møte Hynk og gruppen hans for å ta dem til Norton for å se seg rundt. Selv Miller sa noen bisarre ting. Han går rundt i rommet og sier: "Vel, de er stemmeaktivert." Dette ber Hynek om å si "Hva i helvete?" Hynek sier: "Hva er det?"

Tilsynelatende sa han at han så et fartøy der de blir aktivert eller kontrollert med stemme eller hånd. Jeg husker ikke hvilken det var. Dette var så merkelig. Miller var, interessant nok, sjefen for et av studioene i Hollywood - et av de gamle. Vant Reagan sin første kontrakt. Så det var disse rare forbindelsene. Jeg møtte Miller og Scott som på Denny's. Det var som: "La oss møtes hos Denny og snakke om det."

Jeg syntes det var fascinerende, men jeg har aldri – vel, uansett, etter at Hynek kom inn og ønsket å se UFO-opptakene, og jeg tror de begynte å trekke det ut, og Shartle kom inn – nå håper jeg du har fikset karakterene. Miller sa til ham: "Jeg vil at du skal vise Hynk alle UFO-opptakene."

Shartle fortalte meg at han sa: «Jeg beklager, sir, du vet – du må gi meg en skriftlig forespørsel om det.

Svaret kom tilbake: "Hør, jeg skal hente rumpa di."

Jeg var ikke der for å vite alt galskapen som gikk ned, men jeg vet at tre måneder senere sendte Casper Weinberger en kabel som fjernet både Scott og Miller fra stillingene deres. Hvorfor vet jeg ikke. Jeg vet ikke engang om det var relatert.

GC: Interessant fordi jeg skal til Reagan Library neste måned, og jeg kan sjekke det ut.

RE: Ville de liste noe om Scott og Miller?

GC: Hvis det var korrespondanse fra Casper Weinberger, burde det vært der.

RE; Jeg så det som sto i lappen. . .det ville være på åttitallet, midten av åttitallet. Jeg fant det veldig interessant. De sa at grunnene var at de ville, jeg vet ikke - fortette ting. Når det er sagt, fortsatte jeg å tenke: «Tror du det hadde noe med UFO-forskningen å gjøre? Jeg vet ikke.

GC: Hvorfor falt det sammen fordi disse gutta ble sparket?

RE: Vel, jeg ventet på at de skulle komme i gang, og jeg var klar. Vi var klare til å gå. Mellomtiden. Interessant nok visste jeg at de var interessert i terrorisme, så jeg dro til MGM med dem og vi diskuterte å få en film som heter "The Last Resort" eller noe sånt - en britisk film med SAS. Sørg for at det vises til alle soldatene. Jeg gikk bare for å se om, og jeg tenkte jeg skulle lage en spesial om terrorisme en dag, og de jobbet sammen. Jeg setter en gjeng sammen – jeg er ikke produsent nå, så du vet – når du er en kreativ person, blir du tråkket av forretningsfolk. Jeg klarte aldri å sette det sammen. Så ventet jeg på noe å vente på, jeg beholdt tingen om at det var Reagan. Er det han som bryr seg om alt dette? De ville aldri si.

Jeg kan ikke forestille meg to menn - ansvarlige menn - som var i ansvarsposisjoner som sammen med en eller annen merkelig gagg ville ha fått mer informasjon om UFOer. Det gir ikke mening. Hver gang jeg snakker med Hal Puthoff, sier han: "Hva ligger bak dette?"

Det er en måte å få det på flaggstangen, eller få sovjeterne til å tro at vi har noe. Kanskje det ikke har noe med UFOer å gjøre.

GC: Det er derfor jeg syntes saken din var så viktig. Ta Bill Moore, etter at han ga ut boken Roswell, fikk han mange kontakter med mange ting som endte opp med å ikke gå noen vei. Deretter kan du fortelle feilinformasjonen hans for å tilsløre materialet han legger ut. I ditt tilfelle var det veldig bisarrt fordi det ikke var noe du kunne si var feilinformasjon. Hvorfor droppe folk når hele prosjektet ble lagt ned? I 1972 var det ingenting. Det var Deadsville.

RE: Selv om jeg ble fortalt det på den tiden. Det var en mystisk person ved navn Alfonso Lorenzo som angivelig informerte Shartle om materialet som ble sendt gjennom. Vi fikk endelig telefonnummeret hans, og jeg ga det til min partner Allan Sandler. Omtrent et år eller to senere tenkte vi hvorfor ringer vi ikke fyren. Vi fant ikke telefonnummeret. Han var en av dem. Jeg vet ikke – skyer som driver forbi eller noe. Det er virkelig.

Når det gjelder Bill Moore. Jeg hadde allerede møtt Bill Moore og lest artiklene hans om Roswell. På den tiden leste jeg første gang de kom ut. Papirene var bundet sammen. Det ga bare ikke mening for meg den gangen, og så vokste historien og vokste. Faktisk kom Corso, som ikke visste noe om UFOer så langt jeg kunne se, tilbake til huset vårt. Vet du hvilken det er?

GC: Ja. Var det før han skrev boken?

RE: Ja. Han kom med en filmforfatter jeg kjente og stilte spørsmål som en som er interessert i UFOer, men ikke vet noe om dem. Han sa: "Jeg fant noe i skuffen min." Det var et bilde av en romvesen eller noe. Jeg tenkte: "Nå er dette interessant."

Så blir han plutselig en mann i «The Day After Roswell». Han var her. Jeg tror han ble drevet av å ville tjene litt penger til barnebarna eller noe, fordi det han sa var så grunnløst etter min mening.

GC: Bokmaterialet hans

RE: Ja, jeg leste den ikke engang. Alt jeg vet er at han ikke så noen kropper og at han ikke hadde noen ting i skuffene. Han ville si noe om det. Han spesifiserte og jeg vet ikke. Det kunne vært forlaget Birnes eller noe. Det gjorde meg veldig sint, og likevel stolte Hall Puthoff på en måte på ham. Jeg tenkte hvordan? Det er som når du kjenner noen og du har snakket med dem og så plutselig eller plutselig blir de denne store eksperten. Hvor kommer det fra?

GC: Men folk liker Coleman. Du fikk inntrykk av at Coleman visste hva som foregikk.

RE: Jeg tror det. Ikke bare visste han det faktum, som jeg prøvde å uttrykke, at han først prøvde å gi oss en sang og dans, at vi kunne bli bøtelagt og fengslet hvis vi havnet i noe vi ikke burde. Så gikk vi til det indre kontoret i Pentagon og så sa vi: «Hvordan skal jeg fortelle deg det. Jeg jaget en UFO i en B-25 med mannskapet mitt.» Han gikk i detalj. Jeg tror ingen ville finne på det. (Latter)

Han sa at jeg rapporterte den tilbake til Blue Book og at den aldri dukket opp i Blue Book. Kanskje på grunn av hans posisjon. Forutsetningen er at du vil være i kontakt med pressen og de vil si: "Selvfølgelig tror du på UFOer".

Men Bill Moore trodde jeg virkelig var full av det. Han var selvhøytidelig. Du sa noe om at de gjorde desinformasjon. Og alt det der med å møte mennesker. Vi vil møte noen og du vil få muligheten til å se denne filmen i fem minutter. Det jeg fortalte folk er - det skjedde aldri med det vi gjorde. Alt vi gjorde var som å handle med handelsmenn vet du. Sett deg ned og diskuter det. Ingen samtaler eller noe midt på natten. Jeg fortsetter å tenke. Hvor får disse menneskene disse historiene fra. Du ville visst om du var forfatter.

Jeg prøvde å hjelpe Puthoff, som bare er sulten på å finne et svar. Alt jeg kan gjøre er å fortelle ham alt jeg vet og henvise ham til folk som kan svare bedre enn jeg kan.

GC; Vel, du har en rekke erfaringer. Har du noen gang forholdt deg til folk fra Disney?

RE: Jeg kan ikke tro det! Puthoff sendte meg en melding. Det var godt sagt, du og Disney er nevnt i det samme. Jeg visste ikke hva han mente, men jeg leste artikkelen. Er det ikke rart at Allan Sandler, partneren min, og jeg møttes på Disney? Vi snakket med ham, men igjen virket det som han fortalte oss om opplevelsen som han ikke visste så mye. Så jeg vet ikke. Jeg vet ikke hva jeg skal si. Nå kan Disney ha gjort noen prosjekter, jeg vet ikke om det stemmer. Kanskje du vet mer enn meg.

GC: Eller han kunne ha vært i samme posisjon som deg fordi han egentlig ikke visste hva som foregikk. Mitt inntrykk av hva som skjer er at de egentlig ikke kan gi ut noe konkret, men hvis de slipper ting kan de trekke det tilbake indirekte gjennom deg og gjennom de forskjellige historiene de forteller folk. For eksempel en levende historie om romvesener. De har fortalt denne historien til forskjellige forskere minst 40 ganger i løpet av de siste 12 årene.

RE: Du vet noe. Timothy Good intervjuet meg en gang, og da så jeg boken hans og han snakket om å se en levende romvesen eller noe. Jeg fikk virkelig et kick av det. Jeg har aldri sagt noe sånt. Han siterte også Coleman som sa. Du vet det luftvåpendokumentet som ble publisert i boken hans, hvor det første avsnittet var riktig, og så fant han på en eller annen måte det andre avsnittet om hvordan USAF skulle håndtere UFO-situasjonen? Han måtte be om unnskyldning for det. Han ba aldri om unnskyldning for å si at jeg så en levende romvesen. Hvis alle ville være greie og bare skrive ut det som er den absolutte sannheten – som de vet er sant, tror jeg hele feltet kan tørke ut.

GC: Basert på det du så. Har de noen gang vist deg en film?

RE: Noen. Klipp. Og jeg hadde--hvordan jeg visste at uansett hvor dette ble landet på Holloman Air Force Base, så hadde han en tegner som satt sammen med partneren min. De gikk over det Shartle hadde beskrevet om og om igjen. De sa at filmen hadde gått rundt i Norton en stund. Han tegnet - jeg ante ikke - han tegnet det Shartle fortalte ham. Senere så dette romvesenet som ble tegnet med en slags samaritansk nese, noe som gjorde alle veldig begeistret, bortsett fra at Arren - som er den ene - er en av senatorene fra øststatene, og så på et program der vi snakket om det . Han krevde en etterforskning, så de prøvde å beslaglegge Norton Air Force Base for å få en kopi av pressen.

Et nytt regime vant. De jeg handlet med var ikke engang der. Scott og Miller var ikke engang der lenger. Så de kunne ikke svare på spørsmålet. Shartle fortalte meg at de sjekket trykket og at da han så det mye nærmere, hadde det egentlig ikke en krokete nese. De hadde noe over nesen, som en liten maske. Vell jeg vet ikke. Tro meg. Som sagt, dette er Kafkas tid. Min kone trodde bare at vi ble brukt til et eller annet formål.

Det var på slutten av Nixon-tiden da vi gjorde det prosjektet. Jeg ble, som du kaller det, rekruttert av Nixons gjenvalgskomité for å jobbe med Nixons gjenvalgskampanje fra et filmperspektiv. Jeg kjente Bob Haldeman, og jeg beholder ting som jeg ikke tror han hadde noe å gjøre – at Allen og jeg ville bli bedt om å gjøre dette prosjektet. Men kanskje alt de gjorde var å åpne døren slik at vi aldri sjekket inn når vi gikk noe sted. Du vet, vi gikk inn i Pentagon og de ville ikke nødvendigvis at jeg skulle logge på, noe som kanskje er en teknikk de kan si at vi ikke vet noe om.

GC: Fornektelse.

RE: Muligens ja. Er det noe mer deler jeg gjerne.

GC: Sa du det med Haldeman?

RE: Ja, ja. I Los Angeles og han var litt ute av det, og han sa godt jeg hørte om det. Det var alt han sa. Hva betyr det? Det er vel det alle sier.

GC: Ja, hvis han ikke var i løkken.

RE: Ja. Jeg tror ikke han visste om det. Nixon, jeg vet ikke om han visste det. Nå føler jeg at Reagan har en personlig interesse. Kanskje det var det som fikk de to vennene hans Bob Scott og Miller til å se nærmere på det, eller kanskje de var interessert i det personlig. Jeg vet virkelig ikke.

Man skulle tro at folk i relativt respektable stillinger ikke ville rote med ting som dette. Har du funnet ut at dette gjelder andre mennesker også? For eksempel vet jeg at Linda Howe ble lurt...

GC: Prikker. Du har aldri vært i kontakt med Doty

RE: Jeg har aldri vært det, men jeg fikk dem sporet opp. Jeg sa: "Hvem er den fyren?" Så Norton Air Force Base, fordi de har en regjeringsdatamaskin som ikke er for publikum, men de sporet ham opp fordi jeg hele tiden sa: "Hvem er han?" De sa: "Det ser ut til å være sersjant.» Han hadde permisjon eller permisjon i Tyskland på den tiden før jeg kunne finne ut mye mer om ham. Jeg var bare nysgjerrig. Hva gjør han med den jenta rundt seg? Jeg sa til Linda at hun skulle være forsiktig fordi hun er attraktiv. Gutter vil sannsynligvis si hva som helst.

GC: Han gikk etter alle som Whitley Strieber.

RE: Å, ikke sant?

GC: Han fortalte den levende historien om romvesenet og fortalte Holloman-historien, bortsett fra at han endret datoen til 1964.

RE: Det er en annen ting som forvirrer meg. Noen fra et av disse bladene ringte meg og jeg fortalte dem hele historien og ga dem datoen 1971, som så vidt jeg vet dokumenterer alt. Men Jerome noe

GC: Jerome Clark?

RE: Ja. Men han snakket med Bill...

GC: Moore?

RE: Bill Moore og Bill Moore sa nei, det kan ikke være 71. Det må være 64. Så de la det inn i artikkelen. Jeg ringte Jerome og sa: «Hvor fikk du tak i de 64. Jeg fortalte deg at han var 71, og han sa: «Bill Moore trodde han var. Hva vet Bill Moore?

  C: Og Bill Moore får det fra Richard Doty. Doty endret datoen.

RE: Det er bare galskap.

GC: Den andre de slo datoen på var med en levende romvesenhistorie. Jeg vet ikke hvor mange som har fortalt deg historien om det levende romvesenet.

RE: Jeg kan fortelle deg. Folk inne. Menneskene jeg handlet med nevnte det aldri. Jeg snakker om min venn Coleman.

GC: På begynnelsen av dagen? Men da på 80-tallet da du ble tilbudt

RE: Ja. Din rett. Noen sa at du kanskje møter en romvesen i New Mexico

GC: På Los Alamos. Den første antar jeg at du ikke ble involvert. Den første var historien om at en levende romvesen ble funnet i 1949 og døde i 1952. Dette er historien Richard Doty fortalte Linda Howe og Moore publiserte også historien. Nå har noen mennesker endret datoen til 1947, så datoene endres stadig. Du prøver å følge historien og den kommer alltid tilbake til en legitim regjeringsperson og så lurer du på hvem som egentlig står bak. Det er det jeg prøver å finne ut av. Hvorfor blir du, Linda og alle disse menneskene kontaktet? Det må bety noe. Det har pågått i 50 år.

RE: Jeg er enig. Jeg har ikke sett noe på den bortsett fra når folk ringer, noe jeg er veldig glad for, selv om jeg må si at jeg snakker med Coleman ganske ofte og jeg snakket med en venn. Jeg arrangerte ofte at folk skulle gå og intervjue Bob Friend. Jeg kjente Hynek. Som jeg sa, han bodde hjemme hos oss. Andre mennesker hang jeg egentlig ikke med Moore eller Linda for sosiale ting.

Jeg kan fortelle deg en side som kan underholde deg i de siste øyeblikkene du snakker med meg. Jeg elsker lekne ting. Jeg sa en gang til Linda: «Forresten Linda. Jacques Vallee og jeg så noen romvesener i California." Hun sa: "Visste du det? Men hvordan så de ut?

Jeg sa: "Vel, du vet at de ikke var veldig høye, de hadde krøllete hår." Hun trodde tydeligvis og fant ut kanskje et år eller to senere da hun tok det opp. Hun var så opprørt og det var som Linda! Ha en god sans for humor. Gud, hun var med på det. Kanskje hun ringte Jacques. Folk vil tro det. Jeg skulle ønske jeg kunne se noe. Jeg har sett nok bevis for at hvis du prøvde det i retten eller i en domstol, kan du bevise at dette fenomenet absolutt eksisterer. Jeg husker at ikke alle benektet det. Bare at det «ennå ikke har vist seg å være en trussel mot vår nasjonale sikkerhet».

Når som helst jeg kan være til en liten tjeneste for deg, vennligst ring meg.

Lignende artikler