11.X.2012 likte jeg meg noen få sekunder av ære på ČT24. Redaktøren angrep meg nesten (jeg hadde mindre enn en time på å tenke meg om og forberedte meg) og lovet et uklippet intervju på ca 6 minutter. Jeg var veldig nølende, jeg vet hvordan det går, og til slutt ble jeg enig hovedsakelig fordi jeg så det som en mulighet til i det minste å presentere en annen oppfatning. Fordi vi alltid hører det samme om influensa og vaksinasjoner mot det hvert år. Til slutt viste det seg at evnen til å presentere motstridende synspunkter på lik linje ennå ikke er tilstrekkelig utviklet i våre vanlige medier. Ministeren og vaksinologen fikk hver ti minutter, de kuttet meg i noen få setninger.

Derfor bruker jeg internett og skriving for å få det jeg ønsket å si til folk.

For lesere som fremdeles ikke er kjent med spørsmålet om vaksinering, vil mine synspunkter være ekstreme. Jeg vil på forhånd påpeke at jeg, i motsetning til forkjemperne for vaksinasjon, har vitenskapelig bevis på alt jeg hevder. Mange ganger i historien har det blitt vist at den rådende oppfatningen er feil. Vi trenger ikke å gå langt, bare gå tilbake til 50-tallet i forrige århundre, da leger fremmet sigaretter, se http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. For mindre enn 200 år siden vasket ikke legene hendene før operasjonen. I begynnelsen av hver fremgang er det ofte bare én person som tenker og ser annerledes. Jeg er ikke den eneste, jeg tilhører mindretallet av leger og forskere som begynner å tvile på vaksinasjon. Selvfølgelig lærte de meg noe annet innen medisin, de lærte meg hva fortalerne for den offisielle linjen sier på TV i dag. Takket være negative personlige erfaringer måtte jeg komme til en annen oppfatning, og det var ikke en enkel reise.

Så hvorfor ikke bli vaksinert mot influensa. La oss først se på vaksinasjon og deretter på influensa som en sykdom.

1. Spesielt har vaksinasjonens effektivitet ikke blitt demonstrert tilstrekkelig til å balansere risikoen. Metaanalyse av ulike influensavaksinasjonsstudier^[1] viste at effektiviteten er rundt 60%. Vi må analysere dette tallet for å finne ut den virkelige effektiviteten for enkeltpersoner. Risikoen for infeksjon og dens endring etter vaksinasjon bør sammenlignes. Risikoen for infeksjon med ekte influensa i en epidemi er omtrent 3% for en uvaksinert person. I denne studien fant de at vaksinerte har en risiko på ca 1,4%. Å dele disse to tallene nådde 60%.
   Hvis en persons risiko er 3% og vaksinasjonen reduseres til 1,4%, betyr det at om lag 80 mennesker må vaksineres for å beskytte en mot influensa. Ellers kalles det også antall behov for behandling (NNT) - antall personer som trenger å bli behandlet for å hjelpe en.
   Det ser ikke veldig imponerende ut, gjør det? Vaksinasjon vil redusere din personlige risiko fra 3% til bare 1,4%, men samtidig har du 100% tillit til at vaksinen vil gi deg noe du ikke vil ha. Hver mottaker av et medikament eller vaksine blir utsatt for bivirkninger, bare ingen vet på forhånd hva de vil være.
2. I følge bevisbaserte medisinstandarder har influensavaksinasjon aldri vist seg å redusere total dødelighet og sykelighet. Du kan være sikker på at hvis det fantes en slik undersøkelse, ville vi høre om det fra fjernsynet. Selv betydelige svingninger i influensavaksinering har ingen effekt på dødeligheten.
3. Videre, hvis vaksinasjonen i det hele tatt beskytter, så bare mot den virkelige influensa. I tillegg må produsenten ta hensyn til når man estimerer innkommende influensastammer. Når stammer som ikke forekommer i en gitt sesong legges til vaksinen, kan vaksinasjonens effektivitet være praktisk talt null. Mange blir vaksinert mot influensa i et feilaktig håp om at de ikke blir syke om vinteren. De blir da overrasket over at de er syke og noen ganger enda mer (hvorfor vi snakker om det nedenfor). Folk forveksler vanlige virus med influensa. Det er over 200 forskjellige bakterier og virus som kan forårsake alle vinterens sykdommer. De er klinisk like, det er ikke mulig å bestemme årsaken til sykdommen ut fra det kliniske bildet, eller om det er et virus eller bakterier. Det er derfor leger utfører CRP-undersøkelser. Hvis du vil være sunn om vinteren, må du ta helt andre tiltak enn å bli vaksinert.
4. Bivirkningene (vaksineringene) av vaksinasjon kan være veldig alvorlige. Hvis tvilsomme mennesker har lest pakningsvedlegget for influensavaksine, se på det amerikanske VAERS-vaksinasjonsrapporteringssystemet. https://vaers.hhs.gov/data/index eller de skriver ganske enkelt inn i en internett-søkemotor Influensaskudd negativ effekt eller Influensa skutt Guillan Barre syndrom, Influensa skutt CFS, osv. Gjør deg klar for en skrekklesning.
   Når du leser pakningsvedlegget (uten å lese det, bør du ikke godta noen vaksinasjoner), legg merke til delene av ADR rapportert i perioden etter markedsføring. Dette betyr at NU-er som har oppstått ved normal bruk. Bare sammenligningen av NU-er funnet i kliniske studier og rutinemessig bruk er slående. NUer fra studiene er nesten alltid ubetydelige, hevelse og rødhet på injeksjonsstedet, mild smerte, ubetydelige generelle symptomer, etc. I motsetning viser erfaring etter markedsføring reaksjoner som forstyrrelser i immunsystemet, angioødem, lidelser i nervesystemet, inkludert betennelse i hjernen og ryggmargen, syndrom Guillan-Barré (total lammelse, GBS), nyreengasjement i vaskulitt og andre. Denne forskjellen indikerer at kliniske studier før vaksinasjon kanskje ikke er veldig grundige.
   Den første økningen i GBS ble rapportert i 1976, da den første svineinfluensahysterien oppsto i USA og en massiv vaksinasjonskampanje fant sted. Forskere vet ennå ikke hva GBS forårsaker etter vaksinasjon, så denne risikoen er reell med dagens vaksiner. Selv om Guillan-Barré syndrom angivelig bare berører en av en million mennesker etter vaksinasjon, er det mulig at forekomsten er høyere. Bare tilfeller der det oppstår mistanke, kommer inn i rapporteringssystemet. Hvis verken pasienten eller legen mener at problemet er knyttet til vaksinasjon, vil de ikke logisk rapportere om det. Offisielle estimater indikerer at 1-10% av de faktiske bivirkningene forekommer i vaksinasjonsanleggssystemer. Derfor må alle tallene du ser i systemet multipliseres minst 10 ganger. Personlig skremmer spekteret av NU-influensavaksiner meg ganske. Det som skremmer meg mest er deres uforutsigbarhet. Ingen av menneskene som led av legevakten etter vaksinasjon hadde grunn til å tenke at de skulle være ofrene.
5. Nyere forskning viser at vaksinasjon mot en influensastamme kan øke følsomheten for en annen influensastamme. Spesielt manifesterte dette seg i svineinfluensasongen, da individer vaksinert mot sesonginfluensa hadde større risiko for å utvikle pandemisk influensa enn ikke-vaksinerte individer. Dette funnet er i sterk kontrast til våre vaksineforskeres påstand om at sesonginfluensavaksinasjon beskytter mot pandemier. Med denne uttalelsen beroliget de publikum på en tid med kulminerte hysteri over svineinfluensa, da det så ut til at det ikke ville være nok vaksiner. Det stikk motsatte viste seg å være sant.
   Mekanismen som dette kan forklares med er den såkalte originale antigensynden. Det er en kunstig indusert toleranse mot antigenet. Når forhåndsdannede antistoffer binder seg til en kompleks partikkel (virus eller bakterie), har de motsatt effekt og undertrykker immunresponsen. Dette forhindrer unødvendig pisking av antistoffproduksjon når et tilstrekkelig nivå er nådd. Imidlertid, hvis eksisterende antistoffer (f.eks. Fra en tidligere vaksinasjon) kryssreagerer, men ikke passer nøyaktig til antigenet, så har de lav affinitet for det nye antigenet. Antistoffene undertrykker dermed immunresponsen og lar infeksjonen spre seg fritt. Jeg gjentar: den virkelige rollen til antistoffer er veldig sannsynlig å undertrykke immunresponsen, ikke for å sikre den! Hele vaksinasjonsteorien ser ut til å være på feil premiss.

Selv om vi hjemsøkes av influensa, som om den truer alle, er faktum at sannsynligheten for å bli syk i det hele tatt, hvor alvorlig sykdommen vil være, og hvis vi blir frisk eller dør, bestemmes av mange faktorer som vaksinologer ikke tar i betraktning i det hele tatt. De vil bare vaksinere alle for å beskytte noen. Selv om de aller fleste ikke trenger å bekymre seg for influensa.
       Men du må vite hvordan du kan beskytte deg mot det og hvordan du behandler det. Ikke alle virus er influensa. Folk kommer til operasjonen med banale virus og sier "Jeg er forkjølet". Det gjør de ikke. Hvis de hadde det, ville de mest sannsynlig ikke komme til operasjonen i det hele tatt. Influensa vil overraske deg plutselig, det kan hende at du forlater jobben med full helse og om en time blir du fanget i sengen med feber rundt 40 ° C. Influensa er praktisk talt umulig å passere. Det vil bokstavelig talt jorde deg. Man har problemer med å gå på toalettet. Og når du prøver å krysse det, spiller du virkelig med livet. Dødelighetsstatistikk er ubrukelig hvis det ikke er mulig å lese hvilke pasienter de var. Fordi risikoen for sykdom og / eller død av influensa varierer fra individ til person, fra nesten 0% til nesten 100%. Så hva kan du gjøre for å redusere risikoen for å få influensa (og andre virus) og hvordan du behandler den for å øke sjansene for rask gjenoppretting?

• Ikke pass sykdommen. På sikt lønner det seg rikt å ligge i sengen de første dagene. Sykdom er aldri bra, ikke løs det du ikke kan gjøre. Influensa er vanskelig å komme igjennom, det er veldig ille for en person, men noen uinnvidde stiller seg inn på medisiner og satser på å bygge kapitalisme. Ikke gjør dette, du kan dø eller bli veldig skadet.
• Ikke blodpropp hvis du har en. Du har feber fordi du trenger den, den er laget av kroppen din og gjør den så høy som nødvendig. Feber øker immunforsvarets aktivitet og gjør kroppen ugjestmild for virus og bakterier. Spesielt ikke bruk paracetamol (Paralen, Coldrex for å kalle de mest kjente produktene). Mekanismen for bruk av paracetamol er slik at den reduserer immunresponsen. Paracetamol har ingen effekt på virus eller bakterier, de er fortsatt de samme i kroppen, bare bruk den for å slå av forsvaret ditt. Studier bekrefter at bruk av medisiner mot feber forlenger sykdommen, øker risikoen for komplikasjoner og død.^[2][3] Det er logisk, og jeg forstår ikke hvorfor studier må gjøres. Dette er på grunn av sin virkningsmekanisme, som enhver lege bør vite. Jeg forstår ikke hvorfor leger rutinemessig anbefaler medisiner til pasienter som reduserer sjansene for utvinning og til og med øker risikoen for død.
  På bakgrunn av disse funnene må influensadødelighetsstatistikk hos eldre vurderes. Seniorer spiser generelt dårlig, har svakere immunitet og har en tendens til å ta medisiner for alt. For dem kan influensaparacetamol virkelig være en spiker i en kiste. Fordi jeg forbyr pasientene mine å ta paracetamol, har jeg muligheten til å sammenligne sykdomsutviklingen hos de som ikke tar det med de som tar det (før jeg forklarer det for dem). Jeg har aldri sett så langvarig tretthet og utmattelse hos en mann etter influensa som ikke ble forkjølet. Personlig har jeg hatt influensa flere ganger i mitt liv, alltid med feber til 40 ° C, det var ikke engang litt hyggelig, men innen en uke etter temperaturfallet var jeg i form. Alle pasienter som var slitne eller utskrevet uker til måneder etter influensa eller virose var mennesker som hadde "Å være sunn først". De kom over en annonse som ikke lyver - ta en god titt på den. Coldrex-annonsen sier verken et ord om effekten på infeksjonen eller et ord om behandling, den sier åpent - den undertrykker influensasymptomene. Ikke noe mer. Problemet er at den gjennomsnittlige uutdannede ikke vet hva undertrykkelse egentlig betyr og hva han vil forårsake.
• Bruk midler som styrker immunforsvaret. Disse stoffene bør brukes forebyggende, ikke bare i tilfelle sykdom.
• Sunn mat. De aller fleste av befolkningen (ca. 90%) har mangel på vitaminer og antioksidanter. Jeg vet det fordi jeg måler det, hvis noen tviler, kan de se denne videoen http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. Mengden av disse stoffene i kroppen måles der: lykopen, karotenoider, lutein, zeaxanthin og andre. Dette er alle stoffer som vi normalt bruker (eller burde) i kostholdet vårt. Hvis du spiser nok grønnsaker og frukt som inneholder disse stoffene, får du automatisk vitamin C. Måleresultatene mine er veldig like det Dr. fant ut. Oz. For å være immun mot sykdom, spis minst 600 g grønnsaker og 3 fruktbiter om dagen. Du kan gjøre enda mer, det er ideelt at grønnsaker utgjør 50-70% av alt du spiser. Reduser sukker, undertryk immuniteten. Spis fersk kvalitetsmat, varm ikke ferdig tilberedte måltider i mikrobølgeovnen, begrens tilsetningsstoffer, kjemikalier osv. Spis surkål, det er en god kilde til vitamin C og også probiotika, som har en positiv effekt på immuniteten.
• D-vitamin er svært effektivt mot influensa, det har vi også lite av. Jeg målte rundt 100 pasienter på slutten av vinteren, og bare 3 hadde et normalt nivå. 3%. Selv de som hadde vært ved sjøen sommeren før hadde lave verdier på våren. Tilførselen av vitamin D fra sommeren varer maksimalt 3 måneder, noe som kan være en av grunnene til at influensaepidemier ikke kommer før etter jul. D-vitamin kan lett suppleres i form av kosttilskudd eller som fiskeolje. I motsetning til vaksinasjon beskytter den deg mot alle smittsomme sykdommer, ikke bare influensa, den beskytter deg også mot kreft og andre sykdommer, den har ingen bivirkninger, det er vanskelig å overdose. Doser på rundt 5.000 IE for en voksen anses som trygge. Spedbarnet får 500 IE i løpet av det første leveåret, noe som tilsvarer 5.000 - 10.000 XNUMX IE for en voksen.
• Når du har gått til apoteket for å få medisiner, må du vite hva du skal be om. Hvis du vil ha noe "Til influensa", vil mest sannsynlig tilby deg Coldrex eller noe lignende. Årsakene er enkle. Apoteket selger medisiner og vil tjene penger på det. Han tjener mer på Coldrex enn på en vanlig paralena, som tross alt ville gjort det samme for deg "Service" for en tidel av prisen tjener han mer på det enn på homøopatiske midler og urtete.
  Så be om noe for å støtte immunitet mot infeksjoner. Det er mange muligheter: homeopati, fra vanlig Oscillococcin til individuelt utvalgte medisiner, echinacea i forskjellige former, megadoser av vitamin C (minst 5 g per dag, ideelt sett opptil 10 g per dag (til en dose som begynner å forårsake diaré, så ta lett), vitamin D , beta-glukaner, bakterielle lysater (Preventan, GS Imunostim, etc.). Alle disse stoffene vil hjelpe deg med å bekjempe infeksjon, de vil ikke snu beina dine som paracetamol. langvarig tretthet.

Meninger til fordel for vaksinasjon er nå media i media. Du kjenner dem. Jeg har presentert deg for en annen oppfatning om hvorfor det er bedre å ikke bli vaksinert og hvordan du skal håndtere sykdommen. Sammenlign det, vurder vitenskapelig bevis, vurder risikoen for deg selv personlig. Deretter bestemmer du selv.

Ressurser:

[1] Osterholm MT et al., Effektivitet og effektivitet av influensavaksiner: en systemisk gjennomgang og metaanalyse. Lancet infect dis, 2012, 12 (1), 36-44
[2] Ahmady AS, Samadi AR, Bivirkningene av febernedsettende middel ved meslinger, Indian Pediatr, 1981, 18: 49-52
[3] Witsenburg f.Kr., meslinger dødelighet og terapi, Journal of Anthroposophical Medicine, 1987, 4 (1): 26-27

kilde: Frilansere