En gruppe forskere som jobber med det menneskelige genomprosjektet vil snart kunngjøre en fantastisk vitenskapelig oppdagelse. De mener at den såkalte ukodede delen (97%) av menneskelig DNA ikke er annet enn den genetiske koden til en ukjent form for utenomjordisk liv. Ukodede sekvenser er vanlige i alle levende organismer på jorden, fra sopp til fisk til mennesker. De representerer en større del av genomet i humant DNA, sier professor Sam Chang, leder for forskerteamet.

Ukodede sekvenser, også kjent som avfall-DNA, ble oppdaget for mange år siden, og deres rolle er fortsatt et mysterium. Normale gener bærer informasjon som brukes av den intercellulære mekanismen for å syntetisere proteiner, enzymer og andre kjemikalier som kroppen vår trenger. Ukodede sekvenser brukes ikke til noe formål. Ingenting blir noen gang uttrykt, informasjonen i dem blir ikke lest, ingen substanser syntetiseres av dem og de har ingen funksjon. Vi eksisterer bare på grunn av 3% av vårt DNA. "Avfall" -gener liker å ri sammen med hardtarbeidende aktive gener og overføres fra generasjon til generasjon. Hva er de egentlig? Hvorfor er disse inaktive genene i genomet vårt?

Disse spørsmålene har forskere ennå ikke svart. Inntil den banebrytende oppdagelsen av professor Sam Chang og hans gruppe. Professor Chang forsto at han først måtte avklare begrepet "avfall". Er "avfall" DNA virkelig avfall (ubetydelig, unødvendig) eller inneholder det informasjon som av en eller annen grunn ikke er i resten av DNA? Han stilte dette spørsmålet til sin bekjente, Dr. Lipshutz, opprinnelig en ung teoretisk fysiker som jobber på Wall Street som verdipapirspesialist. "Det er enkelt," sa Lipshutz. "Vi setter inn sekvensen i programvaren vi bruker til å analysere markedsdata for å se om sekvensen bare er avfall, hvit støy eller en melding."

Denne nye typen analytiker, dyktig i matte, fysikk og statistikk, er i høy etterspørsel i dag på Wall Street. I markedsstatistikk ser de etter sammenhenger mellom forskjellige markedsindekser og individuelle aksjer.

Lipshutz jobbet på kveldene og i helgene og klarte å bevise at de ukodede sekvensene ikke er tomme, men inneholder informasjon. Han brukte en enorm database med Human Genome Project med tusenvis av datafiler opprettet av genetikere over hele verden. Han beregnet Kolmogorov-entropien av ukodede sekvenser og sammenlignet den med entropien til aktive gener. Kolmogorovs entropi, oppkalt etter den berømte russiske matematikeren, brukes med hell til å bestemme tilfeldighet i forskjellige sekvenser, fra tidsintervaller i lyden av radiolamper til forekomsten av bokstaver i russisk poesi fra 19-tallet.

Kort sagt, teknikken lar forskere kvantitativt sammenligne forskjellige sekvenser og bestemme hvilken som inneholder mer informasjon. "Til min overraskelse var entropien til kodede og ukodede DNA-sekvenser ikke så forskjellige," fortsetter Lipshutz. "Det var et signal i begge, de var ikke tomme i det hele tatt. Hvis markedsdataene var så organiserte, kunne jeg pensjonere meg nå. "

Etter et års arbeid med Lipshutz, var Chung overbevist om at informasjon var skjult i avfallsdNA. Men hvordan kan vi forstå informasjon som aldri har blitt brukt? For aktive sekvenser overvåkes cellen og proteinene som informasjonen brukes til. Dette gjelder ikke inaktive gener. De gjorde et forsøk: siden det er bokstaver, bør sekvensene testes på eldgamle språk som sumerisk, eldgyptisk og hebraisk og andre. Sam Chang ba om hjelp fra tre spesialister på området, men ingen av dem fant en løsning. Det var ingen ledetråder angående noen av kulturene eller referanser til andre språk. Dette området var fjernt fra språkforskeren. "Jeg spurte meg selv hvem som kunne tyde den skjulte meldingen. Kryptografer, selvfølgelig! ”Sa Chang.

"Jeg kontaktet forskere fra National Security Agency. Det tok meg flere dager før noen svarte på telefonen min. Kanskje de trengte å sjekke meg først. Eller de var for opptatt med lobbyvirksomhet i Senatet til å kontrollere eksporten av krypteringsteknologi. Til slutt fikk en ung agent beskjed om å svare på spørsmålene mine. Han lyttet til meg, ba meg sende spørsmål skriftlig, og etter noen måneder avviste han meg. Han skrev høflig, men det betydde: - Gå til helvete med dine galne ideer. Vi er et seriøst byrå. Det er nasjonal sikkerhet, vi har for mye arbeid. - Jeg bestemte meg derfor for å kontakte privat sektor - databeskyttelseseksperter.

De var veldig interesserte, og noen av dem begynte å jobbe med prosjektet mitt, men etter omtrent en måned ble entusiasmen deres svakere. Jeg ringte dem til en av dem fortalte meg på telefon: - Jeg vil gjerne jobbe med prosjektet ditt hvis jeg hadde mer tid. Store banker og rundt 500 selskaper ber meg om å løse manglene i systemene deres og betale meg $ 500 i timen. Kan jeg gi deg forskningsrabatt, har du råd til $ 350? "Å få $ 15 / time for studiene er en kjempesuksess, $ 350 hørtes utjordisk uvirkelig for meg."

Professor Chang har gått sammen med Dr. Adnan Mussaelian, en talentfull kryptograf fra Armenia. Han levde av en lønn på $ 15 i måneden og veiledning av barn fra de armenske rikene. Tilskuddet på $ 10000 falt mer enn godt. Han bekreftet umiddelbart Lipshutzs funn: sekvensene inneholdt mye informasjon som ikke burde være et problem med dekoding.

Mussaelian brukte differensiell kryptanalyse og lignende standard kryptografiske teknikker. Etter to måneders forskning fant han at alle de ukodede sekvensene ble innledet av en kort sekvens, etterfulgt av en veldig lik sekvens. Disse delene, kjent som alu-sekvenser, forekommer i hele det menneskelige genomet. De er en av de vanligste genene.

Med erfaring fra kryptograf og programmerer nærmet Mussaelian genetisk kode som dataprogramkode. Det var vanskelig å håndtere den genetiske koden ved hjelp av de fire sifrene 0,1,2,3 i stedet for binærkoden med 0 og 1. Men han har vært involvert i datakryptering hele livet, så det var ikke noe nytt for ham.

Hva er det vanligste symbolet i en ikke-aktiv kode bak en inaktiv kode? Mussaelian tok kildekoden til et av programmene sine og satte den inn i et program som beregner statistikken over symboler og korte sekvenser. Det brukes ofte til å dekode meldinger. Han fant ut at det vanligste symbolet er /, kommentarsymbolet. Han tok koden fra Pascal. Det var en}. Selvfølgelig finner koden mellom de to polynomene i C aldri sted. Det er ikke en kode, det er en kommentar til koden!

Mussaelian begynte å sammenligne den statistiske fordelingen av kommentarer i datamaskinen og i den genetiske koden. Det må være en betydelig forskjell. Det skal gjenspeiles i statistikken. Likevel var ikke avfallsdNA så forskjellig fra de aktive sekvensene. For å være sikker la han programmet inn i analysatoren. Koden og kommentarstatistikken var nesten den samme. Han så på kildekoden og fant ut hvorfor. Det var svært få kommentarer blant de ødelagte. Ofte var det C-kode som bestemte seg for å utelukke hva programmerere pleide å gjøre.

Som religionsforsker tenkte han på Guds inngripen, men etter å ha analysert spaghettikoden i sekvensene, var han overbevist om at denne lille koden absolutt ikke var en skapelse av Gud. Den som skrev den aktive mindre delen av den menneskelige genetiske koden var ikke veldig organisert, den var heller en uforsiktig programmerer. Det så ut som en Microsoft-programmerer, men på det tidspunktet den menneskelige genetiske koden ble skrevet, var det ingen Microsoft på jorden. På bakken? Det kom som en bolt fra det blå ...

Skapte den fremmede programmereren den genetiske koden for alt liv på jorden og plasserte den her for å manifestere seg?

Tanken hørtes gal ut, og Mussaelian motsto det lenge. Så bestemte han seg for å fortsette. Hvis de ukodede sekvensene er deler av et program som forfatteren har avvist, bør det være en måte for dem å jobbe på. Det eneste som må gjøres er å fjerne kommentarsymbolene, og hvis det er meningsfylt innhold mellom symbolene / * …… * /, må det implementeres. Mussaelian valgte bare de ukodede sekvensene som hadde nøyaktig samme frekvens av frekvensfordeling som de aktive genene. Ved å bruke denne prosedyren utelukket han kommentarer i Martian eller Q, uansett hva det måtte være. Han sorterte de 200 ukodede sekvensene som lignet de faktiske genene, kastet / *, // og lignende deler, og sendte en e-post til sin amerikanske sjef for å sette dem inn i e-coli eller en annen vert og la den virke.

Chang svarte ikke. "For hver dag med stillhet skjønte jeg hvilken gal idé det var. Chang skrev til slutt og sparket meg ikke til min overraskelse. Han var ikke enig i fremmedteorien min, men han gikk med på å prøve å la sekvensene mine fungere. "

I mange år har biologer prøvd å lage noe av avfallssekvenser, men uten å lykkes. Takket være en detaljert statistisk analyse begynte 4 av de 200 sekvensene valgt av Mussaelin å jobbe og produsere små mengder kjemiske forbindelser.

"Jeg ventet spent på et svar fra Chang. Vil det være vanlig protein eller noe uvanlig? Svaret var sjokkerende. Det var et stoff som skilles ut i flere typer leukemi hos mennesker og dyr. Overraskende nok produserte tre andre sekvenser også kreftfremkallende kjemikalier. Det kunne ikke være en tilfeldighet lenger. Når noen gjenoppliver et sovende gen, produserer det deretter kreftlignende proteiner. Forskerne begynte å undersøke Human Genome Project-databasen, og søkte etter 4 gener som de hadde isolert fra avfall-DNA. De fant tre av dem blant aktive gener. Det var ingen stor overraskelse, ettersom kreftvev produserer dette proteinet, må det være et tilsvarende gen et sted.

Dette genet (forskere kalte det jhlg1 - søppel humant leukemi-gen) manglet alu-sekvensen på slutten og / * symbolet manglet. Det endelige symbolet * / var der. Dette forklarte hvorfor jhlg 1 ikke dukket opp i avfallet DNA, men som en aktiv del av genomet.

Den som samlet den grunnleggende menneskelige genetiske koden, satte av deler av hele koden og merket dem / * ... * /, men utelatt noen symboler / *. Kompilatoren hans var sannsynligvis også ubrukelig. En god kompilator - selv om selv en fra Microsoft sannsynligvis ville nekte å kompilere et slikt program i det hele tatt. Professor Chang og hans studenter begynte å lete etter gener assosiert med forskjellige kreftformer, og i nesten alle tilfeller fant at disse genene ble fulgt av en alu-sekvens (dvs. symbolet som lukker kommentaren * /), men ikke etterfulgt av en introduksjon til kommentaren / *. Dette forklarer hvorfor sykdommer ødelegger celler og fører til utryddelse, mens kreft fører til reproduksjon og vekst. Fordi bare noen få deler av hele koden uttrykkes, fører de aldri til kontinuerlig vekst.

Kreft er faktisk uttrykk for flere menneskelige gener i symbiose med parasittiske bakterier, hvis tilknytning fører til dannelsen av ulogiske klynger av levende celler. Disse klyngene har egne arterier, vener og eget immunsystem, som motstår alle medisinene våre.

"Vår hypotese er at vi ble skapt av en høyere form for utenomjordisk liv, og Jorden er bare en av planetene som livet dermed nådde til. Kanskje de gjorde oss på samme måte som vi dyrker bakterier i petriskåler. Vi kjenner ikke motivet deres - det var enten et vitenskapelig eksperiment eller en måte å kolonisere nye planeter på, eller det er et langsiktig prosjekt for å utvide livet i rommet. Fra vårt menneskelige synspunkt arbeidet utenomjordiske programmerere sannsynligvis med en stor kode i flere prosjekter, og de skulle bringe forskjellige livsformer til forskjellige planeter. De prøvde forskjellige løsninger, endret funksjoner eller lagt til nye, forbedret og prøvde igjen. Naturligvis ble de før eller senere presset av frister, og ledelsen deres krevde øyeblikkelig fullføring av prosjektet. Programmørene ble tvunget til å fordreie sine idealistiske planer og konsentrere seg om et av prosjektene (Jorden) for å overholde fristen. De forkortet sannsynligvis den store koden i hastighet og leverte et grunnleggende program for jorden. På den tiden var de sannsynligvis ikke helt sikre på hvilke funksjoner som trengtes senere og hvilke som ikke ville, så de lot dem alle være der. I stedet for å rydde opp i grunnprogrammet ved å slette unødvendige deler, gjorde de dem til kommentarer. De utelukket raskt noen få symboler / * i kommentarene. Derfor er det en kaotisk spredning av celler, som vi kaller kreft.

Det er 3 mulige løsninger på problemet. Enten alle symboler / * og kommentarer slettes for å tømme grunnkoden, eller mangler * / blir lagt til for å forhindre ulogisk blanding av grunnkoden med den store koden. Eventuelt kan du fjerne alt / og kjøre basiskoden med den store koden som et komplett program. Dessverre er ingen av disse alternativene i vår makt. Hvis vi effektivt kunne sette inn gener i menneskelige kromosomer, ville vår oppdagelse være å kurere kreft, i det minste når det gjelder genetikk. Teoretisk kan vi gjøre dette i laboratoriet, men vi har ikke de praktiske virkemidlene for å implantere reparert DNA i levende vesener.

Mysteriet med avfall-DNA og kreft ser ut til å være løst. Det beste vi kan gjøre er å stille den grunnleggende genetiske koden trinn for trinn. Dette vil ta veldig lang tid. Lengre enn to generasjoner. Men fra programmerernes synspunkt er det også en positiv konklusjon - det er to versjoner av programmet i vårt DNA - en stor kode og en grunnleggende kode.

Det andre faktum er at gener alene ikke er nok til å forklare evolusjon. Det må være noe mer.

Det tredje faktum er at ingen skapere, det være seg en komponist, arkitekt eller programmerer fra Mars eller Microsoft, noensinne vil forlate arbeidet sitt uten tilsyn. Oppfinnsomheten i dette tilfellet er at oppgraderingen allerede er i vedlegget - avfallsdNA er ikke mer enn en skjult oppgradering av vår grunnleggende kode.

Vi vet at en bestemt type kosmisk stråling er i stand til å modifisere DNA. Dermed er en enkelt stråle av denne energien nok til at en fremmed programmerer kan endre basiskoden, fjerne symbolene / * ... * / kombinere den med en stor kode - kaste bort DNA og starte hele DNA.

Det ville forandre oss for alltid, noen av oss gjennom månedene, noen gjennom flere tiår. Det ville ikke være en fysisk forandring (bortsett fra at kreft, sykdom og forlengelse av livet forsvant), men det ville ødelegge oss intellektuelt. Den gamle generasjonen ville erstatte den nye. Hele programmet er elegant, intelligent programvare for en høyt utviklet biologisk datamaskin med forbindelse til uendelig energi og visdom i universet. Fra et software-synspunkt har vi potensialet for et kort liv med sykdom eller et langt og sunt liv for et superintelligent super-vesen.

Til slutt, spørsmålet: Har kuttingen av koden forårsaket uaktsomme programmerere (som vi tror) eller var modifikasjonen av den målrettet, og kan den tilbakekalles til sin opprinnelige tilstand når som helst eksternt? Før eller siden må vi akseptere det faktum at livet på jorden bærer en genetisk kode avledet av en utenomjordisk sivilisasjon, og at evolusjon ikke er det vi tror det er. Denne oppdagelsen kan ryste menneskets pilarer - dens begreper om tro på Gud og i kraften til ens egen skjebne. Med riktig paradigme kan vi finne at hele universet er en stor intellektuell øvelse uttrykt matematisk av skaperen.

 Laster inn ...