Margit Slimáková (* 1969), er ekspert på helseforebygging og ernæring. Hun studerte farmasi og diett og bruker bevist kunnskap fra alle medisinområder. Hun har bodd og jobbet i Tyskland, Kina, Frankrike og USA. Han publiserer bøker og artikler, foreleser, organiserer seminarer og fremmer sunn ernæring i skolene.

Her er en liste over de viktigste spørsmålene til leger før vaksinering:

1. Kan du lese høyt en liste over ingrediensene i vaksinen du vil injisere i barnet ditt?
2. Hvordan gjør en kombinasjon av disse stoffene babyen min sunnere?
3. Hvis vaksiner fungerer, hvordan kan ikke det vaksinerte barnet mitt være en trussel mot vaksinerte barn?
4. Hvis vaksiner fungerer, hvorfor er det nødvendig med revaksinering?
5. Fordi hvert barns biologi er forskjellig, hvordan vet du når vaksiner fungerer og når de ikke gjør det? Hvordan tester du det?
6. Hvilke vitenskapelige tester vil du gjøre før og etter vaksinasjon for å utelukke at barnet mitt har en bivirkning på vaksinasjon?
7. Hvis du gir barnet mitt mer enn én vaksine om gangen og en bivirkning oppstår, hvordan vet du hvilken vaksine som forårsaket det?
8. Kan du vise meg studier om sikkerheten ved samtidig administrering av flere vaksiner?
9. Vil du ta ansvar for bivirkninger? Vil du gi det til meg skriftlig?

Vaksinasjon: hypoteser versus fakta
I følge medisinske og farmasøytiske organisasjoner er nedgangen i smittsomme sykdommer tydelig forårsaket av vaksinering, mens vi er sikre på sikkerheten og effektiviteten. Og til tross for det at påstandene er i klar motstrid med myndighetsstatistikk, publiserte medisinske studier og FDA-rapporter (Food and Drug Administration) og CDC (Centers for Disease Control).

Faktisk:

• Antall smittsomme sykdommer har gått ned i flere tiår, selv før innføringen av omfattende vaksinasjonsprogrammer.
• Leger i USA rapporterer tusenvis av vaksinebivirkninger hvert år, inkludert flere hundre dødsfall og permanente skader.
• Selv i fullvaksinerte populasjoner forekommer epidemier av smittsomme sykdommer.
• Mange forskere ser på vaksinasjon som årsaken til den dramatiske økningen i antall kroniske immunologiske og nevrologiske lidelser de siste tiårene.

Naturlig reduksjon i smittsomme sykdommer
I følge talsmenn for vaksinasjon skylder vi vaksiner til eliminering av vaksiner eller i det minste en drastisk reduksjon i antall smittsomme sykdommer. Vi blir gjentatte ganger fortalt at våre eldgamle forfedre massevis døde av forferdelige smittsomme sykdommer, at vi burde være takknemlige for vaksinasjonen, og at eventuelle mindre helseproblemer forbundet med vaksinering ofte ble oppveid av de enorme fordelene. I virkeligheten viser imidlertid offisiell statistikk fra forskjellige land tydelig at den mest betydelige nedgangen i antall smittsomme sykdommer skjedde hovedsakelig i første halvdel av det tjuende århundre, og dermed før innføringen av landsomfattende vaksinasjonsprogrammer.

Nedenfor er eksempler på grafer fra forskjellige land som bekrefter min posisjon. Jeg foretrekker å svare direkte på et mulig motargument om at de blir målrettet manipulert ved å sitere en studie fra det prestisjetunge medisinske tidsskriftet JAMA (Journal of the American Medical Association), der fakta er veldig kortfattet formulert.

Studien "Infeksiøs sykdom dødelighet i det 20. århundre i USA" sier at:

• I første halvdel av det tjuende århundre (dvs. frem til 1950) var det en betydelig reduksjon i dødeligheten fra tyfus og dysenteri.
• En lignende trend er vist av dødelighet på grunn av difteri, kikhoste og meslinger, og der ser vi store tilbakegang i første halvdel av det tjuende århundre til lave nivåer frem til 1950.
• De beskrevne dødelighetsfallene fra disse smittsomme sykdommene skyldtes sannsynligvis bedre levekår, hygiene og helsevesen.

For de som er overrasket over at vaksinasjon ikke en gang er nevnt her, forklarer jeg at den er fullstendig neglisjert, fordi den ikke ble introdusert mye før i andre halvdel av det tjuende århundre. Personlig er jeg også fornøyd med bruken av ordet sannsynligvis, fordi ingen egentlig vet med sikkerhet hvilke faktorer som førte til disse nedgangene. Dette til tross for påstander fra farmasøytiske og medisinske talsmenn om at den positive effekten av vaksinasjon er ganske sikker og utvilsomt. Jeg presenterer også kopier av flere grafer samlet på grunnlag av statistiske data fra forskjellige land. Disse og lignende diagrammer er ofte tilgjengelige på Internett, ofte på nettsteder til organisasjoner som fremmer fritt valg i vaksinasjon, og i bøker om lignende emner. Det er helt essensielt at den grafisk representerte informasjonen støttes av teksten i den ovennevnte medisinske studien.

Graf som sporer dødelighet av meslinger, meslinger, tyfusfeber, kikhoste og difteri i USA. I dette tilfellet er det fornuftig å overvåke reduksjonen i sykelighet i forbindelse med vaksinasjon i kikhoste, der utbredt bruk er indikert. Begrepene startet bruk og innført betyr bare begrenset vaksinasjon, hvis effekt ikke kan vurderes i prinsippet. Jeg synes det er mest interessant å observere reduksjoner i dødelighet fra tyfus og skarlagenrød færre, som aldri har blitt vaksinert i stor grad.

Mer detaljert, nedgangen i meslinger dødelighet i USA.

[Clearboth]

Nedgang i meslinger, meslinger, kikhoste og difteridødelighet i England og Wales. Selv her kommer ikke vaksinasjoner mot meslinger og vaksiner mot meslinger, kikhoste og difteri på et tidspunkt da det nesten ikke var noe å takle.

a) Mer detaljerte grafer som viser sammenhengen mellom nedgangen i dødelighet og vaksinasjon mot meslinger og kikhoste i England og Wales. Data gap betyr fravær av informasjon fra en gitt periode, og derfor avbrudd i kurven.

b) Mer detaljerte grafer som viser sammenhengen mellom nedgangen i dødelighet og vaksinasjon mot meslinger og kikhoste i England og Wales. Data gap betyr fravær av informasjon fra en gitt periode, og derfor avbrudd i kurven.

Grafene nedenfor er basert på offisielle data om antall dødsfall registrert i Central Yearbook of the Commonwealth of Australia og er hentet fra Greg Beatties bok "Vaccination of the Parental Dilemma." dødelighet.

De viktigste dødsårsakene blant barn mellom 1911 og 1935 i Australia var smittsomme sykdommer, difteri, kikhoste, meslinger og meslinger. I 1945, da massevaksinasjonsprogrammer ennå ikke hadde blitt innført, hadde kombinert dødelighet fra disse årsakene falt med så mye som 95%. Forfatteren opplyser videre at grafisk bevis for fallende smittsom dødelighet i USA, England, New Zealand og mange andre land viser nøyaktig samme trend.
Igjen, jeg synes det er veldig interessant å se at det har vært et drastisk fall i dødeligheten i smittsomme sykdommer som ikke er vaksinert, så vel som i de som vi har blitt fanatisk vaksinert mot i flere tiår. [clearboth] 

En annen graf viser dødelighetskurven for influensa og inflammatorisk lungesykdom i det tjuende århundre i USA. De første influensavaksinene ble gitt der under andre verdenskrig, og en mer betydelig økning i antall influensavaksiner fant sted rundt 1990. Som nettstedet med rette sier: "Mangelen på verdien av influensavaksinen vises i et nøtteskall."

Vaksinasjonsrisiko

U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) mottar om lag XNUMX XNUMX rapporter om alvorlige bivirkninger av vaksine hvert år, inkludert ett til to hundre dødsfall og flere ganger antall permanente funksjonshemninger. Til tross for at disse tallene allerede er alarmerende, er dette bare toppen av isfjellet, fordi:

• FDA anslår at bare 1% av alvorlige vaksinebivirkninger er rapportert.
• CDC innrømmer at bare om lag 10% av disse problemene er rapportert.
• Den amerikanske kongressen vitnet om at medisinstudenter anbefales å ikke rapportere bivirkninger.
• I følge sin egen studie fra NVIC (National Vaccine Information Center), vil leger i New York rapportere om dødsfall etter vaksinasjon i bare en av førti operasjoner.
• Med andre ord, 97,5% av dødsfall eller funksjonshemninger knyttet til vaksinasjon er ikke rapportert.

Hvem krever informasjon og rett til å bestemme vaksinasjoner?

Den farmasøytiske og medisinske industrien liker å kaste alle som begynner å stille spørsmål ved den angitte vaksineringskalenderen eller bare ber om individualisering med hensyn til helsestatusen til sine egne barn i vesken av motstandere av vaksinasjon. De blir ofte beskrevet som uutdannede, ute av stand til å forstå moderne vitenskapelig kunnskap eller bare late foreldre. Samtidig har de aller fleste foreldre som trenger muligheten til å bestemme seg for å vaksinere barna sine ganske over gjennomsnittlig kunnskap, fordi de ofte er aktivt interessert i vaksinasjoner, ofte studerer fra uavhengige og utenlandske kilder. Den andre store gruppen er foreldrene til barn som allerede har blitt skadet av vaksinasjon, som derfor er forsiktige med vaksinering. Et typisk eksempel er en far som gikk til legekontor med et to måneder gammelt spedbarn for å bli vaksinert:

"På det tidspunktet sønnen min skulle motta de første anbefalte vaksinasjonene, hadde jeg ingen anelse om noen alvorlig risiko forbundet med disse vaksinasjonene, men jeg lærte i en brosjyre på venterommet på kontoret at DTP-vaksinasjoner var forbundet med risikoen for alvorlige bivirkninger som ville oppstå. hos ett av 1750 barn, mens sjansen for at barnet mitt dør av kikhoste er en av mange millioner. ”Denne informasjonen begynte i begynnelsen av en intensiv vaksinasjonsstudie og påfølgende avslag på å få barnet mitt vaksinert.

Vaksinert versus ikke-vaksinert: hvem er sunnere?

I desember 2010 ble en studie som sammenlignet helsestatus for vaksinerte og uvaksinerte barn lansert i Tyskland. Studien pågår fortsatt, her er de første delresultatene:

• Hittil har nesten 8000 uvaksinerte barn deltatt i studien.
• Helsestatus for uvaksinerte barn sammenlignes i studien med helsestatus for vaksinerte barn. Data er hentet fra en tysk KIGSS-studie som overvåker helsen til den generelle barnepopulasjonen.
• De innsamlede dataene viser en to til fem ganger høyere sykelighet hos vaksinerte barn sammenlignet med ikke-vaksinerte barn.
• Ifølge forfatterne kan resultatene av denne studien være skjevt av det faktum at foreldre til uvaksinerte barn også oftere gir barna et sunt kosthold og vanligvis foretrekker naturlige medisiner fremfor konvensjonelle medisiner.

I løpet av de siste femti årene har det ikke blitt utført noen storstilt studie som sammenligner helsen til vaksinerte og ikke-vaksinerte individer i USA av noen regjeringsorganisasjoner som CDC. Samtidig øker antallet nødvendige vaksinasjoner, og med dem antallet syke barn. For tiden lider opptil halvparten av amerikanske barn av noen av de kroniske sykdommene, og 21% får diagnosen utviklingshemming. Nedenfor er en graf som viser det dramatisk økende antall autistiske barn i USA. Moderne medisin kan ikke forklare denne trenden, men ifølge leger har den absolutt ingenting å gjøre med vaksinasjon! Vaksineprodusenter og deres leverandører er overraskende sikre på dette.

Hva er hovedargumentet til farmasøyter hvorfor det ikke er mulig å utføre studier som sammenligner vaksinerte og uvaksinerte barn? Fordi vaksiner er så fantastiske livreddende medisiner at det er umulig å ikke gi dem til et barn. De ignorerer det faktum at det er tusenvis av uvaksinerte barn i grupper som for eksempel samles rundt alternativ utdanning eller visse religioner.

En annen ekstremt interessant medisinsk studie er arbeidet som undersøkte forholdet mellom antall obligatoriske vaksiner og spedbarnsdødelighet i flere dusin land.

Studien "Spedbarnsdødelighet øker med antall rutinemessige vaksinasjoner" sier at:

• Spedbarnsdødelighetsrate (IMR) er en av de viktigste indikatorene for et lands sosioøkonomiske velvære- og hygienestandarder.
• I USA er 26 vaksiner foreskrevet innen fylte ett år (mest verdensomspennende), men likevel har 33 andre land lavere barnedødelighet enn USA.
• Vaksineringskalenderne i de 34 landene ble sammenlignet, og forholdet mellom antall vaksinasjoner og spedbarnsdødelighet ble overvåket ved hjelp av lineær regresjon.
• Lineær regresjonsanalyse viste et statistisk signifikant forhold mellom antall obligatoriske vaksiner og spedbarnsdødelighet.
• Land som krever flere vaksiner har høyere spedbarnsdødelighet.

Grafen viser fem grupper av land i henhold til antall vaksinasjoner som er foreskrevet til barna deres og antall spedbarnsdødsfall i disse landene.

Argumenter for vaksinasjon

Enkeltpersoner og organisasjoner som krever fritt valg i vaksinasjon, peker på vaksinasjonsrisiko, økt sykelighet hos barn, uprøvd effekt og sikkerhet av vaksiner, manglende interesse for å overvåke langsiktige konsekvenser etter vaksinering, manglende evne til å kompensere for vaksinasjonsskader, spesielt foreldrenes ansvar for sine egne barns helse. Selvfølgelig er dette ansvaret også knyttet til retten til å bestemme medisinske prosedyrer utført på barn.

Hva er argumentene til vaksinasjonsadvokater? Det stadig gjentatte mantraet at vaksinasjonen reddet oss. Videre argumenteres det stort sett for behovet for å sikre kollektiv beskyttelse, ofte også av uutdannede foreldre som ønsker å bestemme seg for faglige spørsmål som de ikke forstår.

• Kollektiv immunitet

Jeg vil gjerne sitere her fra den nettopp fullførte slovakiske studien "Kollektiv immunitet - myter og fakta." En del av en allerede publisert studie beskriver i detalj mulighetene, eller rettere sagt umuligheten, av å gi kollektiv immunitet for vaksinasjon mot tuberkulose, difteri, stivkrampe og kikhoste. I følge studien er det ingen bevis i vaksinene som er beskrevet for at de beskytter mot spredning av sykdom, og de fleste av dem kan ikke engang ha slike egenskaper i prinsippet.

Oppgaven stiller også et logisk spørsmål: Hvordan er det mulig at i nabolandene (for eksempel i Tyskland og Østerrike), der utlendingenes bevegelse er betydelig høyere, ikke er vaksinasjon nødvendig for å opprettholde folkehelsen? Ved å bare krysse grensen til oss, ville uvaksinerte personer sette folkehelsen i fare? Studien avsluttes med argumentet om at hvis vaksinasjon fungerer, har vaksinerte individer ingenting å frykte, og hvis det ikke fungerer pålitelig, er det ikke tillatt å tvinge noen til å gjøre det.

• Beskyttelse av immundefekte individer som ikke kan vaksineres

Enkeltpersoner med alvorlige svekket immunitet trues daglig av de vanligste infeksjonene, ikke sykdommene den er vaksinert mot. Videre forutsetter dette argumentet funksjonen til prinsippet om kollektiv immunitet, som ikke er bevist av uavhengige studier; jeg har nettopp satt spørsmålstegn ved prinsippet om kollektiv immunitet ved å sitere en av studiene.

• Barnas helse

Offisiell medisin er ikke interessert i å overvåke helsestatusen til vaksinerte og uvaksinerte barn. Uavhengige studier bekrefter tydelig høyere sykelighet hos vaksinerte barn. Ovennevnte undersøkelse av forholdet mellom vaksinasjonsrate og spedbarnsdødelighet i hvert land fant en klar sammenheng mellom høyere obligatoriske vaksiner og høyere spedbarnsdødelighet.

• Motstandere av vaksinasjon er uutdannede

Jeg anser det som viktigå presisere at såkalte motstandere av vaksinasjon bare krever retten til å bestemme helsen til barna sine, i intet tilfelle beordrer de noen andre til å oppføre seg. Logisk sett vil de derfor ikke engang at noen andre (og absolutt ikke partene som tjener vaksinasjonen) skal bestemme hvilke medisinske prosedyrer barnet deres må gjennomgå. Motstandere av vaksinasjon blir lett tilbakevist av det faktum at det er mange fagpersoner, inkludert de med medisinsk bakgrunn, blant aktivister som krever fritt valg innen vaksinasjon. Selv er jeg farmasøyt med utdannelse, og jeg siterer The International Medical Council on Vaccination som et eksempel på en medisinsk organisasjon som nekter obligatorisk vaksinasjon. Det er en sammenslutning av leger, registrerte sykepleiere og annet kvalifisert helsepersonell som motarbeider påstandene fra farmasøytiske selskaper, regjeringen og medisinske organisasjoner. Blant annet anser denne foreningen vaksinasjon som en uakseptabel risiko for alle, anerkjenner ikke teorien om kollektiv immunitet og krever at retten til å nekte vaksinasjon skal forankres i grunnloven.

I tillegg finnes det en rekke bøker på markedet i dag skrevet av leger som også krever avskaffelse av vaksinasjonshåndhevelsespraksis, samt objektive studier om effektiviteten og risikoen ved vaksinering.