MUDr. Jan Hnízdil: Sykdom er informasjon og det politiske systemet er ustabil

20. 02. 2023
6. internasjonale konferanse for eksopolitikk, historie og spiritualitet

Sykdom er informasjon om hva en person er, hvordan og i hvilke forhold de lever. For å komme seg, må han forstå informasjonen riktig og endre atferd, sier MUDr. Jan Hnízdil. "Noen av pasientene mine er derfor takknemlige for at de fikk kreft," sier en av dem
de mest etterspurte tsjekkiske legene i dag.

Det virker som et hårs bredde borte fra meg. De er sånn! Jeg har en ung pasient som har levd en veldig stressende livsstil i flere år. Han sa til meg her på kontoret: ”Doktor, jeg visste at jeg gikk for kreften.” Han tok det som en sjanse, han gjorde en vending i livet sitt. Han forlot reklamefirmaet og begynte å leve et nytt liv. Ti ganger mindre stressende og vanlig i dagens samfunn, også ti ganger mindre vellykket.

Og han sa til meg: "Jeg takker kreften. Hun åpnet øynene mine. ”Og hvis vi i dag sier at vi er på randen til en stor økonomisk krise, er det en så sosial kreft. Vi vil enten ta det som en sjanse, gjøre en snuoperasjon og be for oss å helbrede. Som pasienten min. Eller vi vil ikke forstå og savne denne sjansen.

Jeg føler at du gleder deg til den økonomiske krisen.
Men jeg gleder meg veldig! Jeg er livredd for hver rapport om at vi har klart å starte økonomien på nytt. Det er som om de sa til oss: "Etter en midlertidig følelsesløshet klarte vi å skjerpe sagen igjen slik at vi kunne beskjære grenen under oss en stund til." Gud, bare ikke! Ikke mer eksponentiell vekst. Den eneste sjansen er å stoppe, tenke og endre livsstilen.

Du kan ikke være seriøs.
Selvfølgelig er jeg redd for krisen. Som ethvert menneske. Ingen gleder seg når de får kreft. Jeg vet ikke hva som venter oss. Men jeg ser en stor sjanse i det. Enten vil svingen være bevisst og ydmyk, eller ubevisst, spontan og voldelig. Få mennesker skjønner hvor veldig skjøre verden vi lever i. Det er ikke nok. Se for eksempel et sted i byen er det ikke strøm på flere dager. Eller de eksporterer bare ikke søppel. Plutselig finner du ut hvor lite som er nok til at sivilisasjonen faller fra hverandre og verdiene kollapser.

Ok, du har stilt en diagnose. Så prøv å foreslå en behandling.
Sykdom er informasjon for en pasient om at han gjør en feil i livet sitt. Og det er også den sosiale informasjonskrisen at vi gjør feilen sammen. Du må forstå den informasjonen. Innen medisin har det blitt gjort store fremskritt de siste årene. Da jeg jobbet på klinikken for syv år siden, kom pasientene til meg: ”Doktor, jeg er syk, gi meg piller.” I dag er det motsatte. "Doktor, jeg vil ikke ta piller lenger. Forklar meg hvorfor jeg er syk. Hva kan jeg gjøre for å helbrede? ”

Sykdom er ikke et kall for å svelge piller, og den økonomiske krisen handler ikke om å trenge mer penger. Dette er en undertrykkelse av symptomer, men ikke en løsning på essensen av problemet. Løsningen er å endre holdninger til livet og endre atferd.

Sykdommen er et anbefalt brev. Og kreft er et anbefalt brev med en svart stripe. Det står: Du forgiftet luften og nå puster du den. Du forurenset vannet, og nå drikker du det. Du ødela mellommenneskelige forhold, og nå må du leve i dem. Så, for Guds skyld, stopp, ellers er du ferdig her. Dermed er det nødvendig å forstå den sosiale krisen.

Du snakker mye politisk. Vil du gå inn i politikken?
I fjor kom et parlamentsmedlem for å se meg hvis jeg ønsket å bli hans helserådgiver. At han var interessert i mine synspunkter og at vi kunne fremme dem sammen. Og han spurte meg med en gang hva jeg ville gi ham råd. Jeg sa til ham: “Få en semtex, gjord deg selv, og spreng deg selv på det første møtet.” Partiets politiske system er så full av korrupsjon at det ikke kan reformeres i det hele tatt. Jeg kommer definitivt ikke til å gå inn i den.

Du unngår spørsmålet. Jeg spurte ikke om du vil konsultere noen, men om du ikke har noen ambisjon om å være politiker selv. Jeg har den følelsen av noen av svarene.
Så følelsen er dårlig. Jeg har nå mottatt et tilbud om å stille til senatvalget. Jeg tror ikke jeg er normal, men kanskje ikke en fullstendig rykk. Å gå inn i politikken i sin nåværende form er tull. Jeg tror mye på samfunnsinitiativer som har begynt å vokse som sopp etter regn de siste årene. Og jeg tror at alle først må gjøre en vending i seg selv, i sitt liv, i sitt yrke. Politikken min er å påvirke menneskene rundt meg.

Tenker du på pasientene dine?
I tillegg. Men nå reiser jeg også mye rundt i landet og prøver å forklare folk hva kompleks medisin er. Responsen er fantastisk. Folk kaller meg som takket være kompleks medisin har funnet ut hvorfor de stønner. De sier til meg: "Vi sluttet å gå til legene, vi sluttet å ta kolesterolmedisiner - og vi har det bra!"

Så ville du ikke bli fristet til å si, for eksempel, helseminister?
Den er nå sekstende og snakker, som alle sine forgjengere, om helsereformen. Men helsevesenet er bare den formen medisinen blir sendt med. Problemet ligger i innholdet. Vi har snakket om dette flere ganger. Mange tester og medisiner er helt ubrukelige. Det er nødvendig å gå den andre veien. Omfattende medisin hjelper folk med å forklare hvordan deres livsstil er relatert til helse. Avgifter, avgifter, forsikringsselskaper, det er bare en utvidelse.

Når innholdet ikke endres, er formen ubrukelig. Helsereformen er foreløpig like meningsløs som å prøve å sy et nytt lik frakk. Du kan endre og forbedre det, men liket lukter mer og mer. Jeg tror ikke alle de tidligere statsrådene er idioter. Selv om det var mange av dem. Men det var de som ikke var dumme, og fremdeles ikke håndhevet noe. Rett og slett fordi det ikke fungerer.

David Rath var heller ikke dum. Fulgte du saken hans?
Så du vet at jeg ikke er likegyldig overfor mine arresterende kolleger og klassekamerater. (Ler.) Noen er allerede i prat, som Rath og Barták, og andre prater bare. Og jeg tror de vil havne i det drittet en dag, eller i det minste burde de. Jeg mener Ouzký og Cabrnoch, som står bak en milliardproblem som heter IZIP.

Ble du overrasket over David Raths fall?
Han ble ikke overrasket. Jeg forventet bare ikke at det skulle være så raskt og dypt. Vi møttes flere ganger i media i offentlige diskusjoner. Vi var på radio i en diskusjon om korrupsjon, hvor jeg sterkt fordømte legemiddelindustrien som ødelegger leger. For eksempel ved å kjøpe turer til kongresser i eksotiske land. Han motsatte seg det sterkt, nektet å stemple det som korrupsjon og hevdet at det var et vanlig "fenomen".

Gjennom hele karrieren utmerket David Rath seg med utrolig dristighet, arroganse og hensynsløshet. Et typisk "hybrissyndrom" som beskrevet av nevrolog og tidligere britisk utenriksminister David Owen i Sick in Power. "Hybris syndrom" er, enkelt sagt, en politisk smitte. Det manifesteres av troen på ens egenart og tap av rettferdighet. I det gamle Hellas refererte "hybris" til oppførselen til en dødelig som ikke kjente fred. Men til slutt kommer det alltid straff fra gudinnen Nemesida. Noe som også skjedde med David Rath.

Du liker å diagnostisere retningslinjer. For mange år siden ble du kjent for å ønske å frata Václav Klaus rettighetene dine.
På den tiden diskuterte kollegene mine og jeg i en lukket krets om hans uvanlige oppførsel hadde noen medisinske grunner. En del av denne diskusjonen trengte seg i form av e-post, og en viss Adam Bartoš skrev en artikkel om den, som også ble publisert av Reflex. Hovedoppgaven var tilsynelatende sjokkerende: “De vil bli presidenten vanvittige.” Men vi kalte bare det spurvene på taket kvitrer om i dag.

Den samme Bartoš lagde da inn en straffeklage mot meg, mistenkt for forsøk på forræderi på forberedelsesstadiet. Basert på det, innkalte kriminelle politiet meg til å gi en forklaring. De sa til meg: "Fortell oss hvordan du ville bli presidenten sinnssyk." Og jeg fortalte dem at jeg også vil vite. La noen endelig fortelle meg hvordan jeg skal gjøre det. Vi fant ikke på noe.

Hele samtalen lurer jeg på om du utstråler skepsis eller håp.
Vil du hjelpe meg med å finne ut? Jeg vil svare annerledes. Jeg hadde en fantastisk opplevelse i fjor. Jeg gikk med hunden i Šárka-dalen. Jeg satt på en benk og leste Lidové noviny. En helt fremmed kom til meg, omtrent førtifem. Han forteller meg: “Ikke bli sint, jeg er i en forferdelig depresjon og krise, kan du ikke klemme meg et øyeblikk?” Og vi, to voksne, klemte der i noen minutter. Så sa hun: "Takk, det hjalp meg veldig," og jeg så henne aldri mer. Fortell meg nå: Er det skepsis eller håp?

MUDr. Jan Hnízdil, internist og rehabiliteringslege
Kilde: Reflex, Astrolife

Lignende artikler