På bildet kan du se et menneskelig fotavtrykk, som vi fortsatt kan se i dag på hvilken som helst strand eller i en sølepytt. Dette fotavtrykket er et typisk moderne menneskelig fotavtrykk. Problemet er at dette er en fossil bergart som er omtrent 290 millioner år gammel.

Denne oppdagelsen ble gjort i New Mexico av paleontolog Jerry MacDonald i 1987. Fossiliserte spor etter fugler og andre dyr ble funnet på samme sted. MacDonald var ikke i stand til å forklare hvordan et spor av et moderne menneske kunne dukke opp i et fossilisert lag datert mellom 290 og 248 millioner år siden - en tid da, ifølge den nåværende offisielle historiske doktrinen, mennesker ikke eksisterte - enn si noen fugler eller dinosaurer eller noe sånt.

En artikkel publisert i 1992 av Smithsonian Magazine uttalte at den funnet gjenstanden ble antatt å være problematisk.

Hele problemet er likt teorien om hvit kråke. Alt du trenger å gjøre er å bevise at ikke alle kråker er svarte og at det er minst én hvit.

I analogi: Alt vi trenger å gjøre for å bevise at det er en feil (dateringsfeil) i vår offisielle forståelse av moderne menneskelig historie, er å finne et fossil som dette. Dessverre løste forskerne saken ved å lagre artefakten i et depot med et klistremerke problematisk. Det er helt klart for mye av en bit for dem, og sannheten knyttet til det er ganske ubehagelig for dem.

Men kan en slik tilnærming fortsatt betraktes som vitenskapelig?