Mexico: En manns sti er 290 gammel i millioner av år

76717x 14. 07. 2015 1 Reader

På bildet kan du se fotavtrykk av en mann som vi kan se i dag på en strand eller et basseng av gjørme. Denne stien er et typisk spor av en moderne mann. Problemet er at det er en fossilisert stein om 290 millioner av år gammel.

Denne oppdagelsen ble laget i New Mexico av paleontolog Jerry MacDonald i 1987. Fossiliserte spor av fugler og andre dyr ble funnet på samme sted. MacDonald var ikke i stand til å forklare hvordan hun kunne spore den moderne mann til å oppdage det fossile lag datert til perioden 290 til 248 million år - en periode som i henhold til gjeldende offisielle historiske læren om mennesket eksisterte - og enda mindre noen fugler eller dinosaurer eller noe sånt.

I en artikkel publisert i 1992 av Smithsonian Magazine ble det uttalt at artefakt funnet ble vurdert problema.

Hele problemet er lik teori om hvite kråker. Alt du trenger å gjøre er å bevise at ikke alle krager er svarte og det er minst en hvit.

Tilsvarende: Alt vi må gjøre for å bevise at vår offisielle forståelse av moderne menneskelig historie er en feil (datingsvikt) er å finne fossiler som denne. Dessverre løste forskerne problemet ved å deponere artefaktet i depotet med et klistremerke problema. Det er åpenbart for vanskelig for dem, og sannheten forbundet med det er ganske ubehagelig for dem.

Men kan en slik tilnærming betraktes som vitenskapelig?

Lignende artikler

7 kommentarer på "Mexico: En manns sti er 290 gammel i millioner av år"

  • OKO OKO sier:

    Det er sannsynligvis en and. Magasinet også paleontolog finnes, men magasinartikkel nevnt og trolig offentliggjort i forbindelse med paleontologen MacDonald og New Mexico er nevnt bare standard funn av fossile fotavtrykk av dyr. Kanskje jeg bare ser dårlig ut ...

    • Sueneé sier:

      "Sannsynligvis ikke publisert" = noe bevis?

      • OKO OKO sier:

        Vel, på sidene i det aktuelle magasinet er søket etter artikler, og jeg fant den ikke der, så "sannsynligvis".

        • M sier:

          Imidlertid har artikler vært der siden 1995. De nevnte dette i et magasin, og blant annet sa de at det var "problematisk", jeg har ingen grunn til å tro. Interessant ville være å finne artikkelen å kjenne sammenhengen.

          • OKO OKO sier:

            Det er klart. Jeg fant det dessverre ikke funnet. Bare skyer av mystikk-nettsider. Kanskje vil du bli mer vellykket?

          • OKO OKO sier:

            Jeg så vanskeligere ut. Jeg har funnet ut at dette burde være en artikkel:
            "Petrified Footprints: En Puzzling Parade of Permian Beasts" av Jerry MacDonald, Smithsonian, July 1992, Vol. 23, Issue 4, s. 70-79

            Listen over journalartikler er her:
            http://ftp.math.utah.edu/pub/tex/bib/toc/smithsonian1990.html#23(4): Juli: 1992

            Den refererte artikkelen ble ikke publisert der. Det var en annen artikkel fra "Doug Stewart", som omhandler MacDonald og Fossil. Selvfølgelig ikke i forstand av forhistoriske menneskelige fossile spor.

            • M sier:

              Vel, jeg vet ikke, den artikkelen eksisterer ikke, godt arbeid. Jeg trodde ikke det ville være så pinlig igjen. Det er i tråd med annen informasjon, som jeg sporet, nemlig at MacDonald faktisk ga noen ledetråder, men at ingen slike menneskelige fotavtrykk har aldri dukket opp, eller om en vanskelig artikkel å skrive. Det er bare feilaktig tilskrevet ham, kanskje prøver å gi mer verdi ...
              Tilsynelatende fremmer noen skapere som heter Don Patton og Jeff Benner sporet. Dessverre vet de nesten ingenting om stien. Autentiteten av sporet eller dens alder er ikke verifisert, det vil si at det i det minste er en vitenskapelig ubetydelig artefakt som ingenting kan utledes fra. Uvanlige krav krever eksepsjonelt godt bevis, og disse forsøkene er bare så leende.

Legg igjen et svar