Hvem bygde månen?

15 02. 09. 2016
6. internasjonale konferanse for eksopolitikk, historie og spiritualitet

Hvem av dere ser på himmelen hver natt og ser på stjernene eller måned? Hvor mange mennesker tenker til og med på hva vi har over hodet? Eller du tror det ikke er noe interessant med en kjedelig gråmåne.

Vår nærmeste kosmiske følgesvenn er kroppen vi alle kaller månen. Dens avstand fra jorden er omtrent 384 mm. Månen kretser rundt jorden omtrent hver 28. dag. I løpet av disse 28 dagene går det gjennom forskjellige faser, hvis ekstremer er nov (månen er ikke opplyst) og fullmåne (månen er fullstendig opplyst av solen). Årsaken til at Månen går gjennom disse fasene, skyldes at Jorden mer eller mindre blokkerer lyset som kommer fra Solen og dermed kaster en skygge på Månen.

Akkurat som Månen raskt kretser rundt jorden, så roterer den rundt sin akse. Takket være det ser vi fortsatt den samme siden av månen. Månens diameter er omtrent ¼ diameteren på jorden og er absolutt en av de mest dominerende kosmiske kroppene på nattehimmelen vår.

Radio Vmeste: Hidden Secrets, Mysteries of this and Other Worlds: Who Built the Moon? (1. del)

Radio Vmeste: Hidden Secrets, Mysteries of this and Other Worlds: Who Built the Moon? (2. del)

Ved sin handling påvirker månen livet på jorden betydelig. Det er ansvarlig for hav- og havfasen. Det påvirker livssyklusene til planter, dyr og mennesker. Hjelper med å stabilisere jordens rotasjon.

John Brandeburg, doktorgrad: Uten månen ville jorden se ut som en full sjømann. Jorden ville være mye mer kaotisk og turbulent. Det ville absolutt ikke være et praktisk sted for utvikling av høyere livsformer.

Det sies at månen selv ikke har noen pustende atmosfære og ikke i det hele tatt passende forhold for livet slik vi kjenner det på jorden. Temperaturene på månens overflate varierer fra -170 ° C til 135 ° C.

Vekten av kroppene på månen er 6 ganger mindre enn på jorden. (Hvis du vil gå ned i vekt, fly til månen)

21. juli 1969 er en dag som gikk inn i historien til den moderne menneskeheten som en dag da mennesker gikk inn i en annen kosmisk kropp. Neil Armstrong, etterfulgt av Buzz Aldrin, klatret fra månemodulen til overflaten av Månen. Vi har altså blitt romvesener på en annen planet i vårt solsystem.

Selv på den tiden motsatte mange seg at det bare var (da) et perfekt Hollywood-triks. Noen forskere mener at vi landet på månen, men at det vi fant på månen overgikk våre forventninger.

Michal Salla, doktorgrad: Under direktesendingen etter landing av LM Apollo 11-oppdraget var det en 2-minutters stillhet i den direkte verdensomspennende sendingen, der noe fant sted som publikum fremdeles ikke har noen klare offisielle nyheter om. Det er mye kontrovers involvert.

Mange radioamatører på den tiden klarte å fange opp skjulte sendinger mellom LM og kontrollsenteret i Houston. Innholdet i denne sendingen har aldri blitt offisielt publisert.

David Childers: Astronautene så ut til å snakke om å se [fremmedí] utenomjordiske gjenstander på månens overflate inkludert flygende tallerkener, som befant seg på kanten av krateret der LM landet.

Michal Bara: Sannheten er at i tillegg til den offentlige kommunikasjonskanalen (hvis signal gikk live under en direktesending), hver astronaut hadde sin egen "medisinske kommunikasjonskanal", som kunne tjene til å kommunisere informasjon som ikke burde ha gått ut. Det sies at mannskapet 30 minutter etter landing kunngjorde at de så ukjente gjenstander, at de ikke visste hva de skulle gjøre, om de skulle gå ut.

David Whitehead: Det er veldig interessant å se pressekonferansen som fant sted med astronautene kort tid etter at de kom tilbake fra oppdraget. De ser absolutt ikke ut som mennesker som gleder seg over å ha den mest fantastiske muligheten til å gå rundt en fremmed kosmisk kropp. De hopper definitivt ikke av glede. De er veldig stille og veldig deprimerte.

Så de noe på overflaten av månen som de ikke kunne snakke om offentlig fordi de fryktet konsekvensene?

Edwin Buzz Aldrin (1969): Jeg tror at dette landet før eller siden må forberede seg ...

Michael Collins (1969): Det er første gang en person har hatt muligheten til å gå på en annen planet ...

Neil Armstrong (1969): Det er begynnelsen på en ny tid.

Interessant nok gjorde alle tre hovedpersonene sine uttalelser virkelig fra stillingen til mennesker som enten er veldig slitne eller veldig deprimerte. De mangler absolutt i sitt uttrykk den entusiasmen og entusiasmen som kunne forventes av noen som gjorde deres livsfunn - et funn som utvilsomt burde være et stort sprang i menneskets historie.

Neil Armstrong på en pressekonferanse etter retur fra månen

Neil Armstrong på en pressekonferanse etter retur fra månen

Selv om den første mannen på månen var Neil Armstrong veldig motvillig til å gi intervjuer. Han sies å ha vært en sterk troende. Steven M. Greer Han uttalte om det flere ganger det han ville ikke lyve: "Hans venner og familie fortalte meg ... at han var en ærlig mann av sitt slag, og at han rett og slett ikke ønsket å bli satt i en situasjon hvis han måtte lyve for publikum."

NASA har sendt 5 flere oppdrag til Månen: Apollo 12, 14, 15, 16 og 17. Takk totalt NASA 12 jordarter passerte gjennom månen. Utvilsomt er et av de viktigste spørsmålene hvorfor vi aldri har kommet tilbake til månen siden? Vi hadde bevist teknologi for det.

Noen hevder at det ikke er så mye interessant på månen, og at det ikke er noen grunn til å komme tilbake. Andre hevder at det var et rent økonomisk problem fordi NASA sluttet å motta så mye finansiering som det ville trenge for å utføre slike krevende oppdrag. Utvilsomt spilte politikk en rolle i dette - perioden med den såkalte kalde krigen mellom den østlige og vestlige verdenen.

Fra dagens perspektiv kan vi si at Månen er et strategisk sted for videre flyreiser ut i verdensrommet. Det er også et passende sted å observere hele universet, for i motsetning til jorden har den en veldig sparsom (nesten ingen) atmosfære. Det økonomiske problemet er stort sett veldig relativt, fordi bevæpning og krigsmaskinen for tiden bruker så mye energi som ville være nok til flere romprogrammer samtidig for flyreiser til andre planeter enn bare månen. Det politiske aspektet av den kalde krigen er ikke så viktig for øyeblikket. Nå handler det mer om spørsmål om innflytelse over mineraler. Den kalde krigen tok slutt for 27 år siden.

Så hva skjuler det seg på månen og hva er vi redd for? Er det noen grunn til at vi ikke skal gå tilbake til ham? Er det noen som fortalte oss det tidlig på 70-tallet, ikke kom tilbake!? Er grunnen for eksempel at astronautene ikke var alene på månen?

Noen forskere hevder at Månen ikke ble plassert i bane på grunn av naturkreftene, men på grunnlag av noens beslutning.

Sannheten er fortsatt at forskere for øyeblikket ikke klarer å forklare med absolutt sikkerhet hvordan Månen gikk inn i jordens bane. Mange teorier er fremmet, men ingen av dem er avgjørende.

Paul Davis, doktorgrad: Da jeg var student var fangsteori populær. Foreldrekroppen (Jorden) fanger en annen mindre kropp (Månen) som flyter fritt gjennom rommet. Men grunnleggende fysikk viser oss at noe slikt ganske enkelt ikke er mulig. Slik fungerer det ikke. For tjue år siden kom en ny teori som sa at proto-Jorden (det tidlige stadiet for evolusjon av planeten Jorden) ble rammet av en massiv fremmedlegeme som frigjorde en stor del materie fra den, som den kjente Månen dannet seg fra.

John Brandenburg, doktorgrad: De kom med denne veldig bisarre teorien, fordi de konvensjonelle teoriene så langt ikke gir mening. For tiden er den mest sannsynlige (vitenskapelig aksepterte) fantasmagoriske teorien basert på en usannsynlig kollisjon som ville danne formen på jorden og månen slik vi kjenner dem i dag. Problemet er at Månen er nøyaktig like (optisk) som Solen vår sett fra jorden. Månens disk kan nøyaktig dekke solens disk (vi kaller den en solformørkelse). Sannsynligheten for at noe slikt bare vil skje ved en tilfeldighet er så ubetydelig fra et astronomisk synspunkt at det er urovekkende.

Det ser ut til at det er svært lite sannsynlig at Månen bare vil ha sin størrelse og avstand fra Jorden ved en tilfeldighet og være i stand til å lage et så rart astronomisk fenomen som en solformørkelse. På samme måte, slik at Månen alltid blir slått på den ene siden på jorden. Ifølge nåværende vitenskapelig forskning er noe slikt uten sidestykke i vårt solsystem, enn si i det universet vi har utforsket. Er det egentlig bare et tilfeldighet?

David Childers: Sannsynligheten for noe som en tilfeldighet en zillion til en. Det er ikke tilfeldig.

Michal Bara: Likevel er det mennesker som er i stand til å tro at det bare er en tilfeldighet. Jeg tror det er intensjonen.

Månen vår går i relativt nær avstand til jorden. Andre måner i vårt solsystem er diametralt mindre enn deres moderplanet eller kretsløp på mye større avstander på grunn av massen. I tillegg har månen vår en helt perfekt bane rundt jorden. Det er av stor betydning for å stabilisere jordens funksjon, både fysisk og åndelig.

William Henry: Mange datamaskiner har vist at jorden ville ha en annen rotasjonsakse uten månen, og uten den ville ikke årstidene slik vi kjenner dem i dag, fungere. Uten årstidene ville livet på planeten Jorden være veldig komplisert. Vi kunne ikke bo her uten månen - det ville være vanskelig.

Månen er så rar og så rar at det er et spørsmål om hvordan det i det hele tatt kom til oss? Er det bare et tilfeldighet, eller er det en eldgammel intelligens bak opprinnelsen og plasseringen som plasserte den i jordens bane? Er hele vår eksistens på planeten resultatet av et fremmed eksperiment?

På begynnelsen av 5-tallet f.Kr. skrev både romerske og greske forfattere om perioden da jorden ikke hadde månen. Det er bokstavelig talt skrevet om perioden før månen dukket opp på himmelen. Henvisninger til denne perioden finnes også i den hebraiske bibelen. I følge Zulu-legender ble månen plassert i bane rundt jorden for hundrevis av (menneskelige) generasjoner siden. Zulu uttaler at årsaken til at månen ble plassert i jordens bane er for å holde et øye med mennesker.

David Whitehead: Har månen blitt flyttet inn i vår bane fra et annet sted? Serverer den eller har den tjent som en fremmed observasjonsbase?

Forskere påpeker at mange målinger antyder at månen må være hul. Månen er arr av tusenvis av kratere i forskjellige størrelser. Det er ingen jordlignende erosive krefter, som vann eller vind, som vil forstyrre overflaten. Det er tegn på svært liten geologisk aktivitet gjennom månens historie.

Michal Bara: Det er veldig interessant at selv om kratere varierer i bredde, ser de ut til å ha nesten samme dybde, som de ikke burde være. Det er veldig interessant, og vi har ingen forklaring på det i konvensjonene for moderne geofysikk.

Det ser ut som om det er noe i bunnen av kratere som er helt slagfast. Noe hindrer kratere i å bli dypere. Det kunne bare være forårsaket av noe hardt materiale (stein?) Eller en metallkule som ville danne grunnlaget for Månen.

Noen forskere og forskere mener at månen sannsynligvis vil være hul.

I 1969 sendte Apollo 12-mannskapet en unødvendig LM til Månens overflate, som krasjet inn i den i et fritt fall. Noe veldig rart skjedde etter å ha truffet månen. Seismografer etterlatt av astronauter på månens overflate sendte informasjon til kontrollsenteret en time etter styrten om at månen ringte som en bjelle.

Apollo 14 hun gjentok dette forsøket med enda større kraft (tyngre innvirkning). Som et resultat resonerer månen i ytterligere 12 timer. Dette fører mange forskere til ideen om at månen må være hul, fordi overflaten er laget av myke materialer og støv, som igjen skal absorbere støtene.

Hvis Månen er veldig hul, hvem ville ha slike tekniske muligheter, bygge noe sånt? Er månen en slags romstasjon?

To russere fysisk og medlemmer av det russiske vitenskapsakademiet kom med teorien om at månen er en kunstig kropp skapt av en utenomjordisk sivilisasjon i en fjern fortid. De baserte sin teori på ideen om at månen er hul. De uttalte videre at overflaten av månen er sammensatt av stoffer som er mest egnet for å redusere temperaturen og strålingen under overflaten. I sin teori uttaler russiske forskere at Månen faktisk er et stort romskip kamuflert av stein for å ligne en naturlig romlegeme.

David Wilcock: Geologiske undersøkelser av månen viser at den gamle månen er mye større enn noe i vårt solsystem. Dette bekrefter ideen om at Månen kom hit fra et annet sted.

Michal Bara: Ideen om at Månen kan være et modifisert naturlig objekt kan ikke stilles spørsmål ved.

Vi har historiske opptegnelser som tydelig viser til tiden da Månen ikke var i bane rundt jorden, og da den nettopp ble plassert i bane. Vi har to russiske forskere her som påpeker at månen må være av kunstig opprinnelse. Det er grunn til å tenke.

Før Apollo-oppdragene til månen sendte NASA to Orbiter-sonder 1 og 2 til overflaten, som utførte høyoppløselig bildebehandling av overflaten for å sikre at den landet for Apollo-oppdragene.

Tårn på månen

Tårn på månen

David Wilcock: På fotografier fra brusen fra Orbiter 1966 fra 2 kan vi se skyggene til åtte tårn som strekker seg flere kilometer til høyden på Månens overflate. Tårnene lå bare 3 km fra landingsstedet i Sea of ​​Calm. Hele området rundt tårnene har en lignende arkitektur (ruiner) som vi kan se i dagens Egypt.

Det er umulig for noe så stort å være av naturlig opprinnelse. Det ville ikke overleve fallgruvene med rombombing.

Siden Amerika og Russland begynte å utforske Månen, har det blitt opprettet hundrevis av fotografier der noen forskere har identifisert merkelige gjenstander som ligner bygninger - pyramider, ziggurater eller tårnene som allerede er nevnt.

Dagens teleskoper kan vise oss at månen ikke er grå i det hele tatt, men farget. Fotografier fra Kinas sondemisjon har vist oss at NASA lurer oss Jadekaninhvor bilder viste månen i farger. Overflaten er brun på bildene.

Månen er

Vis resultater

Laster inn ... Laster inn ...
Radio Vmeste: Mysterier fra denne og andre verdener

Still oss inn www.radiovmeste.com

Lignende artikler