Jaroslav Dušek: Virkeligheten gjenspeiler tilstanden i vårt sinn

05. 12. 2022
5. internasjonale konferanse for eksopolitikk, historie og spiritualitet

En hyggelig kveld snakket vi med Mr. Dušek på Novotný gangbro, Vltava skinte under vinduene, solen skinte ... Jeg hadde spørsmål klare, lenge tenkt ut. Svarene hans var forskjellige fra hva jeg forventet, og jeg husket anbefalingene fra de fire avtalene: gi ingen forutsetninger.

Når du er lei deg, gå og se teatret på Don Miquel Ruiz femte avtale i Dušeks forestilling. Du vil se med dine egne øyne, du vil høre med dine egne ører, du vil le mye og kanskje tenke litt hvor latterlige vi mennesker er når vi tar oss selv på alvor og tror alle sannhetene som "store lærere" har påført hodene våre siden barndommen. Under all ironi og overdrivelse flyter ren glede, kjærlighet og forståelse til deg. Og ifølge uttrykkene fra de tilreisende tilskuerne tør jeg si at jeg ikke var alene som lyset tente hos, i det minste en stund.

Du inviterer forskjellige personligheter til programmet Soul K, hvis meninger, læresetninger eller behandlingsprosedyrer vanligvis avviker fra de vanlige måtene. Hva er hovedårsaken til disse møtene?
Soul K er et konsept som har sin opprinnelse for lenge siden på Tsjekkisk radio. Jeg henvender meg til mennesker som åpner sitt forskningsfelt for andre impulser eller påvirkninger, ser på verden med åpne øyne og uten fordommer. Det er meningen med Soul K.

Hvorfor har mennesker i dag så lite tro, enten på seg selv, idealer eller Gud, hva forårsaker det? Hvordan gjenopprette tro og karakter hos mennesker?
Jeg aner ikke om folk har så liten tro eller hvilke mennesker. Jeg kan ikke svare på slike spørsmål fordi jeg ikke vet hva folk har. Jeg kan snakke om meg selv, om noen få mennesker rundt meg. Selv om jeg fordypet meg i noen nære mennesker jeg kjente og begynte å undersøke om de hadde liten eller mye tro, visste jeg ikke hva jeg ville finne på. Jeg tror ikke engang at folk må ha noen tro. Toltekerne har en så spesiell tilnærming. De sier at sannheten er det vi vet på en slik måte at ingen trenger å tro det, og likevel eksisterer det. Sannheten er uavhengig av trossystemet. Hva slags tro tror du nøyaktig?

Tro på åndelighet, idealer, sannhet og kjærlighet ...
Man beveger seg ofte i tenkningen i slike tilsynelatende forhåndsbestemte, positive og negative ting. Når noen har stor tro, er det bra. Når noen har en baby, er det så ille. Alle har et enormt stort system av tro på virkeligheten av å være slik. At det er solen, dette er skyene, dette er menneskene. Dette systemet er så sterkt at det i det hele tatt er ekstremt vanskelig å erodere det. Derfor vet jeg ikke nøyaktig hva jeg skal svare på. Dette er den eneste måten vi sosialt kan si at folk har liten tro. Faktisk har de et system med forskjellige trosoppfatninger, tro på at dette er virkelighet. Og de er helt overbevist om at det er sant. For eksempel er å spise kjøtt en veldig sterk menneskelig tro. På den annen side skaper hvert trykk et mottrykk. Han kjemper fortsatt mot noe ... Hvis noen vil spise kjøtt, la ham spise det. Det er interessant for meg når trossystemet tillater det hos mennesket.

Har du et eksempel?
Han besøker nå Clemens Cuba i Praha. En mann som falt fra taket og brøt ryggmargen. Legene fortalte ham at han aldri ville gå igjen. Han trodde dem aldri, han ble helbredet av kraften i sin overbevisning, og nå reiser de rundt i verden for å forelese og lære folk å tro på seg selv og sine evner. Cuba forteller om en dame som reiste seg fra setet og gikk etter å ha sett filmen hans. En venninne stoppet henne og sa: "Hvor er krykkene dine?" "Ja, det gjør jeg ikke! Og jeg savner henne ikke! ”Hun kom strålende hjem, og ektemannens første setning lyste:“ Hvor er krykkene dine? ”“ Tenk deg, Karl, jeg vet ikke i det hele tatt. ”Ektemann:“ Er du gal ?! Se en lege for en ny med en gang! ”Legen så på henne, sa:” Krykker med en gang! ”Hun gikk med dem i en måned, og droppet dem, ble skilt, og det var det. Sånn er det. Enten sier du til deg selv: "Jeg har ikke krykker," og du går uten dem. Eller du sier til deg selv: "Hvis alle sier det, burde jeg sannsynligvis ha dem" og de vil være hos deg til døden.
Men du kan fortsatt rydde blikket ditt, din mening. Først da, for eksempel, vil du møte noen som ikke lenger vil tvinge krykkene på deg. Det vil røre deg. Virkeligheten speiler sinnstilstanden din.

Du er allerede på rett spor, jeg kaller det du bor på høyre bredd av elven. Hvordan kom du deg dit? Var det et vendepunkt?
Jeg prøver å ikke holde meg noe sted, å være i indre bevegelse. Jeg vurderer ikke om det er bra eller dårlig. Jeg hadde ikke et bruddpunkt. Alle ting kommer i synkroniseringskjeder, visse sammenfall i livet. Jeg får en interessant bok, så dukker det opp en situasjon, bildet er komponert ... Nei, jeg har aldri hatt noen tragedie, sykdom, noe som plutselig ville røre meg.

Du har lest mange bøker, og du siterer mange av dem. Hva betyr bøkene for deg?
Han kommer til boka. Det er situasjoner der boken snakker til noe apparat man har i seg. Det kan føre til indre oppvåkning av noe man har forberedt på hverandre, og det trengte ikke å bli vannet tilstrekkelig. Plutselig er boken med på å skape en situasjon eller forberede seg på den, og opplevelsen begynner å utvikle seg. Bøker har alltid vært interessante for meg. Men jeg leste mange bøker og leste dem ikke. Jeg følte meg ikke forpliktet til å lese hver av dem. Så oppdaget jeg noen få bøker som blir lenger, og du finner fremdeles noe nytt i dem. Boken er da en gjensidig vibrasjon mellom meg og forfatteren, og den er veldig fin.

Hva tiltrukket deg av boken The Chinese Study, at du ble gudfar?
Jeg liker Mr Campbells arbeid, og jeg liker at skjebnen hans er like morsom. Han kom fra en gård hvor han fremdeles hadde kjøttet, eggene, melken, og at bare hans egen vitenskapelige ærlighet hadde vant ham til hans trossystem. Teoretisk sett anså han vegetarisme som tull, som han skriver. Resultatene av forskningen var imidlertid så viktige at han måtte endre synspunkter. Det ville være annerledes hvis han ble født inn i en vegetarisk familie og vokste opp til forsvar for vegetarisme. Likevel vokste han opp med å tro at han måtte spise kjøtt og alt animalsk fett. Det var morsomt at han kom til den fra den andre siden, og jeg liker det. Jeg ble også overrasket over hvor mye forskning og eksperimentering han rapporterer. Og som tydelig viser at det er mulig å erstatte vegetabilsk fett med animalsk fett. Studiene hans er også interessante fordi de er så langsiktige, kronisk kjent, at de sier at folk bør redusere forbruket av animalske proteiner betydelig for helsens skyld ... Men folk har fremdeles et system med tro i hodet. De sier: "Ok, han studerte det i 27 år, men han har fortsatt feil." Det er utrolig. Hvordan menneskesinnet kan vaske bort mange års forskning fra bordet. Bare fordi jeg vil ha biff.

Hvilken ide med denne boken synes du er mest fordelaktig?
Hele boka, forbinder ideer. Det er ingen ny idé som vil overraske en person. Men hvordan det hele er sammenflettet, argumenterte, for folk som trenger å høre argumenter. Det er viktig at man kan lese at man ved å endre dietten kan passere blodkar. Folk har en tendens til å tenke at hvis blodårene er tette, må de gå til kirurgi. Og her, plutselig, viser han røntgenbilder av mennesker som pacing arteriene deres ved å endre diettene sine. Det er flotte nyheter. Mange foretrekker fortsatt å spise medisiner og bli kuttet. Det er slik de er, alle går gjennom utviklingen. Noen går raskere, noen saktere, noen tråkker på stedet.

Din egen måte å spise på er fortsatt i utvikling. På hvilket stadium er du nå, og følger du et prinsipp fra den kinesiske studien?
For tiden spiser han bare proteiner av planteopprinnelse. Jeg er mest interessert i rå mat eller levende, dvs. ukokt. Dette er et system der det ikke brukes noe animalsk protein. Den maksimale temperaturen tilberedt mat er 42 ° C på grunn av enzymer. Ikke det at jeg bare spiser denne ortodokse, men for det meste gjør jeg det.

Mat er det enkleste menneskelige behovet å oppnå. Mange av oss kurerer vår mangel på kjærlighet, misnøye med arbeidet vårt, meningen med livet. Til slutt bidrar sykdommen til sykdommens ulykke. Har du noen ide, for eksempel fra din praksis, om hvordan du kan bringe lys inn i livet ditt?
En av måtene som er tilgjengelige for alle er å være alene en stund, å være alene. Unn deg det faktum at mennesket er i naturen, legger han ned mobiltelefonen og datamaskinen, tingene som binder ham. Ideell i skogen, ved vannet. Eller gå inn i mørket. Lyset lyses best i mørket. Det er ingenting der, bare mannen selv. Telefonen ringer ikke, de piper ikke e-post, det er bra å være slik i noen dager. Man sammenligner tankene i sitt eget hode.

Hvorfor øker sykdommene i stedet for mindre? Ser du årsaken i eksterne forhold? spising, livsstil, eller til og med i forbindelse med folks tenkning og følelser?
Det er både sammen, eksternt og internt, det er vanskelig å skille. Jeg vet ikke en gang om så mange mennesker eller de diagnostiske metodene øker. For en tid tilbake endret det anbefalte kolesterolnivået i blodet, og antall pasienter økte umiddelbart. Jeg vet ikke, jeg gjør det ikke, jeg går ikke til undersøkelse. Men jeg vet at stormakt har sin egen fantasi, sinn. Mange blir syke fordi foreldrene var syke, det kalles familieloyalitet, de tror det må være slik. Det handler om samspill, om måten organismen samarbeider på. Hvis en person begynner å tenke annerledes og spise annerledes, vil gener begynne å jobbe for helsen vår, ikke mot ham.

Hvorfor hjelper du mennesker med nedsatt funksjonsevne, og du liker dem, strålte det tydelig da du presenterte førjulskvelden for Rolnička-foreningen?
Vi ordner alltid med guttene fra teatret for å støtte noe nær oss. Det er ingen grunn til det. Derfor

[T]
Forfattere: B. Neoralová, N. Chvojková

Lignende artikler