Jaroslav Dušek: Vi er hyklere

2 20. 11. 2022
6. internasjonale konferanse for eksopolitikk, historie og spiritualitet

Vi har full munn av sikkerhet på veien, vi setter barnet i setet, vi håndjusterer også hunden, for hunden skal også ha sikkerhetsbelter, og i tillegg kjører bilene våre to hundre kilometer i timen! Det er det jeg anser som hykleri! Hvis vi ønsket virkelig sikkerhet og brydde oss om mennesker, ville ingen kjøre så fort. Lastebiler ville ikke kjøre på samme vei som små biler. Men ingen bryr seg om reell sikkerhet her. Det viktigste er at det selges bilseter, at det selges hjelmer! Kanskje vi går i hjelmer til og med på gatene, ellers vil de beordre oss til å bruke rustning fordi det vil være nyttig for noen. Et skumlag ville være egnet hvis noen traff oss slik at det ikke gjorde vondt slik. Når noen finner på den, kjøper vi den. For det blir resept.

Vi liker også å håndtere narkotikaspørsmål fordi det ser edelt ut. Men når vi spør ekte legemiddeleksperter, lærer vi forbauset at medisiner og alkohol har størst negativ innvirkning. Imidlertid tolereres et lite iøynefallende, krypende narkotika- og alkoholavhengighet av samfunnet. Det samme selskapet som begynner å plage kaktusdyrkerne slik at de ikke har mescalin i seg!

Om et øyeblikk vil vi absolutt lære at vi kan tilberede et stoff fra potteplanter som på en eller annen måte kan oppmuntre oss, og da vil de også forby dem. Og på en måte tilhører det oss. Hvis vi mennesker lar oss like det, vil vi ikke dyrke noen kaktus, men vi vil rolig la oss helle i oss selv i bulk. Hvorfor selges alkohol på en bensinstasjon? Har noen noe imot det? Har noen noe imot å spille? Og hva med avhengighet til salgsautomater? Har noen noe imot den enorme avhengigheten?

Penger strømmer ut av det, fortjeneste for staten ... Det er latterlig og morsomt. Når vi slutter å se helheten og fokuserer på detaljert tull, kommer noen dårer med et forbud mot kaktus av en bestemt type bare fordi hans posisjon i det politiske partiet tillater ham å gjøre det. Da intensjonen om å bygge Kaplický Octopus i Letná dukket opp, diskuterte alle det som vilt, uten å legge merke til at det var et kryss på flere nivåer som vokste som en ku. Det ser ut til at hele arrangementet rundt bygningen til Nasjonalbiblioteket bare kunne være et deksel, det burde ha avledet oppmerksomheten. Fordi - som vi alle vet - ikke blekksprut ender med å bygge. Det var bare så gøy. Men krysset vil trolig være der hvis ikke Blankatunnelen kollapser helt.

Når alt kommer til alt, når du presenterer problemet med kaktus, uansett om de kan dyrke dem eller ikke, avleder du oppmerksomheten fra andre alvorlige problemer. For eksempel fra de som er relatert til medisin eller helsevesenets funksjon generelt, forsikringsselskaper ... Du vil avlede oppmerksomheten fra kjernen i problemet. Det blir bestemt om du kan ha en kaktus hjemme. Generelt tror jeg de mest irriterende stoffene er de som kan være veldig fordelaktige for mennesker. Det ville trekke dem ut av hele den farmasøytiske kolossen og ta dem ut av heksen. Plutselig ville vi helbrede oss selv med naturlige stoffer, takket være vårt vitt. Fordi det eksisterer en slik "fare" her, holdes det kampanjer mot disse stoffene. Lobbyen vil at vi skal fylle oss med Ibuprofen, Ibalgina som alle videregående jenter har i vesken i dag. Hvis menstruasjonen ikke er bra, må du kaste, og alt er bra. Man føler at det viktigste er at vi ikke begynner å være sunne alene. Slik at vi ikke dyrker noe hjemme som vil hjelpe oss.

Da jeg spurte guttene som dyrker teknisk cannabis hvorfor det var en slik kampanje mot det, fortalte de meg at det var en stor konkurrent for olje.
Vi kan lage absolutt alt av hamp! Olje, mel, tauverk, stoffer, drivstoff, lakk, salver, kremer, byggevarer, varmeisolasjon, briketter. Det er et universelt materiale, det kan brukes i mat, klær, energi og byggebransjen. Cannabis er en direkte konkurrent til olje. Derfor diskuterer vi det som et medikament, men det viktigste er at det ikke sprer seg ved en tilfeldighet. Hva om det forstyrret etablert hegemoni ...

Jeg hørte Dr. Greers foredrag på en konferanse i Barcelona i juni 2009. Han snakket om hvor mye penger som brukes årlig i petroleumsindustrien. Husk tallet: fire hundre billioner euro! Dr. Greer er en amerikansk distriktslege som har brukt livet sitt på å kjempe for å spre informasjon om den såkalte frie energien representert av oppfinnelsene til Nikola Tesla og andre forskere. Han snakket om å kommunisere med presidentene Clinton og Obama, som prøver å frigjøre denne informasjonen. Denne legen hevder at siden 1902 har verken en liter olje eller en kilo kull måttet brennes. Enhetene som ville gjøre det mulig var allerede her på den tiden. Greer dokumenterer at 1600 gratis energipatenter er akseptert i USA, og en nasjonal sikkerhetsembargo er pålagt dem alle fordi patentkontoret har rett til å fryse noen oppfinnelser. De godtar dem, de patenterer dem, men de lar dem ikke gå. Greer sier at enhetene for å produsere gratis energi så at de eksisterer. Den lister opp menneskene som ble drept på grunn av det, til og med inkludert CIA-direktøren, som var villig til å akseptere slik kommunikasjon og gi ut viss informasjon - i tilfelle små generatorer til familiehjem. De fant ham død to dager før et viktig møte.

På en eller annen måte forstår vi fremdeles ikke det grunnleggende prinsippet i vår manipulerende verden, som er at noen "smartere mennesker" forby noe. De setter hjelmer på hodet, skyver flis i kroppen, vaksinerer oss, beordrer oss til å ta vare på dette eller det bare slik at noen ikke ved et uhell bryter ut av systemet. Det ville ikke passe dem, de trenger en liten klasse mennesker, eierne av selskaper, for at alle skal betale og bruke minst femti prosent av inntekten på skatt, forsikring og avgifter. Spillet er klart, det er ingenting komplisert med det.
Jeg så filmen Home, som viser hvordan vi ødelegger planeten.

Vi "handlet" alt, og det virker normalt for oss. Vi savnet følelsen av helheten. Vi forstår ikke at hvis vi vil ha økonomisk vekst, vokser gjelden vår. Jeg mener økonomisk vekst som definert i dag. Derfor er det logisk at gjeld vokser mest. Og fordi vi ikke ser helheten på verden, tror vi det er gunstig å plyndre jorden. I dag er det stater som Gabon, hvis ledere sier: "Ja, vi vil høste sjeldne trær fra regnskogen, men vi kutter bare ett tre i året per hektar. Vi vil finne en måte å beholde helheten på. Ikke at vi hugger ned alle de vakre trærne på stoler, gulv og bjelker. Eller at vi drukner dem ...

"Vi trenger ikke å ødelegge vakre trær mens stoler, gulv, bjelker er i bruk. Vi trenger ikke ha nye stoler hvert halvår. Det er tull og en sykdom i tankene våre. Vi lengter etter ting vi ikke trenger. Vi lar vår sosiale reklamemassasje konstrueres, at vi trenger ubrukelige ting som vi lett kunne gjort uten.
På grunn av denne dysfunksjonen i vårt sinn, kan en enorm overproduksjon fungere på ubestemt tid, og det hele vil forsvares av trusselen om arbeidsledighet. Til slutt er det alltid noen som vil si deg: "Vel, se, vent, og hva ville de arbeidsledige gjøre?" Jeg svarer: "De ville gjøre det som trengs! De ville rydde gaten, begrave en utgravd utgravning, hjelpe noen. "

Jeg har hørt noe slikt. Det sies at noen snakker med gorillaer. Han kan tegnspråket deres. Han spurte dem: "Hvorfor bruker dere verktøy mye mindre enn sjimpanser?" Og gorillaen svarte: "Vi bruker verktøy mindre fordi de er for nær våpen."
Når gorillaen svarer, setter han opp et speil for oss. Vi vil se vår frykt, vårt tap av årvåkenhet. Vi får se hvilke idioter vi er. Ordet "dumt" betydde opprinnelig "matet". "Silly goose" var "fet gås". Dumheten vår ligger i fetningen vår. Spesielt vår sivilisasjon som handler med hva som helst. Og fremfor alt med sjelen vår. Nerder som har mistet årvåkenheten. For hvis en gorilla svarer på dette, er det toppen av årvåkenhet. Fordi hun gjør uten verktøy, kan hun takle de tingene hun trenger, og hun vet ikke hvorfor hun ville forberede seg på problemet at alle ville begynne å slå opp med disse grenene. Jeg tror på denne hendelsen, fordi jeg for eksempel vet fra forfatteren Anick de Souzenelle at det er urfolkestammer på planeten som kontrollerer metallurgi, men ikke bruker den med vilje. De sier at metallurgi er en overdreven inngripen i jordens kropp. At verktøy kan være laget av stein og bein, og det er nok for dem. Og jeg så en filmdokumentar om buskmennene som hugg et tre med steinøkser. Jeg har hørt at en smed til en dag i noen afrikanske landsbyer er noe av en katt. Han lever litt til side som en merkelig skapning.

Metallurgiske prosesser må følge meget strenge regler, skikker og renselsesritualer. Så jeg kan innrømme ideen om at gorillaer ikke bruker verktøy bevisst. I likhet med mayaene brukte de ikke sykkelen, selv om de sikkert visste det, men av en eller annen grunn ønsket de ikke å bruke den. Vi, som vi er sultne og rastløse, forstår ikke helheten, vi begynner å grave i genene våre fordi vi ønsker å være gudene til vår lure del av verden, og vi lager kunstige mus. Motvillige trollmenn vil dele et atom, de vil fylle seg inn i den genetiske koden. Og hvorfor? Hva vil vi tjene? At vi lager en kunstig mus? Eller at vi deler halve kloden i et atom og at vi ikke har noe sted å lagre avfall? At vi forgifter alt grunnvann med svovelsyre slik at vi kan utvinne uran? Vil vi få en større følelse av viktighet, noe som vil blinde oss enda mer? Hvor mye lenger ønsker vi å dyrke vår uoppmerksomhet?

Kilde - sitater fra boka: Jaroslav Dušek - FRA MEG

Lignende artikler