Hvilket språk ble snakket i Vest-Europa i 9. til 15. århundre?

7 11. 10. 2016
6. internasjonale konferanse for eksopolitikk, historie og spiritualitet

Hvordan kommuniserte mennesker i Vest-Europa med hverandre i middelalderen? Hvilket språk? De aller fleste av befolkningen i Vest-Europa kunne ikke gresk eller hebraisk. Latin var privilegiet til et lite antall prester, og tradisjonell historie sier at dagligdags latin allerede hadde forsvunnet på den tiden, for lenge siden. Samtidig har dagens europeiske språk knapt eksistert ennå.

Den samtidige tyske språkforskeren F. Stark hevder at det offisielle språket i Europa fra London til Riga på midten av 15-tallet var språket til Hanseunionen - "Midttysk", som da ble erstattet av et annet språk, "Øvre tysk", språket til reformatoren Martin Luther.

Imidlertid sier Dieter Forte, avhengig av dokumenter, at i 1519, på det første møtet til den da nitten år gamle kong Carlos I av Spania, ble den fremtidige keiseren Karl V av Habsburg, og hans bestefar Friedrich Sachsen, ikke talt, tysk, spansk og til og med fransk. . Og heller ikke på latin. Så hvordan?
Den samme Charles ble da ansett som en polyglot i voksen alder og er kreditert med denne bevingede uttalelsen: "Jeg snakker spansk med Gud, fransk med menn, italiensk med kvinner, tysk med venner, polsk med gjess, ungarsk med hester og med tsjekkisk -" uttalelsen inneholder veldig interessant informasjon. For det første nevner Charles et så ensomt europeisk språk som ungarsk, mens han fullstendig ignorerer engelsk. For det andre føler Karel forskjellen mellom nærliggende slaviske språk, som polsk og tsjekkisk. Og hvis vi skjønner at begrepet ungarsk språk i Europa ble forstått på 18-tallet som slovakisk, så kan Charles se ut til å være en ekspert på slaviske studier!

Eller en annen historie. I 1710, kong Karl XII av Sverige. beleiret av sine tyrkiske janitsarer i hans bolig i Bendera, dro han til barrikadene og overtalte dem på 15 minutter med sin brennende tale (ikke en oversetter!) på XNUMX minutter. Hvilket språk snakket han?

Moderne offisielle lingvister snakker om en enkelt Indo-europeisk språk. De lager et språktre, basert på levende og døde grener i et forsøk på å rekonstruere en felles rot skjult i mørket gjennom århundrene. Samtidig ser de etter årsakene til denne eller den forgreningen av språktreet i historiske hendelser, noe som selvfølgelig ville være greit hvis de ikke fulgte den tradisjonelle kronologien.

Et spesielt populært argument for disse språkforskerne er Sanskrit, den eldste ideen om som dukket opp på 17-tallet. Å følge denne stien vil føre oss til en klar konklusjon: at sanskrit er et middelalderskt produkt av misjonærer - og ikke noe mer.

Og så la oss gå tilbake til vår velprøvde gamle bekjente - Encyclopedia Britannica (1771). Det er to av de mest utbredte språkene på 18-tallet: språk Arabisk a Slavisk, som ikke bare inkluderer de nåværende språkene i den slaviske gruppen, men også det korintiske språket: befolkningen på Peloponnes-halvøya snakket et slavisk språk - den makedonske dialekten.

Dokumenter fra den romersk-katolske kirken, spesielt Council of Tour, viser at de aller fleste av befolkningen i Italia (men også Alsace og andre land) snakket det såkalte språket frem til 16-tallet. "rustikk romano"I hvilket rådet også anbefalte forkynnelse fordi sognebarnene ikke forsto latin.
Og hva er den rustico romano?

Det er ikke dagligdags latin, som man kan tenke ut fra betydningen av dette navnet. Rustico er et språk Vandaler, det vil si Balto-Slavic (-Tysk) språk, noen ganger også kalt pan - europeisk arian, Gotisk eller også Etruskisk-vandal, hvis ordforråd delvis er nevnt i en bok av Mauro Orbini utgitt i 1606 (4). Det er kjent at ordet "rustica" i middelalderen ikke bare betydde "grov", "landlig", men også en bok i skinnbinding - Safian (dvs. persisk eller russisk produksjon). Det nærmeste dette språket i dag er kroatisk.

Hvorfor etruskisk vandal? I henhold til den tradisjonelle historien var Nord-Italia i det 7. - 4. århundre f.Kr. bebodd av etruskere (ellers også tusker), hvis kultur hadde stor innflytelse på den "gamle romerske". Imidlertid betyr "tysk" på svensk "tysk", jute - "dansk" og rysk - "russisk". Tyski eller jute-ryski er også Γέται Ρύσσι Lívia eller Arsi-etae Ptolemaia - de er de legendariske etruskerne, opprinnelig Balto-Slavic-Germanic. I boken Latin er ordtaket "Etruscan non legatur". Men på midten av 19-tallet leste Tadeuš Volanský og A. Čertkov uavhengig dusinvis av etruskiske påskrifter takket være at de brukte moderne Slavisk språk.

Den gresk-romanske grenen av rustica, dvs. det samme paneuropeiske ariske språket, under navnet grego ble fraktet med den første bølgen av portugisisk conqista til Brasil, hvor katekesen til Tupi-Guarani-indianerne i det 17. århundre ble servert utelukkende på dette språket, fordi de forstod det, men det 17. århundre portugisisk - nei!

Det har en spesiell plass blant europeiske språk latina. Det antas at det i dette tilfellet er en kunstig opprettet språkstruktur, som har sin opprinnelse i Sør-Europa fra den opprinnelige rustikaen under betydelig innflytelse fra det judeo-hellenske språket (Middelhavet Middelhavet), både i ordforråd og lydform. Geografisk kan opprinnelsen spores til den iberiske halvøya og Sør-Frankrike.

Etter Konstantinopels fall i 1453 og den påfølgende løsrivelsen av den vestlige delen av kontinentet fra Byzantium, begynte en utbredt latinisering av alle nye europeiske språk.

Når og hvorfor begynte det opprinnelige vanlige språket å bli delt inn i nasjonale språk - eller i Bibelens ord: Når ble språkene forvirret? Nasjonale språk begynte å dannes rundt 16-tallet, selv om dette i noen land begynte å forekomme mye tidligere (f.eks. I Tsjekkia). Imidlertid var drivkraften for stratifiseringen av det felles europeiske språket ikke bare Konstantinopels fall, som det generelt hevdes, men mye tidligere: den primære og mest alvorlige årsaken var en betydelig Klimaendringer og pestepidemier på 14-tallet. Den raske avkjølingen har resultert i katastrofale langsiktige avlingssvikt i de nordvestlige regionene på kontinentet, og befolkningen i de berørte områdene har hatt kronisk vitamin C-mangel; som et resultat ble hele store grupper av befolkningen berørt skjørbuk. Barn hvis tenner så ut før de kunne vokse opp, kunne ikke uttale lydene som tennene er involvert i, og talesystemet deres ble tvunget til å bygge seg opp igjen for i det minste en litt klar uttale av de enkleste ordene. Dette er den virkelige årsaken til betydelige fonetiske endringer i områdene der skjørbuk streifet! Lydene som tilsvarer d, t, th, s, z "så" sammen med tennene og det hovne tannkjøttet og tungen fra skjørbuen kunne ikke uttale foreningen av de to konsonantene. Dette bevises stiltiende av de franske sirkonfleksene over vokalene. Stemmene som ble dannet av tungespissen, for eksempel r, ble etterlignet med makt av halsen.

I tillegg til Frankrikes territorium ble uttalen også hardt rammet på de britiske øyer, Tyskland og delvis i Polen. Der skjørbuk ikke var - i Russland, Baltikum, Ukraina, Slovakia, Tsjekkia, Jugoslavia, Romania, Italia og lenger sør - fikk ikke fonetikken lidelse. Så mye for lydsiden av europeiske språk.

Når det gjelder ordforråd, inneholder den totale samlingen av alle europeiske språk (unntatt finno-ugrisk, tyrkisk og andre lån) for tiden rundt 1000 stikkord (unntatt latiniserte internasjonale ord fra 17. til 20. århundre) som tilhører omtrent 250 vanlige rotgrupper. Ordforråd basert på disse rotgruppene dekker praktisk talt alt som er nødvendig for fullverdig kommunikasjon, inkludert alle handlings- og statusverb. (Hvis L. Zamenhof visste dette, hadde han ikke trengt å oppfinne esperanto: det hadde vært nok å støve av rustikken.)

Dermed kan vi oppsummere at (til tross for antall dialekter som ble dannet i perioden etter pesten og skjørbuk i det 14.-15. Århundre, som ble grunnlaget for mange moderne europeiske språk) i det 16. århundre høyet i hele Europa snakket et felles språk, som mest sannsynlig var det rustico (og ikke dagligdags latin).

I Encyclopedia Britannica finner vi også en fantastisk analyse av språk, som beskriver situasjonen sett av språkforskere på 18-tallet. Moderne romantiske språk - fransk a Italiensk - de er inkludert i det barbariske gotiske språket (góthic), bare litt "raffinert av latin", mens de snakker om deres komplette analogi med gotikken.

Som Spansk Leksikonets språk (castellano) kaller det praktisk talt rent latin, og sammenligner det med "barbarisk" fransk og italiensk. (Vet samtidige lingvister om dette?)

O tysk eller om andre språk i den germanske gruppen, forstått i dag som relatert til gotikken, og desto mer om ethvert forhold på engelsk til det gotiske språket, er det ingen omtale i leksikonet på slutten av 18-tallet!

Så hva med engelsk? Egen Engelsk Denne leksikonet anser språket for å være syntetisk (kunstig opprettet), som innlemmet både gresk og latin og det forrige angelsaksiske språket (mens forbindelsen med den eksisterende saksiske dialekten til det tyske språket siden begynnelsen av 16-tallet blir fullstendig ignorert!) Det er kjent at i England Fransk var det offisielle statsspråket i det 12. - 14. århundre, og før det var det latin. Engelsk ble ikke et offisielt språk på de britiske øyer før 1535, og fransk i Frankrike i 1539.

Han gir oss viktige fakta i denne forbindelse Great Oxford Dictionary (Webster). I tillegg til den tradisjonelle tolkningen og etymologien, blir hvert ord ledsaget av datoen da det først ble vist i skriftlige kilder. Ordboken er ubetinget anerkjent, selv om datamengden i den er i strid med den for tiden aksepterte versjonen av verdenshistorien. Det er klart at hele den "eldgamle" syklusen dukket opp på engelsk på midten av 16-tallet, det samme gjorde selve antikkens begrep: for eksempel Caesar i 1567, august 1664. Samtidig kan ikke engelskmennene sies å være likegyldige med verdenshistorien. Tvert imot var britene de første som begynte å studere antikken på vitenskapelig grunnlag. Imidlertid indikerer fremveksten av begrepet "gullalderen" eller de grunnleggende begrepene i den klassiske antikken som Virgil, Ovidius, Homerus eller Pindaros i 1555, at disse navnene tidligere var ukjente for engelskmennene.

Begreper relatert til islam dukket opp på 17-tallet. Konsept pyramide på midten av 16-tallet. Den første astrologiske katalogen til Ptolemaios Almagest, som er grunnlaget for moderne kronologi, begynte å bli kjent bare på 14-tallet. Alt dette er i sterk kontrast til tradisjonell historiografi! Imidlertid er det en rekke langt mer prosaiske termer i denne ordboken, som ikke er mindre viktige for engelsk historie. For eksempel er det veldig kjent hvor populære hester er i England og hvilken oppmerksomhet de tar for avlen deres her. Derby er som en nasjonal skatt. The British Encyclopedia of 1771 viet en omfattende artikkel til noe så viktig for dem som farrierry ("Farrier"). Innledningen til artikkelen understreker at det er "den første ekspertsammendraget av veterinærinformasjon om hester som eksisterte på den tiden". Det står utbredt analfabetisme av "healere" som arbeider med hester, som ofte lemlestet hester når de skoer. Likevel vises ordet "farrier" på engelsk i følge Websters ordbok bare på 15-tallet, som om det bare var lånt fra fransk (ferrieur). Og dette begrepet refererer til yrket helt nødvendig for bevegelse av en hest! Og nå kan du velge: enten til Henry Tudors tid i England var det ingen hester, eller de ble ikke undergravd. (Eller de snakket ikke engelsk der ...)

Og et eksempel til. Ordet "meisel" refererer til et verktøy som en tømrer eller låsesmedfartøy ikke kan gjøre uten, og likevel vises det ikke i den gitte ordboken før på 14-tallet! Samtidig betegner de svenske og norske ordene "kisel", som uttales nesten på samme måte som den engelske meiselen - primitive flintinstrumenter. Så hvilke funn av Roger Bacon på 13-tallet kan sies om da teknisk kultur var på steinaldernivået?

Engelskmennene kunne bare klippe sine utmerkede sauer fra 14-tallet med et primitivt verktøy i form av et jernbelte, som de kalte "saks" (det er på dette tidspunktet dette ordet fremstår som et skjærverktøy), og ikke "saks" av den moderne typen, som ble berømt i England bare på 15-tallet!

90% av vokabularet til moderne engelsk (med unntak av senere internasjonale ord) består for det første av ord relatert til Balto-Slavic-Germanic med klart beslektede fonetikk og semantikk, og for det andre ord relatert til - igjen Balto-Slavic-Germanic, som gikk gjennom middelalderen Latinisering ("Romanisering").

Og tenk nå at spesielt amerikanere siden andre halvdel av 20-tallet har forsøkt å ta plassen til det grunnleggende internasjonale språket!

Gitt det som er skrevet her, er det ganske morsomt at de i engelsktalende land faktisk har overført konseptet med det pan-europeiske sivilisasjonsspråket fra rustica til sitt eget - engelsk. De (de eneste i verden!) Tror at det siviliserte mennesket skiller seg fra en barbar i noen del av jorden på grunn av sine kunnskaper i engelsk, og de er litt forvirrede når de finner ut at dette ikke er tilfelle ...

Lignende artikler