Hvordan fange intelligente romvesener

14. 02. 2020
6. internasjonale konferanse for eksopolitikk, historie og spiritualitet

Hvor er alle romvesenene? Vi bør allerede være analysert, utryddet, angrepet eller bortført.

Fermi Paradox har ikke nok bevis for at det er en annen intelligent sivilisasjon som sender et signal. Vi er enten på den utenomjordiske innkalte listen, eller så er vi den mest utviklede livsformen i universet, eller så er vi den eneste livsformen.

Er vi her alene?

Å finne liv utenomjordisk er en av de viktigste tingene vi kan gjøre. Men som alle andre livsformer utenfor jordens grenser som venter på å bli oppdaget, kan søket etter utenomjordisk intelligens (SETI) være vanskelig. Men søket fortsetter, og forskere kommer på mer og mer ekstreme måter å stille inn de mest avanserte astronomiske verktøyene våre for å finne intelligens i stjernene.

Måter forskere håper å fange en intelligent romvesen:

Hovedantagelsen vi må innse er at vår antatte fremmede nabo har utviklet seg på samme måte som vi har. Fordi det mangler andre eksempler i verdensrommet, er dette en ganske god start og en logisk antagelse. Et utviklingsstadium som vi forventer er at en intelligent rase av romvesener lenge har funnet ut hvordan man kan jobbe med radiobølgesending. Vi har hatt radio høyt i nesten 120 år, og hvis det var noen ivrige romvesener innen 120 lysår fra jorden, kan de finne oss.

Hva om vi kunne peke radioantennene våre mot stjernene og lytte etter et fremmed bevisst forsøk på å sende et radiosignal? Siden 1960 har SETI-programmer søkt etter UFO-signaler, men bare nylig, ved hjelp av NASAs Kepler-romteleskop, har vært i stand til å utføre mer spesifikk forskning på romstjernesystemer kjent for å inneholde ytre planeter som kan støtte utenomjordisk sivilisasjon. Selv om denne fokuserte SETI ennå ikke har funnet noe signal, er det potensielt millioner flere levedyktige verdener.

Kontinuerlig forstyrrelse

Det var noen falske alarmer når du lyttet til SETI-signaler. Når vi lette etter et spesifikt, innsnevret radiosignal (noe som bare kan overføres i form av teknologi), kan jordforstyrrelser dukke opp i SETIs undersøkelse. Heldigvis er astronomer gutter som kjenner jobben sin og vanligvis vet forskjellen mellom romvesener og tante Sally som baktaler vennene sine på mobiltelefonen hennes.

Aliens som spiser asteroider

Det som snakkes om i dag er at menneskeheten er i ferd med å bli en fabrikkutvinning av ASTEROIDER. Realiteten er likevel at det meste av dagens teknologi ikke er i stand til gruvedrift og prosessering i verdensrommet. Men det betyr ikke at eksterne romvesener ikke er på et høyere nivå.

Vi vet at ASTEROIDS inneholder en overflod av mineraler, og vi vet at ASTEROIDS roterer rundt andre stjerner. Derfor vil romvesenene trolig komme til samme oppfatning som oss: gruve asteroider og bli rik! Kan avfallet fra massiv utvinning av romvesener rundt en annen stjerne oppdages? Sannsynligvis ja.

HP 56948 - “Solrikí Tvilling"

Glem et øyeblikk av de ytre beboelige planetene - hva med å fokusere på å finne stjerner som har lignende temperatur, størrelse og kjemisk sammensetning som solen vår? Solen gir energi til planeten vår. Alle de kjemiske forbindelsene som formet planeten vår kommer fra den protoplanetære skiven som omgir vår gjenfødte 4,5 billion år gamle stjerne. Hvorfor ikke se etter andre slike sollignende stjerner?

I 2012 oppdaget astronomer HP 56948 - Solens tvilling 200 lysår unna. Selv om ingen ytre planeter ennå har blitt oppdaget i bane, kan vi diskutere om vi skal fokusere på planeter som jorden eller på sollignende stjerner som potensielt kan være beboelige for utenomjordiske sivilisasjoner.

Kunstig utvendig planeten

Fra Keplers utsiktspunkt, som observerer den lette "dråpen" av lys den mottar fra stjernen mens den ledsager den medfølgende verdenen (eller "transitter"), kan romteleskopet analysere "lyskurven" den registrerer. Selv om planetene er sirkulære, kan lyskurven avsløre at en uregelmessig form nettopp har passert foran stjernen. Uregelmessige planetformer eksisterer ikke i naturen, så hvis Kepler oppdaget noe annet enn en sirkel, kanskje en massiv pyramide, kan det være bevis på fremmede Shenanigans.

Interessant, begrepet for å finne romvesener på denne måten er kjent som å lete etter utenomjordisk teknologi (eller SETT) og skiller seg fra SETI fordi vi leter etter indirekte bevis på avansert teknologi i verdensrommet.

Hvor gikk stjernen??

Kunne fraværet av stjerner i galaksen avsløre tilstedeværelsen av enorm utenomjordisk teknologi? Hvorfor ikke!

I 1964 antok den sovjetiske astronomen Nikolai Kardashev at noen utenomjordiske sivilisasjoner kan være så avanserte at de bruker all energien som kommer fra stjernen. Slike utenomjordiske sivilisasjoner er kjent som "type II" på Kardashev-skalaen.

Hvordan kan de gjøre det? Ved å lage en sci-fi favoritt Dyson Sphere rundt stjernen. Dette skallet ville samle all energien fra stjernen, og dermed skjule den for enhver utenforstående observatør. Fra vårt synspunkt, hvis vi har sett mangel på stjernelys i mørke lommer i nærliggende galakser, kan det være på grunn av denne typen sivilisasjoner som danner store sfærer rundt stjernene.

Fremmede fotspor på månen?

Selv om SETIs store søk fokuserer på å finne mistenkelige radiosignaler i det dype rommet, må du huske at Månen er et ganske bra hvilested for alle besøkende romvesener i Earth-Moon-systemet. Søket etter ekvivalente utenomjordiske spor på måneoverflaten er ikke så dumt, med tanke på at NASAs måneskjøpningsbane, som for tiden er i bane rundt månen, kan fange sporene til Neil Armstrongs 1969-sko.

Er sorte hull motoren for fantastiske fremmede skip?

Hvis de er avanserte nok, kan noen romvesener til og med lage sine egne små sorte hull, og måler bare bredden på et atom og fremdeles bærer en million tonn. Ved å koble dette sorte hullet til en hvilken som helst hypotetisk stasjon med svart hull, kunne motoren generere en enorm mengde gammastråling, som igjen ville konverteres til energi som driver romfartøyet. Ifølge forskere kan det være en uuttømmelig energikilde. Hva mer, hvis vi vet egenskapene til strålingen som sendes ut fra disse kunstige sorte hullstasjonene, kan vi kanskje spore disse plystrende romvesenene.

Spylte romvesenet oss ut?

Problemet med SETI-søk er at vi må gjøre mange antagelser. En antagelse er at romvesener overfører i radiobølger (hva med laseroverføringer?). En annen er at romvesener alltid kringkaster. Dessverre ville dette ikke være tilfelle (med mindre en veldig veldedig sivilisasjon slo på et kontinuerlig lyssignal i milliarder av år).

Som vi lærte av de første falske positive SETI-oppdagelsene, vil den mest sannsynlige overføringen være fra en forbigående blits i stedet for et kontinuerlig signal. Men hvordan kan vi se etter noe så tilfeldig som har kort levetid?

Dolphin aliens

Delfiner er intelligente - kanskje akkurat som mennesker. Imidlertid er de ikke kjent for sine skinke radio ferdigheter. Hva om intelligente romvesener er mer som delfiner? Er vi bestemt til aldri å avsløre dem med mindre vi drar til deres hjemland og kommuniserer med dem ansikt til ansikt? Denne diskusjonen motiverte ikke bare SETI-debattene, men tvang oss også til å revurdere hva "intelligens" egentlig betyr i galaktisk målestokk.

Grønne romvesener

Siden universet fremstår så stille, har noen astronomer for tidlig uttalt at det ikke er noe annet intelligent liv blant stjernene. Fra et vitenskapelig synspunkt er det en så god konklusjon som noen, selv om den er litt kortsiktig. Men hva om universet er så stille fordi utenomjordiske sivilisasjoner ikke vil ta kontakt med oss? Hva om de er lykkelige med å leve sine egne liv og ikke vil snakke med oss? Hva om de ble så selvforsynte at svært lite energi, som kan registreres for oss, rømmer ut i rommet?

 

Vi anbefaler:

Steven M. Greer, MD: ALIENS

Lignende artikler