Dr. Yosimura: Vi vet hvordan å bygge en pyramide. Fiasco i japansk stil

2121502x 29. 07. 2013 1 Reader

Etter betydelig diplomatisk og politisk innsats lyktes 1978 Japans Egyptologist Dr. Sakuji Joshimura for å skape realiseringen av ideen om å rekonstruere konstruksjonen av pyramiden og dermed til verden for å bevise at alle tvillingene er miles.

Han var så sikker på at han visste hvordan man kunne invitere flere utenlandske TV-mannskap til hele arrangementet for å filme hele arrangementet. Målet var å bygge en ca. 12 meter liten stor pyramide på Giza-platået ved hjelp av primitive verktøy som kobber meisler, tau, spindelvev, logger, treleser og grov menneskelig styrke. Det var også et team på om 100 folk å delta i prosjektet.

Hele saken var, ifølge de japanske egyptologens ideologiske ideer, å finne sted i den nærliggende steinbrudd av 2 til 3 tonnevis av blokker. Disse vil bli håndlaget i siste form og deretter transportert til Giza etter Nilen. Her brettes steinene inn i en treskli og slepes til byggeplassen. Ved å bruke en skrå rampe eller spiral rundt pyramiden, vil hver stein bli transportert til bestemmelsesstedet. Hele greia skulle være ferdig om en måned.

Dessverre viste det seg for den egyptiske vitenskapsmannen at det ikke var så enkelt som ting som du idealiserte. Han kunne ikke holde tritt med tidsplanen. Byggingen er på en eller annen måte hun beveget seg ikke fra stedet - alt var for høyt. De unnskyldte seg for manglende praksis, og det vil bli bedre over tid. Men det begynte å danne sprekker i murverket, steinene bar seg ikke på seg selv, og da konstruksjonen nådde nesten halvparten av høyden, måtte den støttes på omkretsen av formen på grunn av faren for dens sammenbrudd.

Men det var bare begynnelsen på en stor skam. Transport av flere tonn steinblokker selv har vist seg å være et stort problem. Trelastene, under vekten deres, kollapset til sjetongene, for de kunne ikke bære en slik byrde. En annen stor blasfemi var innsatsen for å behandle steiner manuelt. Likevel, i de gamle egyptiske tider, så vil vi også gjøre det samme!

Dessverre lyktes det japanske laget fra Tokyo ikke, og fordi det var nødvendig å holde planen, nådde Joshimura for moderne metoder. Stenblokkene måtte lastes på lastebilene og maskinert av maskinfresemaskiner for å passe inn. Da han var i god tid, ba han om lasthelikoptere og kraner for å erstatte de overbelastede arbeidstakerne.

Da det var absolutt ubestridelig at det var en total fiasko, bestemte den egyptiske regjeringen at dette eksperimentet ikke lenger ville fortsette, og Dr. Yosimitra forbød viderebygging.

Det hele er klart: Det er ingen tvil om at andre teknologier har blitt brukt i konstruksjonen av de opprinnelige pyramidene enn de er så langt kjent, og at vi er i stand til å bruke dem praktisk. Vi la blant annet merke til at herrer fra Japan de blåste 2 til 3 tunneler. Den store pyramiden er bygget av steinblokker, som er større enn 10x til 100x! Så slik 2-3 tonn pidi murstein, som Mr. Joshimura forsøkte å bruke i hans eksperiment, finner du rett og slett ikke pyramidene på Giza-platået ...

Hvis du nå sier: Super, hvordan gjorde de det?

Personlig finner jeg det dumt når vi gjør våre forfedre bare blbce. De forteller oss, gjennom en arabisk kilde til informasjon: Steinene kom inn på egenhånd. Hvis det gjør deg rynker på pannen med ordene: Jeg har ikke sett en flygende stein ennå. Akkurat da jeg kastet denne til min nabo da han stjal min plomme fra treet. Men det er like forstyrret som når du ser på flyet i himmelen. Det er tyngre enn luft og likevel flyr det. Og hvis du ikke forstår prinsippet, høres det ut som tull til deg. Det samme er med leviterende steiner. Hvis vi ikke forstår prinsippet, virker det for oss den absurde science fiction.

Generelt anerkjenner vitenskapen at det ville være effektivt å finne ut hvordan man lokalt avskaffer tyngdekraften - såkalt antigravity. Våre forfedre kontrollerte henne, det gjorde vi ikke. Hvordan er det mulig? Dette er en annen historie ...

Lignende artikler

21 kommentarer på "Dr. Yosimura: Vi vet hvordan å bygge en pyramide. Fiasco i japansk stil"

  • Sando sier:

    Hei, men på slike tunge steiner som de er i Baalbeck, og den uferdige tingen som veier 1000ton, vil ikke gi deg en tilstrekkelig spak. Faktum er at det ikke var noe materiale som tåler kraften på spaken, som ville ha en lengde på kanskje 100-meter. Vel, jeg kan ikke forestille meg det. Tusenvis av tonn vil ikke plukke opp noe tre og sannsynligvis ikke jern.

    • S. S. sier:

      En meter og et halvt jernjern kan øke flere tonn. Vi løftet en jernbanevogner som dette.

      Og jeg er ikke helt sikker på hvorfor spaken måtte ha 100-målere. Lengden på spaken er ikke viktig, men lengdeforholdet på skuldrene.

      Dessuten trenger disse steinene ikke å løftes opp ned, men de kan trekkes enten av det skrånende planet eller ved å bruke spaken selv, som lener seg nær tyngdepunktet. Godt tre skal tåle presset i tusenvis av tonn per kvadratmeter, så det skal brukes som et materiale.

      • Sueneé sier:

        spørsmål:
        1. hvis de brukte en jern spak, hvorfor ble de gamle egypterne tilskrives å ha bare kobber blad?
        2. hvor lenge skal en rampe dekke hele pyramidens høyde? Hva ville være hennes volum? Hva brukte de til materialet? Er det noen virkelige rester av slike ramper?
        3. hvis jeg hadde sjansen til å se det, er det et problem med tre i egypten. Trærens kraft vokser ikke her. Det er rapportert at noen systematisk grønn vekst ikke har vært minst 5-10 i tusen år. Så hva slags tre snakker vi om?

        • S. S. sier:

          1. Ægypterne kjente ikke bare kobber, men også bronse.
          1b. I forbindelse med Baalbek kan vi snakke om Roma og ikke om Egypt. Roma visste jern.
          2. Jeg reagerte på Baalbek, ikke til pyramiden.
          3. Jeg reagerte på Baalbek, hvor det er mer tre.

          • Sueneé sier:

            Så vi er på feil artikkel. :) Vennligst skriv inn artikkelen om Baalbek. Men det er enda verre. Du har 3 steiner som veier omtrent 800 tonn og en om 1500 tonn. I tillegg, som Hancock skriver her er det hele opp bakken ...

  • Martin M. sier:

    Fra P.Pavel scrambled han skulpturene av hjelpen, betyr ikke at innfødte på påskeøya måtte gjøre det også. I tillegg tror jeg at de, som de japanske i Egypt, ville være i 80-feltet med en tune-up skulptur.

  • Martin Martin sier:

    Herrer, vær ikke sint på meg, men jeg liker ikke teorien om å gå statuer. Når jeg tenker og føler meg om det, kan jeg ikke se noe sånt.
    Ett ordtak sier. . Hvis du leter etter lang tid i umulighet, vil noen løsninger vises i tide.
    Alle svar på et ubesvart spørsmål vil finne noen svar, men sannheten vet hvem de er.

    • Sueneé sier:

      Jeg sympatiserer med din kommentar. PP-metoden har sine grenser, og jeg personlig føler meg ikke ekte i sammenheng med den tiden.
      Som det allerede er sagt i kommentarene. Metoden er funksjonell for objekter av en viss form, størrelse og vekt. Men de gamle egypterne og til og med utbyggere av pyramidene og andre templer rundt om i verden drives med mye større tonnasje ofte i felt med høy høyde mellom steinbruddet og målet. Så det ville ikke være noe slikt.
      Jeg kloner personlig til det som kommer til oss over tidens tid:
      * Formene var enkle å forme.
      * Rammene var i stand til å fly.
      Hvordan gjorde de det? At vi ikke kan gjøre det? Dette er vårt problem ikke av våre forfedre.

      • S. sier:

        Til dette kan jeg ikke huske igjen på en trettioton Kadov Viklan, som Paul Pavel plukket opp med noen av vennene sine bare ved hjelp av treverktøy. Så, belastningsbevegelsen i høyde er et gammelt verktøy, ikke bare tenkelig, men også gjennomførbart. Vilken har en annen form enn skulpturer (det er en uregelmessig klokke).

        I dette forsøket håndterte de omtrent 5 tonn per person.

        • Sueneé sier:

          1. Jeg vil sette pris på om du sluttet å bruke falske mails, fordi mine forespørsler om godkjenning av kommentarer skjer, og jeg må bekrefte det for tilgang til andre.

          2. Må jeg virkelig ta det faktum at 1 person er i stand til å flytte 5 tonnevis av stein? La oss innrømme at bruk av riktig spak er mulig. Tross alt: Gi meg et fast punkt og flytte jorden ...
          Så på 100 tonn må du organisere 20-folk. Hvis vi for en stund tar oss egyptologer seriøst, ble den store pyramiden bygget i 20 år, som i mengden av en blokk med gjennomsnittlig størrelse på hundrevis av tonn betyr å plassere hvert 6-minutt / kvadrat.
          Finn = ekstrakt i steinbrudd, grovt grovt, transporter Nilen til byggeplassen, arbeid til den endelige formen, sett til et definitivt sted med absolutt presisjon.

          • S. S. sier:

            Jeg er redd for at du strikker i den gjennomsnittlige størrelsen på blokken.

            Hvis jeg kommer ut av dine påstander med en gjennomsnittlig størrelse på minst to hundre tonn og 6 minutter på blokken, så jeg baserte (60 / 6 blokker per time) * (12 timer) * (365 dager i året) * (20 år) * ( 200 tonn) = 175,2 millioner tonn. Med en tetthet på kalkstein rundt 2,5 tonn per kubikkmeter nå 70 millioner kubikkmeter blokker.

            Pyramicy 230x230m base er på din avhengighet av informasjon pyramiden vil derfor måtte være høye 70 000 000 / 230 / 230 * = 3 4 kilometer.

            Er du sikker på at du har oppgitt riktig gjennomsnittlig vekt av disse blokkene og hastigheten på deres bosetting?
            ;-)

            • Sueneé sier:

              Så vidt jeg vet, og jeg kunne se, er pyramiden bygget av forskjellige blokker. Noen er relativt små. For eksempel, se. mitt bilde i perex: http://www.suenee.cz/velka-pyramida-osobni-pribeh/
              Deretter har du et stort antall hundrevis av tonn megalitet i et stort galleri, den såkalte dronning og kongens kammer, bro over steiner i avlastningskamre, og så steiner over den opprinnelige inngangen. http://www.suenee.cz/puvodni-vchod-do-velke-pyramidy/
              Det er listen over de jeg kan vise deg. ... osv. Og med alt dette måtte det fungere. Da må du ta hensyn til at de brukte forskjellige materialer (granittkvalitet ...)

              • S. S. sier:

                Du har skrevet om AVERAGE STØRRELSE. Og det passer selvsagt ikke med de andre dataene du gir. Som kan ha blitt påvist ved en enkel beregning som viste at dataene dine er basert på pyramidens usynlige størrelse. På samme måte må selv den absurde kritikken av trafikken komme fra feil data.

                Hvis det er en pyramide av forskjellige blokker, prøv først å bryte ned deres proporsjonale representasjon. Da er det bare prisen å håndtere logistikk.

              • S. S. sier:

                Og enda et spørsmål: Hvorfor nevner du kvaliteten på granitt, når pyramiden jeg vet er laget av kalkstein fra det store flertallet?

  • S. sier:

    Det faktum at det ikke fortjener å undervurdere forfedrenes forfedre, er sant. Og det er ikke nødvendig å bruke sci-fi teknologi. Det er bare mulig å bruke bare glemte tekniske finner som ikke kan sees ved første øyekast.

    Jeg husker et eksempel på tsjekkisk musiker Paul Paul, som kom ut av derided historiske notater at de gigantiske statuene på Påskeøya "gikk" på plass. Før hans praktiske forsøk arkeologer antas å frakte statuene skulle være hundrevis av mennesker og mye materiale - spesielt tre, som er på øya kritisk mangel. Pavel Pavel viste at bare en haug av godt koordinerte nesten to dusin mennesker med tau til mnohatunový stein kolossen sto opp og gikk i høyt tempo på plass.

    Det er ganske mulig at egypterne visste lignende, nå glemt, bøter for transport og prosessering av blokkene - at de samtidige kalte det "flygende".

    • Sueneé sier:

      Et sted jeg leste en veldig morsom artikkel bare for å adressere PP. Det har vært lenge siden. Hele essensen kan oppsummeres ved å si: "Vel, viste du oss på en * liten * modell for hvordan dette kan gjøres, men skulpturene er i realiteten 10x å 100x mer ...". Med andre ord, forfatteren påpekte at den virkelige sochamy i reelle dimensjoner ved felles 20 haug med folk var ikke nok.
      PP viste mulig løsning ala 20. århundre, men han hadde ikke engang hørt hva de innfødte sier: "skulpturer flyr", akkurat som de gamle egyptiske teksten snakker om steiner ...

      • S sier:

        Pavel Paul gjorde et vellykket forsøk med en ekte ni-tonsay-statue på påskeøya. Så i virkeligheten.

        16 Aboriginal Party har trent der under oppholdet. Det er det faktum at de største stående statuene er 10x større, men det virker som om lag to personer på "walking" tonn kunne være nok.
        Det kan antas at teknologien med langvarig bruk vil gå litt mer effektivt med forskjellige finish.

        Den skulpturelle modellen av skulpturen hadde blitt kastet før Paulus demonstrerte sin metode.

        I tillegg klarte han bare å bruke bjelker i 6 folk satt tilbake rullet ut tretti tonn Kádovská rocking stein (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Kadovsk%C3%BD_viklan.jpg). Han har også gjort andre vellykkede forsøk.

        Så jeg ville ikke ta hans konklusjoner om å håndtere tunge gjenstander på egen hånd.

        Forresten: Ingen statue på påskeøya er 100x større enn ni ton. Den største uferdige (og dermed uferdige) er større enn 30x

        • Sueneé sier:

          Nylig kom en artikkel om exopolitika.cz og andre servere ut. I 2011 ble det tatt raskt utgravninger rundt flere påskeskulpturer. Det ble funnet at de som stakk dem over overflaten ingen skuldre og hode begravd i bakken og måle mer enn 10 80 meter og veier tonn. Osv se: http://www.exopolitika.cz/news/hlavy-na-velikonocnim-ostrove-maji-v-zemi-tela/ Så, på 80 tonn 2 folk / tonn, har vi 160 mennesker.
          Men vi er fra Egypt til Påskeøya. La oss gå tilbake. Den store pyramiden og dens jomfruer har en diameter på 200 vekt ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Velká_pyramida ) slik at PP ville bli bittert pumpet. (400 folk på stein? Liker joke kult :)) Og jeg kan vitne ...

          • S. sier:

            1. At forsøket ble gjort med en statuett på omtrent 10x mindre enn de største funnet transporterte skulpturene, skrev jeg. (forsøkt med 9 tonn, 80 tonn funnet)

            2. Spørsmålet er om behovet for folk vokser lineært. Større skulptur betyr også større dimensjoner - eller en større håndtak, som krever relativt mindre kraft for å kontrollere samme vekt.

            3. Pavel Pavel viste at 30 kan flyttes i 6-folk. (Deployert med vennene sine ved hjelp av treverktøy hamret Kadovský viklan tilbake til sin plass på toppen av fjellhagen)

            • innfødt sier:

              punkt 2 kunne besvares av termodynamikkens språk som en tilnærming. Med antall tonn vil entropien også endre seg på grunn av samspillet med et større antall mennesker. Derfor ser det ikke ut til at 80 tonn kunne bli dratt på samme måte som 9 tonn. Vice-samhandling vil være mye mer krevende for organisasjonen og rommet. Det ser ikke ut for meg at normale mennesker ville komme med noen geniale og samtidig primitive og kompliserte bur, de slep seg med titalls høye statuer bare fordi PP forklarte det.

Legg igjen en kommentar