Henry Deacon: Humanity har åpnet Pandoras boks og vet nå ikke hva de skal gjøre med den - del 2

20. 08. 2016
6. internasjonale konferanse for eksopolitikk, historie og spiritualitet

Dette grunnleggende intervjuet ble gjennomført i 2006, etterfulgt av to tillegg fra 2007, som vi kommer til senere. Intervjuet ble gjennomført med en fysiker som ønsker å være anonym på hans forespørsel ("Henry Deacon") er et pseudonym. Gitt at denne skriftlige versjonen er behandlingen av den originale videoreporten, måtte vi utelate noen detaljer slik at identiteten til denne personen forblir intakt. Henrys navn er ekte, og vi klarte til slutt å bekrefte detaljene i jobben hans. Vi møtte ham personlig flere ganger. Han var litt nervøs i starten, selvfølgelig, men han var interessert i å snakke med oss. I samtale svarte han noen ganger med stillhet, et stille, betydelig blikk eller et mystisk smil. Vi må imidlertid si at han var utrolig rolig hele tiden. Til slutt la vi til noen få tillegg i denne skriftlige versjonen, som resulterte fra den påfølgende gjensidige e-postkorrespondansen. En av de veldig viktige fakta i dette materialet er at Henry bekrefter vitnesbyrdene fra forskeren Dr. Dana Burische. Av mange, mange grunner er denne samtalen ekstremt viktig for å forstå begivenheter som kan være knyttet til nær fremtid.

 

Hvis du først vil lese første del av intervjuet - Henry Deacon, del 1

 

Kerry: Kan du fortelle oss noe om tidssløyfene? Kan vi forresten spørre deg om du ikke har hørt om Dan Burisch?

Henry: Nei, jeg husker ham ikke. Jeg kjenner ham ikke.

Kerry: Vi snakket forresten med ham i forrige måned. Det er ved siden av John Lear på nettstedet.

Henry: Jeg så intervjuet ditt med John Lear da han snakket om fotografier av måneoverflaten da disse materialene bevisst ble retusjert av NASA. Han er en veldig karakteristisk person, og jeg vil gjerne møte ham personlig en dag.

Noen få mennesker vet også at radarmeldinger innen National Meteorological Service også blir retusjert slik at spesifikke radarrefleksjoner ikke blir frigitt for allmennheten. Selvfølgelig gjøres alt elektronisk ved hjelp av spesiell programvare som kan retusjere det resulterende produktet på en utrolig nøyaktig måte. Jeg vet at et relativt stort antall avvikende spor kan oppdages på denne måten. I tillegg er meteorologisk radar ikke i stand til å oppdage spor av gjenstander som beveger seg raskere enn noen få tusen miles i timen, men disse sporene fremdeles forekommer her, og de må fjernes.

Kerry: Ufoer?

Henry: Sikker. De er ofte optisk usynlige, men dukker veldig bra opp på radaren. Noen ganger er de også synlige i ultrafiolett stråling. Jeg tror ikke folk generelt vet om det.

Kerry: OK, men la oss gå tilbake til tidssløyfene. Så hva mer kan du fortelle oss om dem?

Henry: OK (lang pause). Situasjonen med tidssløyfene ser ut til å være at det er et stort antall parallelle grener som fletter seg forskjellig. Hvis du hypotetisk går tilbake i tid for å drepe din bestefar, vil mange fortelle deg at dette er et paradoks, fordi du aldri kunne bli født. Men vi vet at dette egentlig ikke er et paradoks i det hele tatt. Hvis du går tilbake i tid og, gud forby, drepe bestefaren din, vil du endre fortiden og opprette en ny parallell gren av begivenhetens tidslinje som vil være parallell med den opprinnelige.

Du vil rett og slett ikke bli født i denne nye linjen, så du vil aldri eksistere i denne linjen. Men du eksisterer fortsatt på den opprinnelige linjen, du er her og du lever videre. Så noe paradoks. Hvis du ser på et diagram over hva jeg sier, vil du se noe vi kaller et "tidens tre." Ingen prinsipper er brutt. Alle fremtidige hendelser er mulige, ikke sikre. Det jeg sier nå er veldig, veldig viktig. Det er alt jeg kan fortelle deg om dette problemet nå.

Kerry: Har du noen informasjon om chemtrails?

Henry: Selvfølgelig. Det som vanligvis kalles "chemtrails" ble utviklet av forskeren Edward Teller. I begynnelsen handlet det om å slippe tusenvis av tonn aluminiumspartikler i den øvre atmosfæren i et forsøk på å øke planetens albedo, planetens reflektivitet i forbindelse med problemet med global oppvarming. Mikropartikler av gull, ekte gull, ble en gang brukt på en annen planet. Men de hadde virkelig mye gull. Vi har i utgangspunktet tatt i bruk denne metoden. Bare gull ble erstattet av aluminium.

Jeg vet at det nå er mye kontrovers over fenomenet global oppvarming. Jeg kan fortelle deg at situasjonen er veldig forvirrende og absolutt ikke lett. Men global oppvarming er reell. Faktisk er det bare delvis årsaken til den såkalte "drivhuseffekten". Imidlertid er den viktigste årsaken, og dette gjør hele situasjonen mye verre, betydelig økt solaktivitet. Solaktivitet er virkelig et stort problem.

Kerry: Hvorfor denne informasjonen ikke er kjent for alle. Jeg tror de burde vite om slike ting. Jeg tror ikke det er noen trussel mot sikkerheten her. Hvis det du sier virkelig er sant?

Henry: Fra et vitenskapelig synspunkt er dette en enorm fare. Jeg forstår ikke helt hele prosessen. Det kan lett gjøre ting verre enn det har vært så langt. Det kan absolutt være bivirkninger innen helseområdet, men også innen det globale klimaet. Som et resultat kan det påvirke hele planeten. Du har en ensidig udemokratisk avgjørelse veldig langt fra det normale, som er en del av for et flott teknologisk prosjekt som egentlig berører alle på denne planeten. Jeg vet ikke om det virkelig er det. Jeg bare gjetter. Alt er innhyllet i stort mysterium.

Kerry: Hvem står bak det hele?

Henry: Jeg vet ikke.

Kerry: Er det på en eller annen måte knyttet til de utropte værkrigene?

Henry: (Pause). Ja det er værkrig. Personlig er jeg overbevist om at hæren vil ha veldig kraftige verktøy for å påvirke været i løpet av to år.

Kerry: Hva mer kan du fortelle oss?

Henry: Les "Rapportskjemaet Iron Mountain". Det er mye sannhet i den teksten. Jeg jobbet med en gruppe der nede ?? .. Så ga de oss en melding, Det rare var at det ikke hadde noe å gjøre med det vi jobbet med. Så fortalte en mann, som på en eller annen måte sto bak den skrevne rapporten om, men jeg kan ikke si noe mer, noe sånt som dette: "De er ulver og sauer. Og vi er ulvene. Så oppfordret han oss til å studere rapporten nøye. Du vet, de løser bare et problem med det faktum at det bare er mange mennesker på denne planeten. De planlegger forskjellige løsninger på dette problemet. Så langt har jeg mer eller mindre snakket om ulike romtidsproblemer, men det virkelige problemet er overbefolkningen på denne planeten. Det er forskjellige problemer med å redusere verdensbefolkningen. Tro det eller ei, intensjonen er positiv. Faktisk var det aldri et problem for planeten som sådan. Selve planeten har vært, er og vil være her. Det har alltid vært et problem med ensom menneskehet.

Kerry: Så er du virkelig overbevist om at avfolking står på spill?

Henry: I utgangspunktet ja. For tiden er det mange måter som er unnvikende for en normal person, og som kan være veldig effektive i denne forbindelse. Dessverre?..

Kerry: Ok, men hva synes du personlig om det?

Henry: Det er vanskelig. (Pause). Jeg er veldig forferdet. Imidlertid, som en forsker som ser på ting fra et utsiktspunkt, påpeker jeg, fra et stort utsiktspunkt, må jeg si at jeg til en viss grad forstår en slik måte å tenke på. Prøv å forstå at jeg ikke prøver å forsvare denne filosofien på noen måte. Det er en kommentar fra et abstrakt vitenskapelig synspunkt. Dette er et hovedetisk spørsmål. Dessverre står menneskeheten overfor utrolig grunnleggende energiproblemer i det bredeste spekteret av implikasjoner. På grunn av arten av arbeidet mitt, fikk jeg muligheten til å se på dette problemet fra mange vinkler.

Vet du forresten at det er helt lovlig å teste biologiske og kjemiske verktøy på selskaper? Jeg gjentar at dette er helt lovlig. Imidlertid, hvis du spør ordføreren eller en høytstående tjenestemann på distrikts- eller regionalt nivå om denne saken, vil du oppdage at disse menneskene ikke aner om store og sentrale ting. Tenk på det.

Kerry: Under intervjuet avslørte du for oss en stor mengde ofte vanskelig å tro materiale. Så før jeg avslutter samtalen, la meg spørre: "Hva er den viktigste informasjonen du ønsker å gi folk?"

Henry: Jeg vil ikke sjokkere noen. Jeg støtter ethvert menneskelig optimistisk sinn. Imidlertid, hvis jeg tar hensyn til alt jeg har opplevd og det jeg har sett, hvis jeg tar hensyn til all informasjon og fakta i bakgrunnen, så har jeg et stort personlig problem. Jeg har et stort problem med å være optimistisk. Faktisk er problemene vår menneskelige rase på denne planeten står overfor enorme.

Jeg tror ikke at flertallet av sivilbefolkningen er klar til å forstå disse problemene, akseptere dem som en realitet og møte dem. Folk har mye problemer med å administrere hverdagen, og disse problemene er på et helt annet nivå. Faktisk (som jeg antydet tidligere) er overbefolkning en kritisk faktor for umiddelbar løsning. Alt annet er direkte relatert til dette.

Ganske enkelt og naivt sett kan hæren praktisk talt ta menneskehetens skjebne i egne hender fra dag til dag. Tror du det vil hjelpe noen av oss for øyeblikket hvis alle problemer og alle mulige forslag til løsningen ble avslørt for menneskeheten? Jeg må si for meg selv at sannsynligvis ikke. Det ville bare skape flere komplikasjoner. Men et sted innerst inne føler jeg at alle skal være kjent med disse fakta. Hvis jeg hadde tenkt noe annet, hadde jeg ikke gått inn i denne samtalen.

Så den viktigste informasjonen jeg vil si farvel til deg, er at til tross for alle mine objektive tvil, føler jeg håp. Håpet om at, som menneskeheten, vil de vakre blå planetene lykkes med å løse alt dette vellykket. Menneskeheten står overfor slutten av barndommen. Hvis vi lykkes med å klare de følgende årene av vår sivilisasjon, vil vi vise hele universet som vi har modnet - at vi har modnet. Og så får vi se hva som er neste ??

 

Slik endte samtalen med Henry Deacon. Han ble fulgt av livlig korrespondanse, som ga innsikt i mange viktige temaer. Vi vil gi deg et sammendrag av informasjon om individuelle emner i fortsettelsen av denne serien. Om en uke igjen.  

Henry Deacon: Menneskeheten har åpnet en pandoraboks

Andre deler fra serien