Giza: Den tredje pyramiden inneholdt en mumie

02. 07. 2022
6. internasjonale konferanse for eksopolitikk, historie og spiritualitet

Det sies at ingen mumifiserte kropper har blitt bevart i noen av pyramidene, så å hevde at pyramidene fungerte som graver er ganske misvisende, da det ikke er noen klare bevis for dette. Men flere går inn i hele historien mumiersom tilsynelatende ble funnet i pyramidene. Men problemet ligger i timingen deres. Offisiell arkeologi plasserer opprinnelsen til pyramidene i Giza i perioden 2000 f.Kr., men mumien som ble funnet i den tredje er noe yngre:

"I 1837 oppdaget den britiske obersten Howard Vyse en basalt-sarkofag i den tredje minste pyramiden (den såkalte Menkaure). Trekistens alder dateres tilbake til den 26. dystonien (664 - 525 f.Kr.). I følge radiokarbonmetoden viste restene imidlertid et tidsintervall rundt den koptiske perioden, dvs. 30 f.Kr. til 732 e.Kr., som er mye senere enn Menkaure-regjeringen, som dateres tilbake til det gamle kongeriket (ca. 2600 f.Kr.). "

Så kaoset i dating er helt perfekt! Så hvilken av tidsbestemmelsene påvirker virkeligheten best? Eller omvendt, hva forteller det oss?

Hvis vi gikk den minste motstandens vei, kunne vi si noe slikt: I det 7. århundre e.Kr. begravde de person X i en trekiste fra 6-tallet f.Kr. i en pyramide som var mer enn 4600 år gammel. En annen tolkning tilbys. Hvis pyramidene fungerte som en eldgammel teknologi som blant annet ble brukt til å reise til til stjernene våre forfedre kunne sende den avdøde på den siste interstellare seilasen, med alt det proprietære de kunne tilhøre.

Så jeg vil konkludere med at hvis en pyramide i det gamle imperiet fremdeles inneholdt en mumie, var det ikke en person som ble begravet samtidig som pyramiden ble bygget. De absolutte detaljene i denne retningen er da restene av en okse til stedet for mennesket i den midterste pyramiden.

 

Inspirert av: Facebook

Lignende artikler