Genetisk slektsforskning kontra forfalskning av gammel russisk historie

27. 07. 2017
6. internasjonale konferanse for eksopolitikk, historie og spiritualitet

Et annet "fedd" i kisten til historisk forfalskere som har forvrengt mange historiske fakta og oppfunnet åpenbart tull er genetisk slektsforskning. Den russiske forskeren Anatoly Klyosov takler dette. Han er ikke den første som tenker på hvorfor denne "mongoloid" hæren av mytiske tatarisk-mongoler etterlot seg ingen genetiske "spor" på russisk territorium etter Batyas kampanje og det tre hundre år lange tatar-mongolske åket i Russland!

Tror du det er normalt at disse grusomme erobrerne - slik den offisielle historien skildrer dem for oss - forsvinner fra Russland og Øst-Europa uten å etterlate mongolske gener? Og vi snakker ikke lenger om innflytelsen av deres kultur og språk på menneskene under dem. Så vidt det er kjent ble det ikke funnet graver av Batyas "mongolske" soldater i noen av disse områdene. Er det mulig at mongolene, som er representanter for haplogruppe C, ikke hadde noe med Batyas soldater eller andre tatar-mongolske hærer å gjøre, så vel som med det mongolske imperiet, som ble oppfunnet av jesuittiske munker og som mongolene bare lærte av sovjetiske historikere?

Om dette emnet kan du lese i boka Your Genetic Genealogy av Anatoly Kljosov: “Haploggruppe C er praktisk talt fraværende i Russland, den er kun representert med 0,4%. Og dette viser allerede at den tatarisk-mongolske invasjonen på 13-tallet, som begynte med slaget ved Kalka-elven i 1223 og de neste to århundrene med skatteinnkreving fra russiske fyrster, ikke etterlot seg spor i Y-kromosomene til etniske russere, i alle fall i haplogruppe C Som vist nedenfor, etterlot denne invasjonen ingen andre haplogrupper.

Generelt understreker historiske kilder mongolens ledende rolle i denne invasjonen, og en relativt typisk frase knyttet til den er "slaget endte med fullstendig mongolsk seier", selv om ingen hevdet at hæren ledet av Jeb og Subutai var etnisk mongolsk. selv om det bare er for det meste. I alle fall blir det av en eller annen grunn ansett som normalt at når de vant, etterlot de seg mange etterkommere i det erobrede territoriet. Eksemplet med haplogruppe C og etniske russere viser at dette ikke var tilfelle. Militær seier forveksles ofte med påfølgende kolonisering, men i tilfelle tatar-mongolsk åk fant ingen kolonisering sted. "

Hva så? Hvorfor ville plutselig slike forferdelige erobrere, som hadde erobret halvparten av verden, være så nådige mot fyrstedømmene i Kievan Rus og til og med la noen lokale prinser samle inn skatt? Og når det gjelder beløpet deres, er de 10% sammenlignbare med mengden skatt som deres nåværende innbyggere betaler til sine egne stater? Så hvis dette har fått navnet "åk", hvordan kan vi da kalle den nåværende skatteutpressingen av verdens parasittiske system, som utføres med hjelp fra regjeringer fra forskjellige land?

Det viser seg at de grusomme mongolene var mye mer menneskelige enn det vi kaller det svarte aristokratiet, og danner den såkalte verdensregjeringen, hvis tjenere i forrige århundrer fullstendig forfalsket verden og veldig gammel russisk historie. Men sannheten er veldig enkel. De mytiske tatarisk-mongolene etterlot ikke sitt genetiske avtrykk på Russland fordi de var genetisk nær innbyggerne, eller til og med var seg selv, og derfor ikke kunne være noen mongoler.

Dette forklarer også hvorfor det ikke var noen kolonisering av Russland, som faktisk ikke ble erobret, men faktisk renset for de forræderiske pro-vestlige prinsene ledet av Danil Galický, som startet broderskapskrig og var i ferd med å støtte den planlagte invasjonen av landet hans av korsfarerne i Vatikanet. I bunn og grunn betyr dette at Batyas marsj mot Russland var en "terrorbekjempelse" -operasjon mot væpnede styrker i den femte kolonnen. (indikerer en gruppe mennesker som fra innsiden forstyrrer funksjonen til en helhet på bekostning av de gjenværende, for det meste majoritetspersoner), som provoserte et opprør med sikte på å overlevere Russland til Vatikanet. Og når det gjelder mengden avgifter som russeren måtte betale, minner de mest om føderal skatt som ble betalt av den avsidesliggende provinsen, og ikke de erobrede statens tvangsbidrag.

I den allerede nevnte kilden kan vi lese bekreftelsen på denne versjonen: "Vi vil snakke om den såkalte haplotypen til Djengis Khan, hvis genetiske slektsforskning er en av de mest utbredte mystifikasjonene. Det hele startet på begynnelsen av det 21. århundre, da en gruppe forskere i sine prøver fant fra to tusen hundre og tjuetre mennesker en uvanlig høy andel haplotyper av haplogruppe C3. Disse menneskene bodde forskjellige steder fra Sentral-Asia til Stillehavet. Forskerne beregnet andelen av disse haplotypene i befolkningen og konkluderte med at disse haplotypene må representere 8% av den totale befolkningen i Asia, som er minst seksten millioner mennesker.

Fordi territoriet til denne haplotypen er stort, er det klart at det ikke er en lokal befolkning, men et generelt, for eksempel overbefolkningsfenomen. Så hvem var den som fødte et så stort antall etterkommere? Forskerne bestemte at saken var klar og bare kunne være Djengis Khan. Det er et argument, ikke sant? Og de konkluderte med at den felles forfedren til haplotyper av denne gruppen levde for tusen år siden, med en 95% sannsynlighet i området 700 - 1300 år siden. I en annen variant av beregningen var det 860 år siden, med 95% sannsynlighet for 590 - 1300 år siden. Generelt var det Djengis Khans periode, eller i det minste en tid nær ham.

Sannheten er imidlertid at noen forlegenhet ble forårsaket av det faktum at det var så mange bærere av haplotypen, som var flere millioner mennesker, og spekulasjonene forårsaket av pressen rett og slett ikke ble funnet. Følelsen var å finne en av dem i Ukraina. En senior sovjetisk hær pensjonert offiser var flau av antall artikler i pressen om ham. Men med tanke på at det er seksten millioner mennesker her, så må det være veldig enkelt å finne dem! Men det var de ikke, de fant dem ikke. Uflaks!

Artikkelen med tittelen The Genetic Heritage of the Mongols ble publisert i en sammenfattet form på fire sider, og ingen nye publikasjoner har dukket opp siden da ... Fordi haplotyper ikke ble nevnt i artikkelen, viste det seg umulig å verifisere forfatternes beregninger angående mutasjoner. Men det var mulig å bruke en annen beregningsmetode der haplotyper alene ikke er nødvendig.

I avhandlingen kan vi finne diagrammer som viser variasjoner av haplotyper i skjematisk form. En stjerneklynge er vist separat, hvorfra man kan konkludere med at den inkluderer seksti-seks haplotyper, hvorav trettifem er de samme, og at mutasjonshastighetskonstanten for den ikke-standardiserte femten markørhaplotypen som er brukt i artikkelen, er lik 0,0133 mutasjoner per artikkel. hele haplotypen på tjuefem år (dette er selvsagt ikke i artikkelen), derfor bodde den vanlige forfedren til disse seksti-seks haplotypene i (66/35) / 0,0133 = førtiåtte til femtien generasjoner tilbake, dvs. tusen to hundre og syttifem pluss eller minus to hundre og femti år tilbake, ytterligere syv hundre og tjueåtte pluss eller minus to hundre og femti år, som er det 8. århundre pluss eller minus to hundre og tre hundre år. Men Djengis Khan ble født mellom 1155 og 1162, fire hundre år senere ...

Det må sies at ingen djengis Khan dukker opp i artikkelen The Genetic Heritage of the Mongols. Det ser ut til å være en utbredt haplotype der en feil er tydelig, og det er en antagelse om at de er etterkommere av Djengis Khan. Og det er alt. I følge mange kilder, inkludert de veldig gamle, som ble publisert bokstavelig få år etter hans død, ble Djengis Khan aldri beskrevet som en mongol.

Han likte å plukke sopp og forskjellige frukter i skogen (finn en blant mongolene), han likte å jakte ender (vis mongolene fra steppen en and og foreslå at han spiser den, alt vil snu opp ned i den), han likte å fiske med broren sin ved hjelp av et garn (finn en steppe Mongol), var fra en stamme av "blåøyde" (Bordjigins), gjemte seg for forfølgerne i skogen og følte meg veldig trygg der (finn en slik mongol) osv. Det vil ikke overraske meg i det hele tatt om det vil tilhøre haplogruppen R1a ".

Northern Hyperborean haplogruppe R1a danner grunnlaget for den russiske befolkningen, og dette forklarer hvorfor de mytiske tatar-mongolene i Russland ikke etterlot seg et genetisk spor. Tross alt hadde de felles forfedre fra den legendariske arktiske regionen. Selv deres kultur så ut til å være nær innbyggerne i Russland, i det minste den vediske. Så hvem var egentlig disse tatar-mongolene som hadde hyperfødte forfedre til felles med russerne? Middelalderkart som skildrer den sibiriske staten Greater Tartaria, er bevart den dag i dag. Det er ikke kjent nøyaktig om dette vediske landet til de sibiriske arerne - russerne, også kjent som skytene - faktisk ble kalt på denne måten, men selve dens eksistens reiser ikke tvil.

Så hvor går de blåøyde og lyshårede innbyggerne? Mange av dem omkom i krigene, og mange ble rett og slett avviklet av Romanovene og den kristne kirken for sin vediske tro, både under erobringen av Sibir og i de følgende århundrene. For å holde disse forbrytelsene skjult ble andre myter tenkt ut at det var som om de gamle troende (for ikke å forveksle med de gamle ritualene) brente seg i sine eremitteringer, omgitt av alle sider av tsaristiske tropper. Og en slik skjebne ventet på alle vediske russere som ikke ønsket å forråde troen til sine Hyperborean-forfedre og konvertere til kristendommen.

Det samme hadde skjedd i Russland flere århundrer før, på tidspunktet for tvangsdåp med "ild og sverd", bestilt av Khazar Vladimir Khazar. (kagan er tittelen som statsoverhode i de gamle tyrkiske nasjonene), som tok makten og dermed hevnet seg på de som ødela hjemlandet hans under prins Svyatoslav. Senere ble flere millioner vediske russere utryddet på tidspunktet for den voldelige dåpen, og mange byer som ble brent under broderkrigene ble forfalsket av historikere for å "invadere de tatarisk-mongolene", som forårsaket betydelig skade på hærene til kristne europeiske herskere. Men selv i de gamle russiske miniatyrene er de mytiske tatarisk-mongolene ikke forskjellige (bortsett fra flagg) fra datidens russiske fyrste følger og viser ingen tegn til et mongoloid løp.

Lignende artikler