Egypt: Radiokarbon datering av pyramidene

25. 11. 2017
6. internasjonale konferanse for eksopolitikk, historie og spiritualitet

Robert Bauval: Fram til slutten av 1993 ble det generelt antatt at ingen gjenstander eller monumenter av noe slag kunne bli funnet i Pyramidene i Giza som kunne dateres fra samme periode som byggingen av monumentene, og at som et resultat ikke noe organisk materiale som tre var tilgjengelig for forskere. , menneskelige bein eller tekstilfibre som kan ha blitt brukt til datering av pyramidene ved hjelp av radio-karbon C-metoden14 (lengre: dating C14)

Vi vet om visse mistenkelige gjenstander som er funnet i pyramidene i Giza, som, hvis de overlevde, kunne brukes til datering C14. Abu Szalt, en middelalderlig arabisk kroniker fra Spania, rapporterte for eksempel at når Kalif Ma'amoun kom først inn i pyramiden på 9-tallet og satte kursen mot det såkalte kongelig hall"... Lokket ble tvangsåpnet, men ingenting ble oppdaget bortsett fra noen bein som hadde gått helt opp med alderen.“[2] I 1818, når Belzoni kom inn i den andre pyramiden (såkalt Kokk), fant flere bein inne i sarkofagen som tilsynelatende tilhørte en okse. Også under ekspedisjonen Howard Vyse i 1836-7 ble det funnet relikvier inne i den tredje pyramiden (såkalt. Menkaure), bestående av menneskelige bein og deler av lokket på en trekiste. Men datering i C14 avslørte at beinene stammer fra den tidlige kristne æra, og lokket var fast bestemt på å være fra perioden Saite. Ekspedisjon Howard Vyse også når man undersøker eksterne parter midtre pyramide oppdaget en annen merkelig gjenstand med eksplosiver. En jernplate som måler 26 x 8,8 cm og er omtrent 4 mm tykk. Selv om jernet ikke kan dateres til C14, må historien om oppdagelsen og testingen av mulige enorme ledetråder som kan ha båret pyramidens alder, tilbakekalles.

... Rip ... og så ble arkeologi gjort ved hjelp av vold, pickaxe og dynamitt.
Jernplaten ble ikke oppdaget direkte Howard Vysemmen ingeniør ved navn JR Hill, som var Howad's ansatt. Hill fant en plakett innebygd i skjøten på sørsiden av monumentet nær eller under inngangen til den såkalte Luftkanal. Hill var overbevist om at jernplaten måtte være fra samme periode som pyramidestrukturen, fordi han måtte rive ut de to ytre lagene av blokker for å nå den og fjerne den fra steinfugen nær eller ved munningen av sørakselen. Jernplaten ble til slutt donert til British Museum sammen med en uttalelse Hilla og også andre som var til stede ved dette funnet. I 1926 ble Dr. A. Lucas undersøkte platen, og selv om han først var enig med Mr. Hill at det var fra samme periode som pyramiden, ombestemte han seg senere da han innså at jernet ikke var av meteorittisk opprinnelse. Det antas generelt at jern var kjent i pyramidene og at den eneste mulige jernkilden kom fra jernmeteoritter, som består av rundt 95% jern og 5% nikkel [5].

I 1989 imidlertid to metallurgister, Dr. El Gayar fra Petroleum and Mineral Faculty i Suez, Egypt og Dr. MP Jones fra Imperial College London ba British Museum om en liten prøve av jern slik at de kunne gjennomføre full vitenskapelig forskning. Etter El Gayar a Jones utførte en serie kjemiske og mikroskopiske tester på en jernplate, konkluderte disse forskerne med at: "Platen ble innlemmet i pyramiden på det tidspunktet strukturen ble ferdigstilt", dvs. det var fra nåtid med pyramiden [6]. Kjemiske og mikroskopiske analyser av jernplaten avdekket også svært små spor av gull, noe som tyder på at platen tilsynelatende opprinnelig var forgylt. Den faktiske størrelsen på platen ble beregnet til å være 26 x 26 cm, som er omtrent samme størrelse på akselryggen, noe som igjen antyder at platen kan ha tjent som et deksel eller port for akselen. El Gayar a Jones de påpekte også at størrelsen på 26 x 26 cm-platen indikerte at den ble målt ved den kongelige albuen, et mål som ble brukt av pyramidene (halvparten av den kongelige albuen 52,37 cm er 26,18 cm).

Som allerede nevnt kunne platen ikke dateres C14 fordi den ikke inneholdt noe organisk materiale. Til tross for funnene Gayer a Jones, British Museum mener fortsatt at jernplaten sannsynligvis var en ødelagt spade som ble brukt av araberne i middelalderen.

Dixon-relikvier

Kulehåndtak (linjal)

Kulehåndtak (linjal)

I september 1872 var han britisk ingeniør Wayman Dixon, jobbet i Egypt, spurte Av Piazzi Smyth, en kongelig astronom fra Skottland, for å gjennomføre noen undersøkelser for ham inne i Pyramidene i Giza. [7] Rundt den tiden oppdaget Dixon åpningene til to sjakter på sør- og nordveggen til den såkalte Dronningens kammer. I den horisontale delen av sjaktene som fører til kammeret, fant Dixon tre små relikvier: en liten krok av bronse, en del av et "sedertre" og en granittkule. [8] Relikviene ble pakket i en sigarekasse av tre og fraktet til England John Dixon, Waynman eldre bror, også ingeniør. Ble sendt Piazza Smythsom spilte dem inn i en dagbok, og deretter returnerte til John Dixonsom til slutt arrangerte publisering av artikler og tegninger av relikvier i vitenskapelig tidsskrift Nature og i den populære London-avisen Den grafiske. [9] Dixon-relikvier så forsvant de på mystisk vis. Overraskende, selv om oppdagelsen av skaftet ringte. Dronningens kammer Waynman Dixon er kunngjort ennå Flinders Petrie i 1881 og Dr. IES Edwards i 1946 og gjennom årene av andre pyramidespesialister, Dixon-relikvier de ble aldri nevnt igjen og deres eksistens var tydelig glemt. Den eneste personen, om jeg måtte skrive det slik, som nevnte disse relikviene etter at de ble publisert i desember 1872 i Nature og The Graphic var en astronom. Piazza Smyth. (se nedenfor)

William Flinders Petrie: en kontroversiell egyptolog

Her er hva som virkelig skjedde med relikviene etter Desember 1872: nøyaktig hundre år senere, i 1972, en viss dame Elizabeth Porteous, bosatt i Hounslow nær London, ble varslet (sannsynligvis på grunn av opprøret over Tutankhamuns utstillinger på den tiden) at oldefar John Dixon han etterlot familien en sigarboks der relikviene ble funnet i Den store pyramiden, som hun arvet i 1970 etter farens død. Mine herrer Porteous så tok hun relikviene, fremdeles i originalboksen, inn i Britisk museum. De ble registrert av Mr. Av Ian Shore, deretter assistent Dr. IES Edwards, kurator for avdelingen Egyptiske antikviteter. Imidlertid sannsynligvis på grunn av oppstyr forårsaket av utstillingen Tutankhamun, var Dixons relikvier etablert og glemt.

I september 1993, da jeg kom over en kommentar Piazzi Smyth I en av hans bøker [11] bestemte jeg meg for å finne ut hvor Dixons relikvier de finner. jeg kontaktet Dr. IES Edwards (da pensjonert fra Oxford) og også Dr. Carol Andrews a Dr. AJ Spencer z Britisk museum, men ingen av dem så ut til å ha hørt om disse relikviene. Endelig med hjelp Dr. Mary Bruck, biograf Piazzi Smyth[12] Jeg sporet opp en personlig dagbok Piazzi SmythEdiburgh observatorium og jeg fant historien hans om relikvier fra 26. november 1872, samt private brev han mottok fra John Dixon på den tiden. Gjennom disse dokumentene fant jeg så artikler publisert i Natur a Den grafiske.

Mens jeg fremdeles lette etter disse relikviene, husket jeg at det var det John Dixon, som i 1872-6 sørget for transport av obelisken til Thotmose III. (Cleopatras nål) ved vannkanten Victoria i London og enda viktigere, at han hadde under sokkelen John Dixon lagre forskjellige monumenter seremonielt, inkludert sigarbokser! Selvfølgelig begynte mange av oss å mistenke at det kunne være den samme sigarboksen som inneholdt eldgamle relikvier som ble funnet i den såkalte skaftet. Dronningens kammer ve Den store pyramiden. Heldigvis var dette ikke tilfelle.

Krok og ball

Krok og ball

På det stadiet av søket bestemte jeg meg for å publisere en artikkel i en britisk avis The Independent[13] i håp om at noen kanskje husker hvor han var Dixons relikvier. Denne taktikken fungerte. Ian Shore, som registrerte relikviene i 1972 på British Museum, leste artikkelen og husket at de hadde blitt donert til Mrs. Porteous. Han informerte umiddelbart Dr. Edwardssom snudde seg mot Dr. Vivian Davies, kurator for egyptiske antikviteter i Bristol Museum. Søket begynte og relikviene var gjenoppdaget på British Museum i den andre uken i desember 1993[14]. Dessverre var han savnet et lite stykke sedertre, og derfor var det umulig å datere C14. Relikviene er nå utstilt i den egyptiske delen av British Museum.

Vi vil alle huske det i mars 1993, en tysk ingeniør Rudolph Gantenbrink undersøkte akslene som ble kalt Dronningens kammer i den store pyramiden ved hjelp av en miniatyrrobot utstyrt med et videokamera. Han var forbauset over å finne at den nordlige skaftet ble undersøkt (sannsynligvis av Dixon) med en metallstang (samlet i deler av metall), hvorav restene fortsatt var synlige i skaftet.

Metallstangen ble dyttet rundt 24 meter dypt inn i sjakten til den nådde et punkt der sjakten snudde skarpt mot vest og dannet et nesten rektangulært hjørne. Også i dette hjørne du kunne se det som så ut til å være et langt treverk, formen og det generelle utseendet på det samme som det kortere stykket han fant Dixons team i 1872 på bunnen av denne sjakten.

Zahi Hawass han er ikke lenger offisielt generaldirektør for egyptiske monumenter. Likevel er hans innflytelse bak kulissene åpenbart fortsatt betydelig.
Det virker nesten sikkert at dette lengre treverket (hvis det er tre) er fra samme periode som strukturen Flotte pyramider. Dette er derfor et ideelt utvalg der C14 kan dateres for å gi en nøyaktig pyramidekonstruksjonstid. Så langt har denne trepinnen imidlertid ikke blitt oppnådd. Dr. Zahi Hawass, generaldirektør for monumenter i Giza, forhindrer fjerning, til tross for mange forespørsler Rudolf Gantenbrink og andre for å undersøke sjakten til den såkalte på nytt Dronningens kammer.

Dr. Zahi Hawass: intriger i bakgrunnen for egyptologi (del 1)

Cole relikvier
I 1946 var han britisk kjemiker Herbert Cole, som var stasjonert med de britiske væpnede styrkene i Egypt, oppfordret til å sikre seg gasning den andre pyramiden i Giza, som ble stengt under krigen. Cole han bygde utstyret sitt i pyramiden slik at beina til mange avtrekksvifter var festet til de åpne skjøtene til de opprinnelige kalksteinblokkene. Da han gjorde det, la han merke til at flere hadde sittet fast inne i en av leddene biter av tre a fingerben[15]. Cole han tok disse relikviene tilbake til England, hvor de ble værende i huset hans i Buckinghamshire til han døde i 1993. Noen år senere ble sønnen hans, Mr. michael colesom leser om Dixon-relikvier i boka mi bestemte han seg for å kontakte meg, og den 5. oktober 1998 sendte han meg finger en kus tre. Jeg lærte av ham at faren var teknisk direktør for London Fumigation Company før krigen, og han kom tilbake til denne stillingen etter krigen. I 1946 var han det Herbert Cole lokalisert i Alexandria, hvor han var ansvarlig for oppgassing av britiske skips forsyningsskip. På slutten av 1945 eller tidlig i 1946 var han det Herbert Cole bedt om å sikre oppgassing av den midterste pyramiden. Ifølge sønnen Michael:

Røykingen ble utført ved hjelp av hydrogencyanid under trykk for å sikre tilgang til alle sprekker osv. Sugeenheter ble installert ... Under installasjonen av disse enhetene, som innebar å sette inn støtter i noen av hullene mellom pyramideblokkene, bit av tre a hvor er beinene, som ble identifisert som en del av fingeren, ble trukket ut av de to blokkene. Treet delte seg umiddelbart i fire stykker, hvorav tre ble holdt av min far. Jeg fester beinet og midtstykket til dette brevet. Min far hevdet at disse ble funnet i en posisjon som kunne være identisk med konstruksjonen av pyramiden. Teorien hans er at beinet var en del av hånden til en arbeider som ble fanget mellom blokkene da de ble satt på plass.

Det første jeg gjorde var å besøke Michaela Coleå se på de gjenværende trebitene. michael cole han tildelte meg deretter finger a ett tresom han sendte meg tidligere, med forbehold om at jeg vil prøve å teste dem i C14. Noen dager senere tok jeg severdighetene til British Museum og viste dem til legen Vivian Daviesfor å se om han kunne organisere C14-testing. Doktor Davies foreslo at jeg skulle ta dem med Dr. Hawass i Egypt.

Alderen på materialer som bruker datering C14 gjøres blant annet ved sammenligning med et referanseprøve som du vet opprinnelsestidspunkt for. Vi leter etter materiale av lignende kvaliteter, lignende lokaliteter, selv om det kan være fra en annen tid.
I slutten av oktober 1988 fløy jeg til Egypt for å vise relikviene Dr. Hawass. Siden jeg spilte en dokumentar på TV, ble denne hendelsen spilt inn av kameraer. [16] Dr. Hawass uttrykte tvil om opprinnelsen til relikviene og også om resultatene av C14-dateringen. Han så derfor ingen grunn til å teste relikviene. Derfor tok jeg relikviene tilbake til England. Så en kollega i Madrid, forfatter Xavier Sierra, foreslo å ta relikvier til en forsker han kjente, Dr. Fernan AlonsGeokronologiske laboratorier. Dr. Alonso tilbød sin hjelp. Takk til ham som finansiering av Mr Sierra selskap, var til slutt Cole relikvier sendt til laboratoriet National Science FoundationArizona, USA, for testing av C14. [17] Det tok mer enn et år før resultatene ble oppnådd. Resultatene kom først bit av tre (betegnet A-38549), datert 2215 ± 55 fvt, som deretter ble kalibrert til 395 fvt til 157 fvt med en 95% sannsynlighet. Disse resultatene er bare interessante hvis de reiser spørsmål om når du skal først en gang til kom inn inn i den midterste pyramiden etter å ha blitt blokkert av henne ekte byggherrer.

Herodotsom besøkte Giza på 5-tallet f.Kr. så tilsynelatende ingen innganger til denne pyramiden. [18] Han rapporterte det samme Diodorus Siculus (1. århundre f.Kr.) a Plinius den eldre (1. århundre e.Kr.) [19]. Derfor ble det antatt at innen midtre pyramide den ble først trengt inn i eldgamle tider, sannsynligvis i den første midtperioden, og slik ble inngangene til slutt skjult og glemt. [20] Imidlertid kunne pyramiden fortsatt være stengt når Herodot besøkt Giza i 450 f.Kr.? Og i så fall kan det åpnes for første gang og plyndretPtolemæus ganger? Likevel, hvorfor inngangene ikke ble sett Diodor i 60 f.Kr.?

Midtre pyramide

Det er imidlertid kjent med sikkerhet at de gikk inn i midtpyramiden for første gang Arabere, kanskje på 13-tallet gjennom en utskåret tunnel som ble gravd ut på nordsiden av monumentet over den opprinnelige øvre inngangen. [21] Det er ingen registreringer av denne hendelsen, bortsett fra rå graffiti funnet på veggene i begge kamrene.

Inngangene ble underlig glemt eller dekket igjen, kanskje av sprengningen av kledningsblokker, som førte til et stort jordskjelv som rammet Kairo-regionen i det 13. århundre e.Kr. Arabisk tunnel og de to originale inngangene gjenoppdaget Belzoni i 1818, som bare ryddet den øvre opprinnelige inngangen slik at den kunne komme inn i pyramiden. Senere, i 1837, Howard Vyse rengjort den nedre originale inngangen.

Interessant, resultatet av C14-testen for fingerbeinet han fant Herbert Cole (betegnet A-38550), gir datoen 128 ± 36 f.Kr. (uten sammenligningskalibrering) og setter den etter kalibrering mellom 1837 og 1909 i vår tid. Nedre dato i 1837 er interessant fordi den faller nøyaktig på den tiden Howard Vyse Han gravde seg inn i denne pyramiden ved hjelp av eksplosiver, så det er en sterk mulighet for at finger kommer fra hånden til en av hans uheldige arabiske arbeidere.

Videre etterforskning
Gitt de endeløse diskusjonene om den nøyaktige alderen og formålet med Giza-pyramidene, samt den uklare og usikre historien om når og hvordan de først ble forstyrret og plyndret, kan slike gamle eller moderne relikvier som beskrevet ovenfor gi oss mye informasjon, ikke minst gjennom dating. C14, men også ved bruk av andre vitenskapelige teknikker, for eksempel DNA-analyse og nye toppmoderne rettsmedisinske metoder.

Enda viktigere er at i den hittil uutforskede nordlige skaften, den såkalte Dronningens kammer Den store pyramiden er fortsatt mange ting, som vi har sett: trepinnesom nesten helt sikkert ble igjen av de opprinnelige byggherrene. [22] Og selvfølgelig, enda mer interessant ville være åpningen av den såkalte dør på slutten av den sørlige sjakten, som ble oppdaget i 1993 av Rudolf Gantenbrink [23]. Dette døren, som er laget av høypolert kalkstein, har innebygd to små bronse- eller kobberstykker, hvis struktur ligner bronse verktøy han fant Dixon i 1872 på bunnen av denne sjakten.

Det som ligger bak dem er spørsmålet om $ 64 av pyramidearkeologi.

[T]

Suenee: I dag vet vi allerede at bak den første døren er det en mindre plass og en annen dør. Bilder ble tatt fra dette rommet ved hjelp av et lite kamera.

Notater av Robert Bauval

Edgar Cayce må ha hatt vennlige intensjoner. Takket være hans innsikt hjalp han mange mennesker. Imidlertid har grunnlaget med samme navn et noe problematisk rykte for folk som ønsker å investere i søket etter sannheten, men samtidig gjøre en betydelig innsats for å holde informasjonen funnet konfidensiell. Mer i serien Zahi Hawass: intriger i bakgrunnen for egyptologi
[1] Faktisk var det dateringen av det organiske C14-materialet som ble funnet i mørtelfuger i de ytre blokkene av pyramidene, som ble gjort ved to anledninger. Den første ble finansiert i 1984 Edgar Cayce Foundation og testet Dr. Herbert Hassem na Southern Methodist University og Eidgennossische Technische Hochschule laboratorium i Zürich Dr. William Wolf. Den andre var i 1995, finansiert av en gründer David H. Koch (se 'Dating pyramidene' i arkeologi, St. 52, nr. 5, september / oktober 1999).

[2] Sitert Mark Lehner i Complete Pyramid, Thames & Hudson 1997, s.41

[3] Ibid. side 124. Rainer Stadelmann mener at disse beinene ble satt inn i sarkofagen som en "Osirian-gave" lenge etter at pyramiden ble brutt. Så vidt jeg vet ble C14 ikke datert i disse beinene for å teste denne hypotesen.

[4] IES Edwards, The Pyramids of Egypt, 1993 utg. s. 143. Lokk av tre er i British Museum.

[5]   A. Lucas, Ancient Egyptian Materials and Industries, HMM London 1989, s. 237

[6] El Sayed El Gayar a MP Jones metallurgisk undersøkelse av en jernplate funnet i 1837 i den store pyramiden i Giza, Egypt, i Journal of the Historical Metalurgy Society, Vol. 23, 1989, s. 75-83.

[7]   C.Piazzi Smyth, Our Arv i den store pyramiden, 4. utgave, s. 427-9. Veldig tett og vennlig samarbeid mellom to brødre Dixon og Smythem er synlig i den omfattende korrespondansen mellom dem, hvorav de fleste ble lagret i arkivbiblioteket Edinburgh astronomiske observatorium. Se også epilogen The Orion Mystery (Heinemann 1994), der en del av denne korrespondansen er gjengitt.

[8]   Piazza Smyth op.cit. s. 429. Det er gitt bekreftelse på at "sedertre" og en granittkule ble funnet i nordakselen og en "bronsekrok" i sørakselen. John Dixon i et intervju han ga til Mr. HW Chrisholm, Warden of the Standards, som rapporterte om sitt vitnesbyrd i en artikkel i NATURE 26. desember 1872. Imidlertid i et privat brev Piazza Smyth, datert 23. november 1872, etter å ha beskrevet sjaktene i den såkalte kongelig kammer, Skrev Dixon: "Vi fant disse verktøyene her, i nordakselen." Mens John Dixon beskrevet bronse krok andre steder som noe verktøy, det er tvil om hvilken av sjaktene som ble funnet. John Dixon han var ikke vitne til åpningen av sjakten og oppdagelsen av relikvier oppdaget av hans yngre bror Waynman i september 1872. Dessverre en detaljert rapport, tilsynelatende presentert av Waynman i slutten av 1872 Piazza Smyth, var tapt.

[9] NATUR, 26. desember 1872, s. 146-9. GRAFIK, 7. desember 1872, s. 530 og 545.

[10] Se på The Independent 6. desember 1993, s. IES Edwards ble sitert som følger: "Eksistensen av relikvier er glemt. De er en komplett nyhet for meg. Jeg har aldri møtt noen som noen gang har hørt om disse tingene. " Dette faktum ble bekreftet for meg av forskjellige ansatte ved British Museum under en spesiell presentasjon Rudolf Gantenbrink hos BM 22. november 1993 (også per faks fra meg til Dr. Carol Andrews av 24. oktober 1993). Søket etter relikvier startet i samarbeid med Dr. IES Edwardsem, Dr. MT Bruckem fra Edinburgh og Dr. Carol Andrews a Dr. Spencer fra British Museum. Relikviene ble endelig sporet i desember 1993.

[11] Robert Bauval & Adrian Gilbert, Orion-mysteriet, William Heinemann 1993, etterord.

[12] Mary T. Bruck a Hermann Bruck, The Peripatetic Astronomer, Adam Hilger, Bristol 1988. Liker Piazza Smyth han var foran ham Hermann Bruck på XNUMX-tallet selv en kongelig astronom.

[13] The Independent, 6. desember 1993.

[14] The Independent, 15. desember 1993, brev fra V. Davise. Se også Ibid. 29. desember 1993 brev R. Bauvala. Også Ibid. 11. januar 1994, brev fra Mrs. E. Porteous.

[15] Benet er fra tommelen på venstre hånd.

[16] M-Net TV fra Sør-Afrika, produsent og regissør D. Lucas.

[17] Restene ble testet av Dr. Mitzi De Martino ved AMS Facility, Arizona University, Institutt for fysikk.

[18] Herodot, Historie, bok II, 127

[19] L. Cottrell, Faraos fjell, Book Club Assoc. London 1975, s.116.

[20] M. Lehner, The Complete Pyramids, Thames & Hudson 1997, s. 124.

[21] Ibid. s. 49.

[22] Tvilen om opprinnelsen til dette treet ble reist av Dr. Hawassem, som hevdet at det kunne ha vært plassert der i moderne tid først etter åpningen av sjakten Wayman Dixon i 1872. Dette er imidlertid lite sannsynlig. Dette treet har en lengde på ca. 80 cm og et rektangulært tverrsnitt på ca. 1,25 x 1,25 cm. Den ligger overfor den lille sørveggen hjørnelengder nordlige skaft (ca 24 meter oppover, der sjakten roterer skarpt mot vest og gjør dette liten hjørnelengde og stikker omtrent 30 cm ut i hovedakselen, enden er tydelig brutt av. Denne stillingen gjør det umulig for den å være plassert der i moderne tid. Det er også små kalkbiter på toppen av treet, som selvfølgelig er flis som falt for mureren under konstruksjonen. Også en mystisk likhet med formen på dette treet med et 12 cm langt stykke funnet av Dixon i bunnen av den nordlige skaftet, som også har et rektangulært kors som måler 1,25 x 1,1 cm, som ble merket som del av målelengden) Det er nesten sikkert at begge delene tilhører samme stang. Absolutt bekreftelse på dette faktum kan bare gjøres ved å trekke dette stykket ut av nordakselen og datere C14. Dette kan gjøres mot oss også bestemme den eksakte alderen til den store pyramiden.

[23] Se på R. Stadelmann, De originale luftkanalene til Cheopspyramide-modellkorridoren for oppstigningen av King of Heaven, i MDAIK Band 50, 1994, s. 285-295.

Lignende artikler