En av de mest mystiske og mystiske objektene på overflaten av planeten vår er utvilsomt Sfinx i Egypt på Giza-platået. Det er en eldgammel bygning som sysselsetter forskere fra gjenoppdagelsen til i dag. Så langt er det ingen som er i stand til å bestemme alderen hennes med absolutt sikkerhet. Det er ingen klare skriftlige opptegnelser om sfinxens tid. Nå har to ukrainske forskere fremmet en provoserende teori der de antar at den store sfinxen i Egypt er minst 800 000 år gammel. Denne revolusjonerende ideen støttes av vitenskapelig kunnskap.

Sfinx og vitenskapelig studie

Den vitenskapelige studien ble presentert på den internasjonale konferansen om geoarkeologi og arkeomineralogi i Sofia under tittelen Geologisk aspekt av problemet med datering av den store egyptiske sfinxen.

Forfatterne av artikkelen er to forskere: Manichev Vyacheslav I. (Institute of Environmental Geochemistry of the National Academy of Sciences of Ukraine) og Alexander G. Parkhomenko (Institute of Geography of the National Academy of Sciences of Ukraine).

Utgangspunktet for arbeidet til disse to ekspertene var arbeidet presentert av John A. West og PhD. Robert M. Schoch (professor i naturvitenskap ved College of General Studies). De var de første som innledet en debatt med ortodokse egyptologer om emnet Sphinx kunne komme fra en mye tidligere tid. Det viktigste beviset er restene av vannerosjon på overflaten og rundt selve monumentet på Giza-platået.

Manichev og Parkhomenko-staten

"Problemet med å datere Sphinx er fortsatt relevant, til tross for den lange forskningshistorien. Det geologiske synet i forbindelse med andre vitenskapelige metoder gjør det mulig å svare på spørsmålet om sfinxens relative alder. Fra den visuelle undersøkelsen kan det konkluderes med at vann har spilt en viktig rolle i det Sfinxen ser ut i dag. Vi kan se at monumentet ble delvis oversvømmet. Vi kan også se det på de vertikale omkretsveggene. "

Dette sterke argumentet ble støttet av ukrainske forskere gjennom geologiske studier samtidig med hjelp av en studie av RA Schoch og hans syn på Sphinx-datering. Manichev og Parkhomenko fokuserte på skaden på kroppen til Sfinxen. De lar den erosive skaden til side for sfinxen, som tidligere ble undersøkt av RA Schoch, til side.

Sfinxen og dens erosive skader

Tradisjonelle forskere gi en forklaring på at sfinxen var slipt av vind og sand. Bølgingen er da forårsaket av det faktum at de hardere berglagene motsto erosjon bedre og de mykere lagene ble mer påvirket.

Manichev og Parkhomenko protesterer: Men hvorfor ser vi ikke slike skader på forsiden av sfinxen - på hodet hennes? Når det gjelder RA Schochs argumenter om kraftig regn rundt 13000 f.Kr., godtar ukrainske forskere Schochs hypotese. Men de går mye lenger og lener seg mot ideen om at de erosive egenskapene som er funnet er mye eldre enn 13000 år f.Kr.

Manichev og Parkhomenko er av den oppfatning at de kjenner fjellkysten av Kaukasus og Krim godt. Her er typiske tilfeller av vinderosjon, som avviker morfologisk fra de vi kan se på sfinksen. Faktisk argumenterer for at geologiske forskjeller i vinderosjon skal være like uavhengig av bergens geologiske sammensetning.

Sfinx: omkretsvegg

Manichev og Parkhomenko argumenterer

"Under våre geologiske ekspedisjoner gjennom forskjellige fjell og kystsoner på Krim og Kaukasus, var vi ofte i stand til å observere former for eolisk forvitring, som imidlertid skiller seg vesentlig i karakter fra det vi kan observere på Giza-platået i nærheten av Sfinxen (GES). Dette er fordi de fleste naturlige former for forvitring dannes på en lignende måte, uavhengig av den litologiske sammensetningen av bergartene.

Vår personlige erfaring med den vitenskapelige studien av kystgeologi er årsaken til analogien med GES og vår innsats for å foreslå en annen måte å skade den på. Spesialiserte geologer som har jobbet innen kystgeomorfologi er klar over lignende former for lettelse med bølget hulrom (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Slike tilfeller kan være enkelt- eller fleretasjes. De enkelte etasjene arrangeres deretter vannrett med vannstanden. Spesielt dype rynker (ligner på GES) er synlige i bratte klipper, som består av karbonholdige bergarter.

Disse former for lettelse er velkjente og har blitt studert i detalj ved Svartehavet ved kysten av Kaukasus og Krim (Popov, 1953, Zenkovich, 1960). En generell modell for dannelse av en slik fragmentert fold i bergartene på den kaukasiske flyschen er beskrevet av Popov (1953, side 162; Fig. 3). I den dynamiske prosessen med bølgete rynker, kan det sees at energien til bølgene rettes til berglaget ved vannstanden. Blant annet er salt og ferskvann i stand til å oppløse bergarter. "

Sfinx og rynker

Manichev og Parkhomenko foreslår en ny naturlig mekanisme som han kan forklar årsakene til rynke på sfinksen. Denne mekanismen er basert på prinsippet om innfallende bølger på den steinete kysten. Noe som dette kan skje over en periode på tusenvis av år. Vi kan bare se noe slikt ved Svartehavet. Denne prosessen, som virker horisontalt (dvs. når bølgene treffer en steinete overflate), får fjellet til å slites og oppløses.

Faktum er at hvis vi sammenligner GES med det vi kan se andre steder, tror ukrainske forskere det dette monumentet kan bli påvirket som beskrevet på grunn av langvarig nedsenking i en stor vannkilde og ikke bare vanlige flom fra Nilen.

Manichev og Parkhomenko antyder det Den geologiske sammensetningen av sfinxens kropp er en sekvens av lag sammensatt av kalkstein med små leirkomponenter. Manichev og Parkhomenko forklarer at disse bergartene har varierende grad av vannmotstand. Hvis noen hevder at fordypningene på GES bare var forårsaket av sandslitasje, måtte lagene i hulrommene tilsvare visse litologiske sammensetninger. De antyder at hulrommene på Great Sphinx faktisk er dannet i flere lag, eller at noen deler av lagene har en homogen sammensetning.

Sphinx: vannerosjon på kroppen

Manichev og Parkhomenko han tror bestemt at sfinxen har vært nedsenket i vann i mange år. De støtter denne hypotesen ved å henvise til eksisterende litteratur om geologiske studier på Giza-platået. I følge disse studiene, på slutten av den geologiske perioden fra Pliocene (omtrent mellom 5,2 og 1,6 millioner år siden), kom sjøvann inn i Nildalen og skapte gradvis flom der. Dette førte til dannelse av innsjøsedimenter, som fremdeles er synlige på et nivå på 180 meter over dagens nivå i Middelhavet.

Anslått alder på sfinxen

Ifølge Manichev og Parkhomenkov er havnivået i Calabris-fasen nærmest det høyeste nivået av GES-rynker. Høye sjøvannstander har også ført til at Nilen og langvarige vannmasser renner over. Kronologisk sett tilsvarer det nærmest en periode på rundt 800000 år tidligere.

Det vi har her er bevis som strider mot den konvensjonelle teorien om sand- og vannskader. Denne teorien er blitt kritisert av JA West og RA Schoch, som husket at sfinxens kropp gjennom århundrene hadde blitt begravet i ørkensand, så vind- og sanderosjon hadde ingen sjanse til å skade den mystiske sfinxen.

Imidlertid, der RA Schoch tydelig så vannstrømmen forårsaket av kontinuerlig regn, ser ukrainske geologer effekten av erosjon forårsaket av direkte kontakt med vannvann som ble opprettet i Pleistocene på kroppen av sfinxen. Dette vil bety at den store sfinxen i Egypt er et av de eldste monumentene på jordoverflaten. Dette ville drastisk skyve opprinnelsen til menneskeheten og sivilisasjonen inn i den fjerne fortiden. Faktisk ville vi være nærmere det de historiske fortegnelsene til våre forfedre forteller oss - maya- eller indiske legender.

Man kan si at teorien som Manichev og Parkhomenkov har foreslått er veldig ekstrem, fordi den bygger den store sfinksen til en tid da det ifølge våre ideer ikke var noen mennesker der. I tillegg ble det vist at to megalittiske templer, som ligger i nærheten av den store sfinxen, var bygget av samme stein. Dette betyr at den nye dateringen av sfinxen drar disse monumentene tilbake til sfinxen tilbake til 800 000 år siden. Med andre ord, i gamle tider bodde vår sivilisasjon på planeten vår, som vi ikke vet mye om ennå. Men alt dette er en torn i siden av vitenskapens hovedstrøm.

Vil du lære mer om eldgamle teknologier? Vi skal snakke om dem i dag, dvs. 6.6.2018 fra kl. på vår YouTube-kanal Suenee Universe. Vi vil snakke om:

• Egypt og akustisk resonans
• Om hvordan pyramidene fungerer og hva de sannsynligvis serverte
• Om giganter og utdøde avanserte sivilisasjoner i inn- og utland
• Åndelig mystikk
• Stray steinblokker
• En vitenskapelig tilnærming i jakten på virkeligheten