Dr. Steven M. Greer: Hva skjer når romvesenene lander

09. 05. 2018
6. internasjonale konferanse for eksopolitikk, historie og spiritualitet

Her publiserer vi et kort utdrag fra den nettopp oversatte boka Dr. Steven M. Greer med tittelen UOPPLETT (har du allerede sendt et tips om det tsjekkiske navnet? Hvis ikke, Bli med, vi leter fortsatt etter tittelen på den tsjekkiske versjonen av boka!).

Steven Greer: På begynnelsen av 40- og 50-tallet hersket frykt og usikkerhet over UFO / ET. Sovjetunionen forsøkte å utvide sitt imperium og bevæpnet til tennene med stadig kraftigere, dødelige atomvåpen. Sovjeterne lanserte den første sputnik og provoserte oss til å kjempe om erobring av verdensrommet (USA). I tillegg begynte det å dukke opp utenomjordiske flymaskiner (ETV), hvorfra vi begynte å skaffe oss teknologi og de døde kroppene til (en levende) romvesener. Denne cocktailen ga stor frykt, panikk og forvirring. Dusinvis av spørsmål blir født i hodet på samtiden på den tiden uten klare svar, og dyp arketypisk frykt akkumuleres.

Dr. Steven Greer: Hvorfor kom de til oss?

Hvordan vil publikum reagere? Hvordan kan vi sikre teknologiene deres og holde dem utenfor våre fienders rekkevidde? Hvordan kan han innrømme overfor folk at det mektigste amerikanske luftforsvaret ikke kan opprettholde kontrollen med luftrommet? Hva vil skje med religion? Hva vil skje med økonomien? Hvordan vil den politiske situasjonen endre seg? Hvilken effekt vil dette ha på den teknologiske utviklingen?

Suenee: I sin bok søker Steven Greer å belyse den innledende psykologiske konteksten som har drevet verden inn i en blindgate av løgner og skjul. Mennesker i midten av det 20. århundre hadde nettopp gått gjennom andre verdenskrig og ble drevet av skjulte interessegrupper i det minste inn i den såkalte kalde krigen, som holdt våpenmaskineriet i det minste delvis i gang. På bakgrunn av denne fiendtlige situasjonen kommer andre skjebnespillere (ET) inn på scenen, som åpenbart avslører at krigføringen og spesielt å spille med atomvåpen har vært nok ...! Imidlertid skaper etterklangene fra andre verdenskrig i sjelen til dem som for tiden er ved roret og som har opplevd det personlig, et felt av frykt som fører dem til den totale blindheten der spørsmålene oppstår ... spørsmål som psykologer og sosiologer generelt stiller som vage katastrofale svar.

La oss se på mulige reaksjoner fra perspektivet 1948 og 2018.

Spørsmål: Hvorfor kom de til oss?

  • 1948: De krever at vi gir opp (atom-) våpen. Det er uakseptabelt. Vi skal ikke forsvare oss effektivt mot våre fiender.
  • 2002: Mønster i kornet: "Tro meg, det er godt der ute."
  • 2018: Kjernevåpen forstyrrer tilsynelatende strukturen i universet på kvantenivå, som forstyrrer rommet som er bebodd av andre vesener. Det er som å ha en fest i hagen og kaste søppelen til en nabo over et gjerde.

Spørsmål: Hvordan vil publikum reagere?

  • 1938: HGWells sendte radiospillet War of the Worlds. Kringkastingen var så suggestiv at folk begynte å flykte fra byene til fjells. Det var panikk.
  • 1948: Det ble uttalt at menneskeheten ennå ikke er klar for et åpent møte med andre sivilisasjoner, ifølge psykologisk forskning, med referanse til hendelsen for 10 år siden.
  • 2018: 70 år med konstant mediepropaganda om at romvesener ikke eksisterer eller definitivt er utenfor rekkevidden til planeten vår, har delt offentligheten i to leirer: De fleste, etter eksemplet fra massemediene, mener at dette emnet ikke er verdig til seriøs diskusjon og foretrekker å fortsette å drukne i stereotyper av livet. Den andre gruppen påpeker stadig visse aspekter av uvanlige / ukjente fenomener som indikerer at noen / noe er her. Det følger at reaksjonen fra flertallet av publikum vil være ganske foraktelig. Det er ikke tid for ETV å lande. Fakturaer må betales for hele tiden, og arbeidet venter ikke. Dessverre ville hærmaskineriet fortsatt rydde landingsstedet så raskt i dag at det ikke ville være noen sjanse til å finne ut om noe sånt. Dessverre er vi fortsatt blindet.

Spørsmål: Hvordan kan vi sikre teknologiene deres og holde dem utenfor våre fienders rekkevidde?

  • 1948: Eller hva om sovjeterne får teknologi fra romvesener og er under antall?
  • 2018: Formålet er samarbeid og kollektiv skapelse. Enhver skremsel, trusler og vold gir ikke mening.

Spørsmål: Hvordan kan han innrømme overfor folk at det mektigste amerikanske luftforsvaret ikke kan opprettholde kontrollen med luftrommet?

  • 1948: Etter seieren i andre verdenskrig, da det ble feiretaler om størrelsen og betydningen av amerikanske allierte, ville en slik uttalelse trolig forårsake kaos.
  • 2018: Det er naturlig å innse at en sivilisasjon som kan reise over verdensrommet vil være teknologisk avansert og derfor sannsynligvis være mer avansert når det gjelder noe selvforsvarsteknologi.

Spørsmål: Hva vil skje med religion?

1948 + 2018: I denne forbindelse kan en sammenligning av psykologi den gang og i dag gjelde. Generelt vil alle fundamentalister, uavhengig av religion eller religion, ha størst vanskeligheter. Dette inkluderer ateister eller vitenskapsmenn (ortodokse tilhengere av stiv vitenskap). Av store vanskeligheter er erkjennelsen at noen moderne religioner er avledet fra virkelige hendelser i en fjern fortid, da mennesket møtte romvesener som på grunn av uvitenhet om konteksten satte ham på Guds nivå.

Tvert imot mennesker som baserer sin tro på det indre åndelighet (enten basert på deres egen oppfinnelse eller noen erfarne åndelige læresetninger) vil være lettere fordi de ikke trenger eksterne varsler og derfor nesten er likegyldige med hensyn til om den bibelske guden er en fremmed.

Spørsmål: Hva vil skje med økonomien?

  • 1948: De logiske spørsmålene er: “Har romvesener markedsøkonomi? Bruker de penger? ” Hvis svaret er "JA", er alt bra. Vi vil innføre en valutakurs, og vi kan begynne å handle. Hvis svaret er "NEI", er det et annet spørsmål som: "Og hvordan håndterer det utveksling av varer og ting?". Svaret kan komme, "Det fungerer ikke, fordi alt er tilgjengelig i henhold til reelle behov," men det vil bety at noen kan begynne å spørre, "Og hvorfor gjør ikke vi mennesker det?" det betydde slutten på forbrukerisme, økonomien, pengestrømmen og fremfor alt slutten på klassesamfunnets forskjeller, der det er fattige og rike mennesker, der noen har mer og andre mindre. Det vil også bety slutten på alle multinasjonale selskaper og all kraften som drives av penger. Instituttet for eksklusivt eierskap ville forsvinne og økonomisk og eiendomskriminalitet ville forsvinne. Misunnelse og krigskampanjer for mineralrikdom ville avta. Alle disse forskjellene ville bli brått avsluttet, noe som ville bety en total kollaps av den etablerte ordenen.
  • 2018: Paranoia i denne saken er den samme. Det er bare en liten forskjell. De fleste vil ønske denne gjenfødelsen velkommen, fordi få mennesker vil fortelle deg med god samvittighet at denne eksisterende marasten er riktig. På det meste vil de si, “Vel, ja, men det er ikke noe bedre. Så hyllest vi holder munnen og går ... ”

Spørsmål: Hvordan vil den politiske situasjonen endre seg?

  • 1948: Tapet av politisk påvirkning og maktinnflytelse er ganske enkelt uakseptabelt. Som med religion og / eller økonomi, kan folk stille irriterende spørsmål. Og hvis spørsmålet igjen oppstår om hvorfor de ikke bruker folkevalgte eller politiske ledere, kan det være at slike roller kan bli overflødige selv på menneskelig skala.
  • 2018: Igjen, det er mer et psykologisk problem. Folk trenger ikke politikere for å tilbe dem, men for å utføre sitt tildelte arbeid på vegne av flertallet til fordel for alle. I så henseende vil det faktum at en politiker uten god samvittighet ikke vil ha en sjanse til å lede trolig endre seg ... Vil vi ha det?

Spørsmål: Hvordan vil dette påvirke den teknologiske utviklingen?

  • 1948: Antigravitasjon og kilder til fri energi fører til desentralisering av kraft. Noe sånt er uakseptabelt.
  • 2018: Vi ser i praksis hva som forårsaker teknologisk stagnasjon. I dag moret overskriften i avisen igjen: "Elektrisitet blir dyrere." Gi folk gratis energiprodusenter pár, og noen få mennesker vil være uten arbeid. Noen få mennesker vil føle at livene deres har mistet betydningen, og noen få mennesker vil true døden fordi de ikke vil være i stand til å forestille seg et liv der de må ta ansvar for seg selv ... Men dette var allerede her da industrien (maskinrevolusjonen) kom. Folk ønsket å ødelegge maskiner fordi de tok jobbene sine. La oss lære å gjøre ting som ikke gir mening og gå tilbake til essensen vår, slik at vi i dette øyeblikket, i dette livet, hovedsakelig kan gjøre hvorfor vi ble født her ... :)

bok UOPPLETT er for øyeblikket under oversettelse, kan du forvente at den blir utgitt i 2. halvdel av 2018. Bok men du kan få det nå! Vi takker også alle for deres økonomiske donasjoner, som gjør oversettelsen raskere og nivået på nettstedet Sueneé univers fremdeles stiger!

Hvilke av de ovennevnte spørsmålene tror du representerer det største sosiale problemet i møte med ETs tilstedeværelse på jorden?

Vis resultater

Laster inn ... Laster inn ...

Lignende artikler