Hvor ble mennesket skapt? Ble vi skapt på land? Eller på havbunnen? Og når, hvordan og av hvem? Dette er spørsmål som har plaget menneskeheten siden antikken.

Til hovedpilarene AAS hypotese (arkeologi, astronautikk og SETI-hypotesen) inkluderer fortsatt en forbløffende kunnskap om den vestafrikanske stammen Dogons om systemet Sirius.

Hvis du for eksempel spør dogonene hvor de vet nøyaktig om bane og gravitasjonsforhold i den fjerne verden, refererer de til Nommo - amfibiske gudersom kom i eldgamle forhistoriske tider fra jordens dyp og lærte om sitt himmelske hjemland. Vi er takknemlige for lingvist Robert Temple for den nøyaktige forskningen som er et av de beste bevisene for vårt AAS-samfunn. Å kjenne Dogons selv er mer enn fantastisk!

Hvordan er det mulig at den enkle "naturlige nasjonen" var klar over utallige detaljer om Syria-systemet, som bare kunne vise seg å være helt riktig takket være de mest moderne forskningsmetodene i det 20. og 21. århundre? Og likevel er Dogons kunnskap ikke bare hundrevis, men, som helligdommen beviser, tusenvis av år gammel! Walter - Jörg Langbein.

Så kom romvesenene fra Syria til jorden for tusenvis av år siden? Var de amfibiske kosmiske guder?

Hvis ikke, burde ikke disse amfibiske fremmede gudene fra eldgamle tider sette spor i andre kulturer også? Jeg prøvde å fange stien deres ...

Hobby for vann .... Sørhavet

Det er ingen tvil: rombesøkende hadde en fantastisk tilhørighet til vann. Tenk på den fantastiske øyverden i Mikronesia. I nærheten av Pohnpei (Ponape) ble det i gamle tider bygget store bygninger med store steinsøyler på rundt hundre menneskeskapte øyer. Hovedtransportsystemet i Venezia i Sørhavet var utallige kanaler. Men det var også underjordiske tunneler på enkelte øyer, som først konvergerte under havbunnen og endte et sted på havbunnen.

Det var de himmelske besøkende som ankom jorden med flygende skip og bestemte nøyaktig hvor de kunstige øyene skulle opprettes. Var de amfibiske guder fra verdensrommet? De andre verdslige, guddommelige grunnleggerne av Nan Madol de bodde, som kjent fra eldgamle tradisjoner, i sjøen. Masao Hadley, den respekterte vergen for Nan Madol, "Da folket i Pohnpei kom hit, var gudebyen allerede her! På havbunnen! ”Disse boligene dypt under havnivå skal fremdeles finnes i dag: rett ved siden av“ Nan Mwoluhsei ”, som betyr“ hvor reisen slutter ”. Lokalbefolkningen er fortsatt overbevist om det også i dag. Det ser ut til at muren som er bygget for evigheten, fortsatt er 860 meter lang i dag. Den ble designet for å tåle jordskjelv. Hvilken reise endte her? Guder fra verdensrommet?

Dogons "guder"

Modige dykkere trengte gjennom disse områdene og så ruinene. Ingen har ennå våget å utforske disse restene av en eldgammel kultur. Det antas å være en guddommelig forbannelse over dem og sies å drepe alle som nærmer seg de tidligere boligene til himmelske vesener. David Hatcher Childress ble ikke avskrekket av denne skremmende fortellingen fra å dykke med noen lokale venner. På en dybde på tjue til trettiifem meter under havnivå, møtte de gjentatte ganger vertikale monolitter. De skjedde ofte parvis og var nesten alltid gjengrodd med koraller.

Barnekjole: "Noen av disse steinene har graveringer som kryss, firkanter, rektangler, firkanter og firkanter åpne på den ene siden. Jeg har sett lignende tegn på uvanlige ruiner i fjellene i Bolivia, noen få kilometer fra Tiahuanaca, nær Puma Punk. Er det en forbindelse?"

Var dette de første referansene til gudebyen? Childress og hans kolleger fant at havbunnen sank lenger nær søylene, sannsynligvis med femti til seksti meter. De turte ikke å gå til disse dypere områdene.

Bibelske guder og deres boliger i havet

Mwari, en forhistorisk afrikansk gud, blir beskrevet som et amfibie. En slik idé kan virke merkelig for oss kristne europeere. Vi må imidlertid ikke se arrogant på de eksotiske - mystiske og imponerende guddommelige ideene. For en grundig studie av kildene til de hebraiske tekstene, som er en del av grunnleggelsen av kristendommen, demonstreres: vårt nåværende bilde av Gud er basert på mystiske og mystiske forestillinger som ligner på Mwari.

I det minste i Det gamle testamente er det klare bevis for at de forhistoriske gudene skapte de første menneskene i et laboratorium på havbunnen. Dette er beskrevet i en tekst kjent for teologene som "gudens bolig"! Kristendommen, sammen med jødedommen og islam, er en av de tre store monoteistiske religionersom fokuserer på den ene, allmektige Gud. Tidligere tekster fra det gamle Israel antyder at de gamle jødene på ingen måte hadde en eneste Gud. Det ble bare strengt krevd at ikke alle andre guder skulle tilbedes.

Ved denne forskriften var det ingen tvil om eksistensen av andre mektige vesener. De andre gudene var fortsatt like virkelige som deres hovedgud. Ganske passende sier "Encyclopedia of Ancient Cultures" i denne sammenhengen at "eksistensen av andre guder ble ikke stilt spørsmålstegn ved, men (bare) kulten deres var forbudt. "

Amfibiegudene bodde i havet

Dette er veldig tydelig i Bibelen, som anses som strengt monoteistisk, for eksempel i Jesaja. Her (kapittel 41, vers 29) leser vi om fremmede guddommer: “Se, de er alle forfengelighet; deres gjerning er verdiløs; vinden og gaven er deres avguder."Det er mer enn interessant hvordan nøyaktig Moses definerer forbudet mot å skape guddommer. Fordi denne ordenen skulle understrekes i sin grunnleggende betydning, ble den to ganger inkludert i Pentateuch.

Vi leser i den andre Moseboken (kapittel 20, vers 4) og i 5. Mosebok (kapittel 5, vers 8): “Du skal ikke lage statuer eller bilder av noe som helst som er i himmelen oppe eller under jorden eller i vannet under jorden;. "

Det var i vannet, det vil si i havet, i følge en eldgammel tradisjon, at "gudens bolig" var. Hvordan leser vi i Esekiel (Kapittel 28, vers 2), 'Jeg er Gud, jeg sitter på den guddommelige tronen i hjertet av havene. " Dette er en bokstavelig oversettelse av et hebraisk vers som jeg har samlet. Begge ordene, som er spesielt viktige i denne sammenhengen, er på hebraisk "Moschaw Elohim“. Elohim er tydelig flertall. Moschaw kan oversettes som "sted", "sete", "bosted" og "bosted", "bolig".

Fordi vi har en ekstremt viktig uttalelse om fortidens guder som ikke er kjent for mange bibelforskere, har jeg brukt et betydelig antall forskjellige utgaver av Bibelen for å sammenligne. Det ville være mer enn dristig hvis forfatteren ønsket å hevde at han var den eneste som tilbød en korrekt oversettelse av denne viktige delen. Mange oversettere hadde problemer med begrepet "Moschaw Elohim".

Martin Luther de var guder (flertall!) mistenkt. Han forsto ikke hva "bolig" eller "beliggenhet" til sjøs betydde. Han oversatte derfor som følger - jeg siterer, mens han beholder Luthers notasjon fra 1545-utgaven: "Så sier Herren, Israels Gud: Jeg sitter på Guds trone midt i havet. "

Til og med Martin Buber, hvis germanisering av Det gamle testamentet er veldig nær de opprinnelige hebraiske tekstene, har tilsynelatende problemer med gudene (flertall): “Jeg er Gud, som eier den guddommelige tronen i hjertet av havene. "

Svært lignende innhold tilhørte sannsynligvis det religiøse samfunnet i Mesopotamia tusenvis av år før det gamle testamentet ble opprettet! I et mytisk verk fra Mesopotamia, leser vi at Marduk, den mektige guden, skapte grunnlaget for de himmelske gudene i "sjøgrønt sted"Det vil si under havet.

For hvilket formål? Slik at mennesker kan opprettes i et slags "testlaboratorium"! Folket skulle tjene gudene for slaveri.

Havbunns testlaboratorium - ble mannen virkelig skapt her?

Husk den elliptiske "gudebyen" i Zimbabwe i Afrika. Arkeologprofessor Hans Schindler-Bellamy påpekte at i følge eldgamle tradisjoner var guden Mwari assosiert med Zimbabwe. Mwari skulle skape en intelligent skapning som levde "Underwater" - en amfibisk skapning?

Bibelsk skapelse skjedde også under vann: på havbunnen, i "bolig", "bolig" eller "bolig" til gudene. Det som virker som en sci-fi-spekulasjon, er ikke annet enn en bokstavelig oversettelse av Bibelens mest berømte tekst.. Imidlertid forringer en forvrengt feil oversettelse den sanne betydningen av meldingen.

"I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden"Denne setningen er kjent for nesten alle. Faktisk er det sannsynligvis den mest feilstavede bibelteksten noensinne! Det starter "I begynnelsen". For å være mer presis, måtte den oversettes: "Fra det som var i begynnelsen ...".

Dette gjør bare den virkelige betydningen forståelig. Så det er ikke et spørsmål om at Gud gjør noe ut av ingenting. Snarere hadde han allerede funnet noe som han skapte noe fra. Det er heller ikke et spørsmål om "Gud" i entall, men om Elohim i flertall: av de vesener som ifølge Esekiel hadde en "bolig", et "sted" eller et "sete" i havet.

Gudene bygde først kuppel på havbunnen. Louis Ginzberg påpeker at i gammel jødisk litteratur, i tekster som dessverre ikke ble inkludert i Bibelens kanon, kan man finne konkrete bevis på dette "hvelvet". Den var gjennomsiktig og bare "tre fingre tykk". For å bære den enorme vekten av vannet som hviler på den, ble det hevdet av "ildkraften".

Etter at kuppelen hadde stått på havbunnen, ble vannet fra hvelvet tømt. Planter og trær ble deretter plantet i en miniatyrverden på havbunnen. Lys ble plassert på den kunstige himmelen, "del dag og natt." Vær et tegn, (merk) ganger, dager og år. "

Hvorfor skapte gudene en slik stasjon på havbunnen? Det var en slags testlaboratorium. Akkurat som forskere i dag spiller på "Gud" og lager genetisk modifiserte dyr som ikke var planlagt på denne måten av naturen, så på samme måte som gudene skapte mennesker. At det var gudene (flertall) som var veldig aktive, fremgår også av alle dagens oversettelser (1. Mosebok 26, vers XNUMX): “La oss gjøre mennesket til vår likhet! “

Her er tydeligvis gudesnakk! Senere teologer tolket at det betydde Gud, far, sønn og hellig ånd. Imidlertid var den kristne treenighetslæren helt ukjent under Det gamle testamente. På den tiden var det også den såkalte "Pluralis Majestatis", flertallsformen for keisere og konger i middelalderen.

Hvis vi tar bokstavelig talt "skapelsesrapporten", så beskriver han etableringen av en intelligent mann som resultatet av et vitenskapelig eksperiment i et "forskningslaboratorium" på havbunnen. I denne lille miniatyrverdenen kunne de romvesener målrettet, etter egen mening, manipulere ytre omstendigheter og levekårene til deres "eksperimenter".

De eksperimenterte med gener. Eva, det sies i Moses, (1. Mosebok 2, kapittel 21, vers 1) ble skapt av gudene fra Adams ribbe. Den sumeriske kileskrift for "rib" kalles "ti" - og det betyr også "livskraft" og den har sin plass i cellen. Så ble Eva født som en kunstig skapelse basert på Adams gener? Nok et interessant bevis som bare kommer til syne når vi leser teksten på det originale hebraisk: Kain dreper Abel. Eva får en baby til. Vi leser i Moses (25. Mosebok 4: XNUMX: XNUMX) - “Adam kjente også sin kone, og hun ble en sønn som hun kalte Set og sa: Gud erstattet meg med en annen etterkommer av Abel, som Kain myrdet. "

I den vanlige oversettelsen av dette verset ser det ut til å inneholde profilerte opplysninger, men i den bokstavelige oversettelsen: “Og hun kalte ham Schet, fordi gudene hadde gitt meg spesielle frø til Abel, som Kain hadde drept. "Seth eller" Frøplante "var derfor skapelsen av kunstig befruktning av gudene!

Etter hvert var gudene fornøyd med eksperimentene. De bestemte seg for å ta de beste og mest vellykkede prøvene fra testlaboratoriet og installere dem på jordoverflaten. Det var viktig å overføre et begrenset antall skapninger fra miniatyrverdenen under kuppelen på havbunnen til den virkelige verden. Imidlertid skulle mindre vellykkede brikker ødelegges. Denne tilnærmingen snakker om hjerteløs eksperimentering med levende vesener som gudene ikke hadde nåde for. De ble manipulert og eksperimentert med. Mislykkede biter blir drept, vellykkede overlever.

Denne grusomme prosessen er beskrevet i Det gamle testamentet. Han dukket opp i Moseboken i "flomrapporten". Arken er bygd (1. Mosebok 6, kapittel 14, vers XNUMX): “Lag et skip for deg; .. og du omgir det inne og ute av klimaet."Dyr og mennesker som får overleve er ombord. Da vil gudene åpne "kuppellåsene" (1. Mosebok 7, kapittel 11, vers XNUMX bokstavelig talt!) "På den dagen skal alle fontener i det store dypet brytes, og himmelens vinduer åpnes. Vann strømmer inn i undervannskuppelen. Det er oversvømmet. Vannmasser kollapser fra topp til bunn. Når kuppelen endelig er full, blir arken en midlertidig "ubåt". Et øyeblikk senere svømmer han til sjøs. "

De guddommelige astronautene oppnådde det virkelige målet ved sine eksperimenter. De manipulerte bevisst skapningene som ble opprettet i undervannslaboratoriet og designet dem etter deres ønsker. Nå kan de befolke den "virkelige" verden! Hvem som fikk overleve og hvem som måtte dø, ble bestemt av besøkende fra verdensrommet i henhold til kriterier, uansett hva de var.

Blant de overlevende er også den legendariske Noe. Som vi vet fra den såkalte "Lamech Discourse", er det fra det gamle testamentets apokryfe tekst, som ikke ble registrert i det gamle testamentets kanon, Noah var ikke et menneske som deg og meg, men ble kunstig skapt av "Guardians of Heaven."

Gudene til Mahabalipuram

Kosmiske kontakter er også avbildet på sannsynligvis den eldste og samtidig største steinrelieff i verden. Tross alt er den ni meter høy og 25 meter bred. Vi finner det i Mahabalipuram, en drømmende fiskerlandsby rett ved sjøen. Den fantastiske symbolikken som den ser ut, blir umiddelbart avslørt for den oppmerksomme betrakteren så snart han husker den gamle indiske læren om kosmos: Universet ble oppfattet som et enormt "hav". Planetene ble ansett som øyer.

I midten av lettelsen er tydelig avbildet en gud som stiger ned fra himmelen i en "kosmisk elv". Denne guddommen er amfibiske vesener, det samme er gudene i det sørlige hav, Sør-Amerika og Afrika. Dette er godt synlig!

Gudene til Mahabalipuram

I nærheten, også skåret rent inn i en velskapt stein: flere sjarmerende og tilsynelatende vektløse figurer som flyter i rommet. Bare noen få meter fra den enorme lettelsen inviterer et steintempel oss til å komme inn. Den er ikke bygget av stein, men heller skåret av erfarne byggere av solid stein. Ikke langt fra inngangen møter vi en nøyaktig avbildet lettelse av "skapelsen" av de indiske gudene - halvt menneske og halvt dyr. Et slikt vesen forekommer ikke i naturen i det hele tatt. Er det et resultat av en blomstrende fantasi?

Faktum er at lignende kimærer stammer fra tusenvis av år siden som skapelser av Egyptens guder! Disse vesener ble også udødeliggjort i skulptur og lettelse, men fremfor alt har historikere også blitt beskrevet som fakta! Kritikere hevder: Det Langbein antyder er "pre-astronomisk", er faktisk bare på grunn av steinhuggerens manglende dyktighet! Denne antatt rimelige forklaringen er åpenbart feil! For han som gjorde en enorm lettelse var en mester i realistisk kunst!

I tillegg til den fantastiske skildringen av amfibieguden og menneskedyr, er det mesterlige skildringer av elefanter som er så realistiske at man skulle tro at disse elefantene med store ører og sterke ben ville marsjere når som helst. I nærheten av et kosmisk scenario skåret i stein, rett på stranden: fem guddommelige vogner kalt Rathas, skåret ut fra en enkelt stein. De er designet helt annerledes. En av disse guddommelige kjøretøyene ligner en enkel "hytte" av stein. Det andre kjøretøyet er dekorert med vakre skulpturer.

Hver av dem er kjærlig innredet ned til minste detalj. Den tredje bor i et guddommelig vesen. Er han pilot? Eller passasjerer? Den fjerde er mer kompleks enn hans "kolleger" og flere etasjer. På den annen side ser den femte beskjeden ut igjen. Imidlertid er alle fem templene, som er magisk vakre i kveldslyset til den nedgående solen, steinete vogner av de kosmiske gudene i India.

Vannguder - forstår vi dem bokstavelig eller symbolsk?

Den første romanen dukket opp for mer enn tretti år siden Erich von Däniken "Fremtidens minner„. Denne boka var preget av utallige spesifikke spørsmål som stilte vitenskapens verden. Kunne ikke det tradisjonelle bildet av historien om menneskelig opprinnelse være feil? Bør ikke potensielle rombesøkende inkluderes i tallene?

Paleo-Seti-forskning tilbakeviser bare tradisjonelle forklaringer og gir alternative svar. Der vitenskapen dogmatisk hevder å være i besittelse av det eneste riktige svaret, gir Paleo-Seti nye svar. Så hvis dogonene for eksempel snakker om amfibier fra verdensrommet, mener de egentlig amfibier?

Viracocha var Zeus Sør Amerika. Som sin greske kollega var han utstyrt med forferdelige våpen. Hans navn er inspirerende. Det er oversatt som "air-sea". For tusenvis av år siden trodde innbyggerne i Sørhavet, men også i det gamle India, at universet var uendelig stort som et stort hav. Akkurat som det er terrestriske øyer i havet, blir universets enorme størrelse avbrutt av andre "øyer".

Terrestriske øyer i havet tilsvarte fjerne planeter i rommet. Det faktum at det eksisterte andre "humaniora" i disse andre verdenene, var en sterk tro på både sørhavet og det gamle India. En lignende idé gjenspeiles i navnet Viracocha. Universet ble ansett som et hav, som havet høyt over oss. Her var bebodde planeter, øyer i "lufthavet". Viracocha var et vesen fra verdensrommet, fra "luftens hav". Navnet hans kom fra hans forfedre.

Apropos amfibier - kan det ikke menes billedlig? Hvis universet refererer til havet, hvis fjerne planetariske systemer blir beskrevet som øyer i det havet ... var uttrykket “amfibiske guder” også ment i denne figurative forstand? Er de "havets guder - universet" - og ikke "amfibier"?

Den første kongen Påskeøyene kom fra verdensrommet. Vi skylder denne kunnskapen til det nåværende forskningsarbeidet til en tysk forsker, som var den første til å oversette noen av de eldgamle skriftlige tablettene på påskeøyene, som tidligere ble ansett som uoversettelige av mange forskere.

Takket være sitt arbeid bringer Egbert Richter Ushanas lys inn i den mystiske fortiden til en liten øy, som har blitt verdenskjent for sine enorme steinskulpturer. Denne typen begavede menn oversetter en kort tekst fra påskeøyene som følger:

"HotuMatua falt gjennom himmelen fra et fjernt land til denne jorden, og slo seg ned i den himmelske navlen."

I følge gamle muntlige beretninger besøkte vesener fra verdensrommet en gang påskeøyene. Hvordan skal vi forestille oss disse kosmiske gjestene? Tekstene som hittil er oversatt, sier like lite om det som den muntlige fortellingen. På påskeøyene er det ikke bare steinkjemper ... men også tegninger inngravert i stein, noen i betydelige dimensjoner.

Denne bergkunsten skjedde sannsynligvis over hele øya. De fleste av disse kunstverkene har blitt ødelagt gjennom århundrene av dårlig vær og turistens tendens til å forårsake skade med vilje eller utilsiktet. I dag, på begynnelsen av det tredje årtusen e.Kr., er til og med "godt bevarte" steintegninger vanligvis vanskelig å gjenkjenne. Fotografiske reproduksjoner avslører lite eller ingenting. Bare en nøye tegning av kunstverkene gir en klar oversikt over det som vises. Utvilsomt er amfibiske vesener blant de mest interessante billedlige fremstillingene.

En steingigant på påskeøyene

Påskeøyenes "høyeste Gud" fløy MakeMake, som en gang førte de første menneskene fra deres dømte hjem til påskeøyene. Så MakeMake er den guden som oftest blir portrettert av kunstnere. Ofte vises bare hodet hans. "Hele kroppsbilder" er mye sjeldnere. De viser tydelig at det er et amfibie.

Det som fortsatt er ubesvart er imidlertid om MakeMake virkelig så ut som et amfibie ... eller om bildet som er inngravert i stein, skal forstås symbolsk.