Å studere WHO (Verdens helseorganisasjons) anbefalinger for fødselshjelp, basert på langsiktige studier, fikk meg til å tenke. Hvorfor ser fødselsleger bort fra disse anbefalingene? Hvorfor spiller de guder i hvite kapper?

Hver kvinne har rett til omsorg i samsvar med strøm kunnskap om medisinsk vitenskap. Jeg understreker bevisst ordet med de nåværende, fordi tsjekkiske fødselsleger fortsatt bruker metoder som lenge har blitt erklært uønskede, ineffektive eller til og med skadelige og helsetroende. Dessverre er det kjent at fødselsleger vet at de fleste kvinner ikke vet om hva som er og ikke er skadelig for en normal fødsel, og når en informert kvinne kommer til fødeavdelingen for å føde, blir hun ofte mottatt med motvilje.

La oss se på fakta som enhver gravid kvinne bør vite (men også allmennheten for å "rette opp" det forvrengte bildet av fødsel), men fødselslegen er vanligvis taus om dem.

Liggende stilling er behagelig for fødselslege, men risikabel for kvinnen i fødselen
I liggende stilling, som er en rutinestandard for tsjekkiske fødselssykehus, gjør kvinnen innsats mot tyngdekraften, mens tyngdekraften hjelper i oppreist stilling. Halebenet og korsbenet, genialt løsnet under graviditet på grunn av utvaskede stoffer slik at de kan trekke seg tilbake på dag D, kan ikke oppfylle denne funksjonen når de ligger på ryggen, og fødselskanalens tålmodighet er dermed opptil 30% lavere. Uforholdsmessig stort trykk på halebenet forårsaker ofte smerter i denne delen lenge etter fødselen. Fødselskanalens form peker også oppover, slik at kvinnen føder "oppover". Logisk er fødsel veldig krevende og mer smertefullt, og risikoen for å bruke tang eller vakuumavsug og også risikoen for episiotomi (snitt) øker raskt. For ikke å nevne at noen fødselsleger er i stand til å nå en forbudt og helse- og livstruende metode, Kristellers uttrykk.

Når barnet ligger på ryggen, faller barnets hode ned direkte på demningen, slik at demningen ikke kan utvides godt. Mange grunner til at en kvinne føder i en annen stilling enn denne rutinen. Basert på disse funnene, anbefaler WHO også at moren intuitivt velger fødestillingen. Samtidig anser han liggende stilling som klart skadelig. Hvis det av en eller annen grunn er nødvendig å ligge, kan moren i det minste plasseres på siden slik at halebenet er fritt.

Hvor mange fødselsleger eller jordmødre vil be kvinnen om å prøve en stilling som passer henne i utvisningsfasen av fødsel? Hvorfor pleier de fleste fødselsleger vanligvis å "legge på skuldrene" en kvinne som ikke vet om ulempene ved denne stillingen? Fødselsleger hevder ofte at helsepersonell har god tilgang til kvinnen i tilfelle komplikasjoner når de ligger nede. Dessverre er faktum skjult for publikum av det faktum at liggende stilling ofte er årsaken til disse komplikasjonene. For begge parters komfort er det såkalte barselkrakker.

Episiotomi helbreder verre enn naturlig rive og er ofte unødvendig
Dette er den vanligste fødselsoperasjonen som utføres i Tsjekkia i mye større grad enn det som er hensiktsmessig. WHO anbefaler ikke å utføre såkalt episiotomi hos mer enn 10% av vaginale fødsler, men i 38 tsjekkiske fødesykehus føder mer enn halvparten av kvinnene et kutt. Det er til og med et fødselsykehus i vårt land, hvor 2013% av kvinnene i 80 kuttet demningen (kilde: www.jaksekderodi.cz). At kutting beskytter en kvinne mot vevskader, slik fremtidige fødselsleger på medisinske skoler lærer, er en ubegrunnet myte.

Kanskje den eneste fordelen med snitt er at det syr bedre enn naturlig rive (noe som er en fordel for fødselslegen, ikke for kvinnen selv), men det er mer smertefullt, leges vanligvis verre og med det er det risiko for andre komplikasjoner (langvarig smerte, mulig infeksjon). , smertefullt intimt samleie og d). I tilfelle brudd følger kroppen stien med minst motstand, mens under snitt prøver ikke fødselslege å unngå store kar og muskler.

Når jeg ligger på ryggen din, er fødselskanalene som jeg skrev ovenfor, smalere og det synkende hodet skyver direkte på demningen, som ikke kan trekke seg tilbake - forebygging av kutting er derfor en endring i fødselsposisjonen. Men noen ganger er det nok å gi moren mer tid.

Syntetisk oksytocin forårsaker mer smertefulle sammentrekninger og svekker binding
Syntetisk oksytocin (såkalt pitocin) brukes primært til å støtte åpningen av fødselskanalen, men avgiftene for denne akselerasjonen er mye mer smertefulle sammentrekninger enn naturlige sammentrekninger. Naturlig oksytocin skylles ut i kroppen i bølger slik at kvinnen kan hvile seg mellom bølgene, mens pitocin kontinuerlig injiseres i kroppen gjennom en blodåre og også forhindrer spyling av endorfiner, som hjelper til med å behandle smerte. Fødsel blir ofte så uutholdelig at en kvinne blir tvunget til å be om beroligende midler, dvs. ekstra kjemi. Sterke og smertefulle sammentrekninger forårsaket av pitocin fratar også barnet oksygen. Dessverre forstyrrer det også den tidlige bindingen negativt - den såkalte bindingen. Oksytocin, sluppet ut i mors kropp selv umiddelbart etter fødselen, forårsaker øyeblikkelig forelskelse i babyen. En mor etter en naturlig fødsel, vekket av oksytocin, har plutselig nok energi, hun vil danse, hun er i stand til å ta vare på babyen sin uten problemer, akkurat som i det mye omtalte poliklinisk fødsel av hertuginne Kate. Mødre "lurt" av kunstig oksytocin er ofte skuffet over at de til tross for at de gleder seg til babyen i ni måneder, føler at deres baby er en fremmed etter fødselen, men at det er vanskeligere for dem å "koble seg" til ham, og også stole på mors kompetanse har en tendens til å være mindre.

Jeg er ikke i tvil om at det er tilfeller der akselererende arbeidskraft med kunstig oksytocin kan være ønskelig. Problemet oppstår imidlertid når det brukes til å akselerere en normal fødsel, i stedet for å gi preferanse til andre måter å akselerere naturlig på - for eksempel å endre stilling, fri kvinnebevegelse, psykologisk støtte. Det bør også tas i betraktning at en normal fødsel rett og slett har sin tid.

Kontrollert skyve er skadelig for mor og barn
Det var en gang en kort rask pusting for den eksplosive delen av fødselen, såkalt hundepust, som imidlertid kan forårsake hyperventilering. I dag, på noen fødesykehus, blir kvinner beordret til å holde pusten, noe WHO har beskrevet som en klart skadelig prosedyre. En kvinne som oppfordres til å presse når hun ikke føler seg presset og ikke presser når hun har eller skyver kroppen sin alene, kan føle seg forvirret og føle at hun gjør noe galt. Kvinnen skal presse i henhold til sammentrekningene og hennes egne følelser. Kontrollert skyving kan forårsake skade på urinveiene, bekken- og perinealstrukturer, utmattelse av moren og kan bidra til deoxygenering av fosteret.

Du har rett til ubegrenset kontakt med barnet
Etter fødsel på tsjekkiske fødselssykehus skilles ofte barn og mødre på grunn av "nødvendigheten" av ulike undersøkelser, målinger og veier, men hvis barnet er i orden, kan barnet også undersøkes på mors kropp og la det stå å måle og veie. Fjerning av (sunne) barn skjer også under påskudd av å varme opp barnet i en inkubator eller på en oppvarmet seng eller for at moren skal hvile. Imidlertid skiller alle disse prosedyrene seg fra WHOs funn om at nærkontakt mellom barnet og moren er det beste middelet for å opprettholde barnets kroppstemperatur og fremme tidlig binding og energipåfylling gjennom endorfiner vasket ut av mors glade bekjentskap med barnet. For et barns helse er det hensiktsmessig å møte bakterier på morens hud, ikke bakterier fra omsorgspersoner. Videre oppfordrer WHO helsepersonell til å gi mødre ubegrenset tilgang til barnet dag og natt. I tillegg har du som lovlig representant rett til ubegrenset kontakt med barnet.

Hva WHO ikke anbefaler videre og hva som er velkomment
Andre metoder som WHO har identifisert som skadelige, inkluderer rutinemessig klyster og barbering, rutinemessig forebyggende kanylering, rutinemessig bruk av fødselssengen i løpet av den første fødselsperioden, administrering av vann, glukose eller kunstig ernæring til spedbarn som begynner å amme, og eventuell reduksjon i tid eller hyppighet på amming. Tvert imot, WHO anser det som gunstig å utvikle en fødselsplan, gi væske under fødsel, empatisk støtte under fødsel, ikke-farmakologisk smertelindringsprosedyrer, fødselsovervåking ved å lytte (dvs. ikke en elektronisk skjerm som krever en stasjonær liggende stilling annenhver time i omtrent 20 minutter). så veldig ubehagelig), frihet til å velge posisjon og bevegelse under hele fødselen, avbrudd i navlestrengen til etter tapping, støtte til amming uten begrensninger.

WHO støtter alenemødre og oppfordrer helsepersonell til ikke å blande seg i en normal fødsel i det hele tatt hvis mulig. Som det fremgår av WHO-håndboken Stell under normal fødsel: '... En normal fødsel med lav risiko trenger bare nøye overvåking av en utdannet og kompetent jordmor for å oppdage begynnende komplikasjoner i tide. Han trenger ikke noe inngrep, men oppmuntring, støtte og litt kjærlig omsorg. "

Merk: Du kan sjekke fakta om anbefalt og ikke anbefalt, skadelig praksis i fødsel i WHO-håndbøkene, som også kan lastes ned fra nettstedet. Association of Czech Mines. Et sammendrag av de viktigste funnene fra WHO er også gitt på nettstedet Bevegelse for aktivt morskap.

På tide å komme tilbake til spørsmålet i begynnelsen. Hvorfor respekterer fødselsleger (og derfor jordmødre, at de er underordnede av fødselsleger og må oppfylle en viss standard for det gitte fødselssykehuset) WHOs anbefalinger om klart skadelig praksis? Motvilje mot å endre en veletablert rutine? Frykt for å forlate en kvinne bare for å føde alene på grunn av oppfatningen av fødsel som en sykdom, en pakke med potensielle problemer? Mistillit til en kvinnes evne til å føde? At de sannsynligvis ikke så en eneste naturlig fødsel under studiene?

Det er en teori (bare en teori, ubegrunnet, vær så snill å ikke ta følgende ord personlig) om at individer som ble skilt kort tid etter fødselen fra moren (som har vært vanlig i generasjoner av foreldrene mine) ikke utviklet en del av hjernen på grunn av traumer. Ja, det er en dristig teori, men det er verdt å tenke på hva som faktisk kan føre til at en nyfødt blir tatt fra moren til selve babyen. Hvis et barns første opplevelse med verden er å la det være i fred (og i tidligere tider var det vanlig i flere lange timer, om ikke dager), kan han ubevisst føle seg avvist, uønsket. Tidligere ble dette traumet utviklet på en kontaktløs måte å oppdra - ofte sette barn i barnevogner eller vugger, ikke svare på barnets behov (ignorerer gråt), tidlig avvenning fra amming. Og slik kommer det meg inn at det fødselsleger mangler er kanskje bare mer kjærlighet. Primær kjærlighet som ikke ble oppfylt helt i begynnelsen av livet. Og at det igjen er vi, kvinner, som kan helbrede mennene våre med det de kanskje aldri har opplevd - en ubetinget kjærlighet som vet at å gjøre feil er menneskelig, å tilgi det guddommelige og å erkjenne våre feil og ikke fortsette dem MoUDRé.