Temaet for en falsk landing på månen er like gammel som selve landingen. Det er ingen hemmelighet at selv i dagene da den første landingen på månen skulle finne sted, var det rapporter i periodepressen om at dette var fullstendig tull. Årsakene var forskjellige: religiøse, ideologiske, vitenskapelige, politiske ...

Richard C. Hoagland, en direkte deltaker i Apollo 11 pressesenter, legger til at han husker en situasjon der en anonym person begynte å distribuere brosjyrer rundt NASAs presserom og kunngjorde at A11-landing var iscenesatt.

To bilder fra Apollo 15-oppdraget viser tydelig at dette er en produksjon. På begge bildene ser vi en helt identisk horisont. Så begge bildene ble tatt fra samme sted. I det ene tilfellet kan LM (Lunar Module of the Apollo 15 mission) sees i det fjerne i skuddet, og i det andre skuddet mangler det på en eller annen måte.

Hensyn tilbys:

1. Det andre bildet forfalskes av noen som sletter LM i grafikkredigeringsprogrammet. Begge bildene kan spores i henhold til deres identifikasjonsnummer: AS15-82-11057 a AS15-82-11082. Du kan bekrefte det selv.
2. Det andre bildet ble tatt før landing. Hvis man kan stole på kronologien til nummerering, er det åpenbart at den ble tatt først etter landing. Et annet problem (ikke uløselig) ville være hvem som skulle plassere kameraet på plass før landing.
3. Det andre bildet ble tatt etter avgangen til LM. Det ville absolutt ordnes. Men han har det fremdeles krok - det er ingen LM startbase, som vil forbli på plass etter LM avgang.

Når du plasserer bilder oppå hverandre, oppnår du en klar match i horisonten i samme utsikt.

For å gjøre det enda mer interessant, viser fotografiet av visiret i et speilrefleksjon tegn på hva personen i romdrakten virkelig så på. Den første pilen ovenfra peker mot en rad med lys som henger fra taket i rommet. Den andre pilen peker deretter mot et objekt som ligner en takvifte. Viften (tredje pil) er deretter plassert på bakken. Det kaster en skygge.

Refleksjoner fra filmstudioet

Hva ville de trenge fans for? Skuddene ble tilsynelatende tatt i et mørkt rom, hvor sterke lys måtte brukes til å belyse studioets overflate Måneder simulere en kilde - solen. Det måtte være en veldig sterk lyspære for å eliminere mest mulig effekten av en diskontinuerlig lyskilde - som avgir en stor mengde varmetap.

Når argumentene tar slutt, oppstår det avgjørende spørsmålet: Og hvorfor skulle de gjøre det? Det ville bli funnet ut.
Ja, selvfølgelig kom det til syne. Det tok bare rundt 60 år før moderne datateknologi gjorde det mulig å gjennomføre en grundigere analyse av fotografiske materialer, og samtidig da fotoarkiv ble utgitt over Internett. Åpenbaringen skjer akkurat nå!

La oss si at vi kunne holde disse 60 årene hemmelige, men det er fortsatt ingen rimelig forklaring på hvorfor de ville gjøre det? De tok tross alt mye politisk risiko!
Selvfølgelig er det det. Det var og er fortsatt den største svindelen i flere generasjoner og milliarder mennesker i verden som har blitt holdt hemmelig i mer enn et halvt århundre. Det er nødvendig å skille mellom: Falske bilder er et eget problem. Det sier ingenting om du noen gang gikk på månen i det 20. eller 21. århundre. Det er ikke klart om de som er avbildet på fotografiene er de samme som nådde månen.

Frykten for politisk miskreditering fra andre stater er problematisk ved at enhver stat i denne verden har hemmelige tjenester og hemmelige tjenester har sine speidere i nabolandene.

Oberstløytnant Philip Corso kommentarer til situasjonen på 50- og 60-tallet: Vi hadde våre folk i Kreml. Russerne visste dette, og vi visste at de hadde sitt folk her i Pentagon. Med andre ord: Det er ganske sikkert at begge sider visste at de forfalsket historien. Russerne ved å erklære Gagarin som første mann i universet og amerikanerne ved å erklære at Neil Armstrong var den første mannen på månen. Det var (og er fortsatt) et høyt politisk spill der hvert parti vet noe det andre ikke vil bli publisert - i det minste ikke med en gang.

Spørsmålet gjenstår: Og hvorfor skulle de gjøre det? Hvorfor skulle de ta en slik risiko? Det er lettere å spørre: Hvorfor lyver folk vanligvis?

• De ønsker å få en enkel fordel (se bedre ut) som ville være vanskelig å oppnå gjennom Sannheten.
• De ønsker å dekke over sannheten som ikke passer inn i majoritetens tro i sammenheng med religion eller historie.
• De vil unngå konfrontasjon - de er redd for at Sannheten ville være for mentalt uutholdelig for andre.

Det må forstås at folks tenkning på 50-tallet ble påvirket av den meget stive troen på at vi lever på planeten Jorden og at vi er den eneste avanserte sivilisasjonen i universet (vitenskapelig sammenheng). Det vil si at vi er de som er den tenkte kulminasjonen av Guds hensikt. Tross alt er det slik det blir beskrevet i Bibelen (religiøs sammenheng).

Men hva skjer i folks sinn når du sender en sonde til Månen, Mars og andre planeter i vårt solsystem og finner gjenstander fra en ukjent sivilisasjon. Som Steven Greer sier - gjenstander som i henhold til geologisk alder må være hundretusener eller millioner av år gamle? Hvordan forklare dette for folk som er helt overbevist og oppdraget i helt feilbar forfengelighet?

Og for å gjøre det enda mer dramatisk, vil ulike opplysninger og tips om det begynne å sive inn i deg noen ser på. Flere og flere piloter (under andre verdenskrig) rapporterer ukjente glødende gjenstander som beveger seg i hastigheter og på en måte som overgår de tekniske egenskapene til fly. Folk rapporterer at de blir kontaktet eller bortført av ukjente vesener.

Sonder som gjennomførte rekognosering av månen før Apollo-oppdragets tiltenkte flytur ga en serie bilder fra den andre siden av Månen. Fotografiene viste enorme tårnlignende strukturer som nådde en høyde på flere kilometer, ruinene av bygninger og nye bygninger. Fotografier av flygende gjenstander fra en ukjent sivilisasjon, som bruker Månen som grunnlag, ble tatt. Hvordan forklare dette?

Igjen er argumentet i ånden: Ha, greit, så nå har jeg deg. Tross alt handler hele artikkelen om falske bilder fra månen! Så hva forteller du meg her om bildene som garantert er "ekte" og har romvesener på seg?
Det er essensen av saken. Det ble tatt bilder som viser en virkelighet som var og fortsatt er delvis sosialt utålelig, så det var nødvendig å skape en virkelighet (skutt i filmstudioer) som ville være politisk og religiøst korrekt. De skapte en verden som folk ønsket å tro, fordi faktum var så dødelig at enten ingen ville ta det på alvor, eller hvis de tok det på alvor, ville det bety fullstendig forstyrrelse av samfunnet slik det ble satt den gangen.

Problemet med hemmelighold og løgn er at når du først tar denne veien, er det veldig vanskelig å komme ut av den, og jo verre, jo mer omfattende og komplisert løgnen. I tillegg ønsker ikke alle å mate løgnen, og de finner seg av og til desertørersom får et anfall av sannferdighet. Slikt bør elimineres, selv om det for eksempel er USAs president (JFK) eller sånn ca mest populære modell / skuespillerinne (Marilyn Monroe).

Synes du det fortsatt er for absurd? Det ser ut til at vi lever i en enorm løgn der vi systematisk har blitt indoktrinert i flere tusen år. Det er som en steinblokk som ligger på de fleste av planetens innbyggere.

Først med ankomsten av den nye syklusen, som brøt 21.12.2012. desember 20, begynte isen å bevege seg. Bare de siste 30-XNUMX årene har arkivene blitt åpnet og vitnesbyrdet om hvordan vi har blitt manipulert åpnet.

Et eventyr sier: "Sannheten kan ikke ropes ut eller forvises fra huset." Philip Corso jobbet for Pentagon i utenriksdepartementet. I boka hans Dagen etter Roswell skriver i betydningen: Vi kan ikke skjule tilstedeværelsen av romvesener på jorden og månen på sikt. Vi kan ikke engang publisere det, for det ville være et fullstendig sjokk for samfunnet. Men vi kan prøve å redusere effekten ved å frigjøre informasjon gradvis omgitt av mye feilinformasjon og falske nyheter. Vi vil miskreditere forskere med mennesker som ønsker å gi noen troverdige bevis, og vi vil la samfunnet finne ut av det alene.

 Laster inn ...